执法腐败的博弈模型

该文从博弈论的角度分析研究了执法腐败这一现实问题.通过引入激励机制与侦破抓获罪犯概率的内生化,将Becker和Basu等人的模型进行了扩展.在此基础上,对于如何预防控制犯罪与防止执法腐败提出了若干建议.     

腐败循环博弈模型的构建

腐败循环是一种腐败问题持续发生的现象,为什么这一现象难以得以根除？文章利用官员和承包商之间一个简单的博弈模型来对此问题进行探析,找出阻断腐败循环的方法。     

金融腐败与被监管者自我报告制度研究

金融腐败与金融监管有着重要联系,而且在金融监管及惩处的执法过程中会存在着监管腐败问题。文章在金融监管执法活动中构建了一个具有腐败倾向特征的监管执法者对金融机构或其从业人员的违法行为监督执法的模型,指出一个福利最大化的政府可以通过实施适当的激励政策以防范监管者和被监管者之间合谋腐败的发生,同时证明了如果允许金融活动参与者在违法行为发生后可以实施具有恰当的惩罚激励措施的自我报告制度,政府就能够通过降低官僚作风、保持较少的监督执法官员、降低监管寻租以增加社会福利,并通过自我报告制度消除金融腐败而进一步为社会谋福祉。     

我国消费信贷博弈模型分析

消费信贷作为消费信用形式之一，是市场经济条件下利用信贷手段促进消费品购销的重要方式。但在我国，消费信贷尚处起步阶段，由于市场机制不完善、信用程度不高，致使银行和消费者在消费信贷时面临较大的风险。借贷任一方的行为决策都要考虑对方未来行为的各种可能性及后果而作出选择。而这种决策又依赖于双方所掌握的信息。为此，我们可以利用博弈理论，根据信息是否对称，分析完全且完善信息和完全但不完美信息两种情况的信贷行为。     

构建供应链企业博弈模型之分析

文章首先分析供应链各企业的博弈,假设它们是“经济理性人”,由此寻求的是长期合作;其次分析供应链吸纳目标企业博弈模型的构建,圈定目标企业的范围,对其进行可行性研究并做出择优决策,使其成为供应链节点企业;再次分析供应链整合阶段博弈模型的构建,目标企业加入供应链后,要加强节点企业的协同与整合,提高供应链集成程度,创造最大整体利益;最后提出供应链博弈模型将帮助供应链企业进行有效决策的四个结论。     

信贷融资中审批腐败与支付腐败比较研究

文章将企业家在向银行寻求信贷融资时遇到的信贷腐败分为两类：金融机构中主管信贷审批的高层人员的审批腐败、负责信贷发放的基层人员的支付腐败。通过分析两种类型的腐败在项目寻求信贷融资时的影响,揭示信贷腐败与信贷融资之间的关系。指出两类腐败具有相互影响的关系,基层支付腐败对信贷融资项目产生逆向选择,阻止了低风险项目的信贷融资行为,而高层人员倾向于和融资项目合作,并有旨在降低基层机构支付腐败的动机。     

当前腐败走势分析

本文以构成腐败的四个主要素为视角，分析了新时期腐败主体出现边缘化态势、腐败载体呈现多元化结构、腐败动机渐趋非利益化倾、腐败行为日益非典型化的主要原因及其基本表现形式，说明新时期党风廉政建设面临的挑战和考验。     

遏制腐败的良方:提高腐败成本

腐败成本低是腐败现象滋生蔓延的重要原因 ,提高腐败成本是减少腐败的重要手段。可以考虑从以德治腐 ,造就谴责腐败大环境 ,提高腐败“道德成本” ;强化监督 ,形成揭腐大攻势 ,提高腐败“被发现率” ;严刑峻法 ,增强法律威慑效应 ,提高腐败“法律成本”等方面来达到预防和遏制腐败的目的。     

逆向物流中的博弈模型

本文首先探讨逆向物流的含义和对企业及社会的意义,然后利用博弈工具分析在构建逆向物流系统中企业与政府的博弈均衡结果及对策。     

县域电子商务产业发展的博弈模型构建

本文梳理了博弈的参与者、策略集合、信息、博弈次序、支付函数和博弈均衡等博弈要素,构建了相应的县域电子商务发展的博弈模型进行博弈分析,提出政府应该支持投资建设县域电子商务平台,农户也应该积极入驻政府建立的官方电商平台的县域电商产业发展策略.     

腐败的经济学原理

腐败的原因从根本上说不在于当事人品德的好坏、水平的高低,而在于规定着人们的行为方式的那一系列体制,在于这种体制所造成的腐败成本太低即风险太小……     

基层腐败及其治理路径选择

腐败一直是社会发展的绊脚石,伴随着改革开放的不断深入,在我国经济持续高速发展的同时,腐败的表现形式和产生的原因也在不断变化。当今社会,基层腐败不容忽视,其正在很大程度阻碍着社会的前进和社会主义建设,本文试从基层腐败的时代背景出发,对基层腐败现象的进行分析,最后提出治理的途径。     

论腐败产生的原因及领导干部规避腐败的方法

权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败.腐败是党和国家生命中的一颗毒瘤,已成为阻碍经济社会发展的一个顽症,当前对于领导干部来说,探讨规避腐败的方法,增强拒腐防败、抵御风险的能力,具有重要的理论意义和实践意义.     

基于贝叶斯定理的工程索赔博弈模型研究

通过分析当前工程索赔市场存在的问题,提出了用博弈模型来解决讨价还价环节承包商和业主之间的矛盾,并建立了贝叶斯理论下的索赔博弈模型.此模型的建立有利于解决承包商与业主之间的索赔问题,有利于规范索赔市场的不合理行为,也有利于工程索赔市场健康有序发展.     

腐败与廉政对立统一思考

坚决惩治腐败是我们党的一贯方针和广大人民群众的强烈呼声。当前消极腐败现象呈现了“五多”的态势 ,它严重地破坏了党群、干群关系 ,动摇党的执政之基。因此 ,从腐败与廉政的对立统一关系分析腐败产生的根源 ,对搞好反腐败工作具有重要的现实意义     

基于博弈模型的风险投资阶段差异性分析

文章从风险投资机构和风险企业两个角度出发,结合风险企业种子期、初创期、成长期、成熟期的风险特征建立完全信息混合战略的博弈模型,在此基础上进行风险投资阶段差异性分析。     

学校、导师、学生的三方博弈模型探讨

文章介绍了导师负责制就是要处理好学校、导师、研究生的关系,并在三方中形成一种博弈关系。由博弈论相关理论可知,这三方之间共有八类策略组合,主要基于学校严格管理与放任管理、导师合作与不合作、研究生合作与不合作展开。再通过分析三方的纳什均衡,以及学校、导生面对困境时的具体策略,以此来加强他们三方之间的合作,引导三方共同发展与进步。     

企业技术创新投资建设期期权博弈模型

近年来,结合期权定价理论和博弈理论分析企业投资决策的方法已得到很大的发展,但是这些研究的模型都没有考虑到技术创新项目建设期(Time-to-Build)的影响,而在期权博弈模型中考虑项目建设时间和重复投资这些因素很重要,这一点对于技术创新项目建设期比较长的投资决策,非常重要.因此,文章在不确定性条件下的企业投资期权博弈模型的基础上,考虑了技术创新项目建设期变量和企业投资成本的影响,建立了建设期的企业技术创新投资期权博弈模型,分别得出了跟随者和领导者的价值投资函数和投资临界值.     

腐败与经济增长并存东亚的理论综述

＂腐败—发展＂悖论普遍存在于东亚国家,即经济的高速增长与大量的腐败并存。经济学界对这一问题的解释主要有两种思路：一是腐败有效论;二是有组织腐败遏制了腐败对经济的消极影响。结合有组织腐败理论,本文进一步分析了中国的情形,提出不能忽视腐败,主张通过调整实际权力实现经济持续快速增长。需要意识到的是,对腐败问题的研究尚有一定的局限性。因此,鉴于腐败在实证中的重要影响及理论的不完善,有进一步研究东亚地区腐败现象的必要。