论国家赔偿制度中的先行处理程序的完善

根据《国家赔偿法》的规定,受害人单独提起行政赔偿,必须先向赔偿义务机关提出。但是,现行法律和司法解释并没有规定一个可行的先行处理程序,使其成为阻碍公民获得赔偿的一道门槛。完善国家赔偿制度,必须修改和健全先行处理程序。     

完善《国家赔偿法》的几点思考

1995年我国《国家赔偿法》的正式实施，标志着我国国家赔偿制度的正式建立。这不仅顺应了世界历史发展的潮流，也是我国社会主义民主与法制建设发展道路上的一个重要里程碑。然而，伴随着我国经济社会生活的发展和变迁，这部法律，已经越来越落后于国家目前的社会状况。要对《国家赔偿法》存在的缺失与不足进行深入分析，要在扩大赔偿范围，扩展公民权利受保护的广度；提高赔偿标准；采用多种归责原则；简化现有的赔偿程序；设立专门的国家赔偿裁判机构等方面加以改进。     

论《国家赔偿法》的缺陷及完善

1994年通过的《国家赔偿法》多年来一直受到学者的关注。在其实施过程中暴露出一些缺陷，问题日益凸出。如归责原则、赔偿范围、支付标准及支付方式等。本文针对《国家赔偿法》的上述缺陷提出了相应的完善措施。     

论《国家赔偿法》的缺陷及完善

1994年通过的<国家赔偿法>多年来一直受到学者的关注,在其实施过程中暴露出一些缺陷,问题日益凸出,如归责原则、赔偿范围、支付标准及支付方式等.本文针对<国家赔偿法>的上述缺陷提出了相应的完善措施.     

行政不作为国家赔偿责任制度的构建

我国现行的《国家赔偿法》并没有明确规定因行政主体不作为侵害公民、法人或者其他组织的合法权益应负担赔偿责任。但行政不作为广泛存在于社会生活的各个方面，这在一定程度上影响了行政相对人合法权益的保护。本文从行政不作为的基础理论，分析我国建立行政不作为国家赔偿责任制度有其可行性和必要性，并建议应该对《国家赔偿法》作出具体的修改。     

论行政不作为的国家赔偿责任

行政不作为是相对于行政作为而言的行政行为。行政不作为同样会给公民、法人及其他组织的合法权益造成损害，对此种损害，国家应承担赔偿责任。以法律形式确立这项赔偿责任，对于完善我国《国家赔偿法》和行政立法是十分必要的。     

行政不作为国家赔偿责任制度的构建

我国现行的<国家赔偿法>并没有明确规定因行政主体不作为侵害公民、法人或者其他组织的合法权益应负担赔偿责任.但行政不作为广泛存在于社会生活的各个方面,这在一定程度上影响了行政相对人合法权益的保护.本文从行政不作为的基础理论,分析我国建立行政不作为国家赔偿责任制度有其可行性和必要性,并建议应该对<国家赔偿法>作出具体的修改.     

我国先行调解主体制度的重构

先行调解自2013年实行以来,到目前已经有五年的时间,由于对其主体没有明确的规定,导致实践中的混乱。文章对先行调解的主体进行研究,主要介绍了先行调解制度的相关基本内容、先行调解主体的现状,对先行调解的主体进行梳理,最后提出自己的看法。通过比较不同学者的观点、考察国外相关制度的现状,并结合最高人民法院最新出台的相关意见,分析了法院在先行调解主体中的角色分析,并提出由法院外的力量即特邀调解人员作为先行调解的主体。     

听证程序在审理国家赔偿案件中的应用

将听证程序引入国家赔偿案件的审理,是依法治国的要求,也是审判公开的要求,有充分的法律依据;应坚持有限原则、平等原则、简易原则、公开听证原则,并注意抓好几个环节,即让各方当事人充分陈述、强化各方当事人的举证责任、重点查清侵害的事实和后果,发挥听证在赔偿纠纷中的协商解决作用。将听证程序引入国家赔偿案件的审理,目前仍存在不少问题,应作进一步改进。     

论国家赔偿法修改中涉及检察工作的若干问题

国家赔偿包括行政赔偿和刑事赔偿，在十余年的实践中发挥着重要作用，但随着法治和经济社会的发展，也显露出与发展不相适应的弊端。而检察机关做为刑事赔偿义务机关之一，应合理加重自身责任，加强保障人权，借国家赔偿法修改的时机，扩大赔偿范围，完善赔偿程序。     

论民事诉讼和解制度的完善

诉讼和解是民事诉讼当事人合意解决纠纷的一种便利高效的诉讼制度.基于我国现行民事诉讼法对诉讼和解制度的规定相当粗略,在当前构建完善的诉讼和解制度,有利于维护双方当事人合法权益,实现社会的和谐发展.     

对完善我国《国家赔偿法》若干法律制度的思考

《国家赔偿法》实施以来，各赔偿义务机关、复议机关及人民法院赔偿委员会充分发挥职能作用．坚持违法归责原则、赔偿范围法定原则，依法公正办理了大量不同类型赔偿案件．较好地维护了公民、法人与其他组织的合法权益．保障了法律的尊严．规范了国家机关及其工作人员的职务行为．客观上推动了依法治国方略的进一步实施。但是，随着社会生活的不断发展．社会主义法制建设日益完善．在司法实践中面临的难点问题逐渐增多，亟待引起高度关注。     

构建服务型政府视域下我国国家赔偿制度思考

当前我国正处于社会改革的关键时期,社会群体事件集中突发,特别是伴随着孙志刚事件、佘祥林案等一系列事件的发生,使得有关国家赔偿制度的重新构建面临来自社会现实发展以及学术发展的双重挑战。如何在构建服务型政府的新时代背景下推进我国国家赔偿制度的发展,显然已经成为我们必须要予以正视的问题。     

重构我国的国家赔偿范围

我国的国家赔偿范围的法律规定已经越来越不适应法治国家“人权本位”的时代特征和回应国家公务中最大限度保障公民合法权益的时代精神,因此必须在立足本国国情的基础之上,大胆吸收和借鉴西方发达国家关于赔偿范围的法律规定来扩大我国国家赔偿的范围,重构我国的国家赔偿范围。     

论“交强险”制度之完善

交强险作为一个与世界接轨的险种,理论界有不同的解读,在实践过程中,保险公司与法院以及法院之间均存在不同的理解与做法。本文力求从司法实践和保险理赔的角度对"交强险"制度的完善进行阐述。     

论票据无因性票据法律制度的完善

票据法21条之规定,与第10条之规定类似,并无存在之必要,同时退一步讲,如果涉及当事人以诈骗手段骗取钱财,则是由其他相关法律规范进行调整.当基础关系无效时,票据债务人不得以不当得利请求免除债务并涂销签名或返还票据,或以他方不当得利为由拒绝履行票据义务.     

论不作为的先行行为的形式

不作为犯罪的成立必须以不作为人负有一定作为义务为要件，而先行行为是不作为人负有作为义务的根据之一。先行行为必须是行为人本人的行为，并且造成了特定的危险状态时，行为人才负有作为义务。先行行为可以是合法行为和违法行为，但不能是犯罪行为；先行行为可以是作为，也可以是不作为；同时，先行行为也不限于有责行为。     

论社会保障制度的建立与完善

社会保障制度就是政府为了保持社会经济发展 ,国家政治稳定 ,人民幸福安康 ,通过立法强制执行的 ,通过国民收入分配和再分配 ,使公民在年老、疾病、失业、灾害、伤残或丧失劳动能力等情势之下 ,能够得以生存和发展的一种社会制度。经过多年的改革和发展 ,我国初步建立起一个具有中国特色的社会保障制度。就其保障的主要内容和性质来看 ,由以下１１条保障线构成 :第一条线———养老保障线。通过推行养老保险 ,使各类企业、单位的职工 ,在离休、退休之后 ,能够得到基本的养老保障。第二条线———医疗保障线。通过推行医疗保险 ,使各类企业、…     

新《国家赔偿法》中刑事赔偿程序完善刍议

本文从法的基本价值追求角度分析了刑事赔偿程序的不足,提出了刑事赔偿程序的完善建议.要将《国家赔偿法卜分为二,对行政赔偿制度与刑事赔偿制度分别立法;要设置专门的赔偿机构;建立问责制度.     

新《国家赔偿法》中刑事赔偿程序完善刍议

本文从法的基本价值追求角度分析了刑事赔偿程序的不足,提出了刑事赔偿程序的完善建议。要将《国家赔偿法》一分为二,对行政赔偿制度与刑事赔偿制度分别立法;要设置专门的赔偿机构;建立问责制度。