基于金融管制视角我国银行业SCP模式分析

从促进银行业长远发展的角度看,加强市场化的金融管制非常必要.但是,过度的金融管制也会扭曲金融资源配置,阻碍银行业发展,造成银行业效率低下.本文拟用SCP经典范式来分析银行业的市场结构、市场行为与市场绩效的关系,并提出金融管制方面的优化建议.     

银行业市场结构和绩效关系的实证研究

产业组织理论认为,市场结构与市场绩效之间相互影响。因此,对银行业市场结构和绩效关系进行分析,有利于找到提高银行业市场绩效的对策。文章以此为出发点,通过分析中国银行业市场结构与绩效的现状,阐明银行业市场结构与市场绩效的关系,为银行业改革提供依据。     

银行业产业组织研究:综述与展望

近年来,关于银行业产业组织的研究大量涌现,迫切需要进行梳理评价.本文按照产业组织研究框架,从银行市场结构、银行市场行为、银行市场绩效以及相关反思评价四个方面对国内银行业产业组织研究进行了全面综述.此外,本文在总结我国银行业产业组织研究的特点并和国外研究对比分析的基础上,结合我国银行发展的具体情况,给出了转轨经济中银行产业组织研究的一般框架和进一步可能的研究方向.     

中国银行业市场结构改革述评

本文就中国银行业市场结构改革中的几个重大问题及改革中的侧重点分别进行了评述 ,认为 :1.中国银行业的市场结构应突出竞争性 ,垄断竞争是其最佳模式 ;2 .国有银行“做大做强”的对策是股份制改造与机构重组相结合 ;3 .放松银行业管制 ,鼓励新设民营银行 ;4.中国银行业改革不存在侧重点 ,产权改革和市场结构改革两者缺一不可 ,均衡发展 ,齐头并进。     

银行业海外扩张的机构形式选择

银行业进入海外市场，一般是分两步进行：一是决定是否进入外国市场；二是在机构形式之间选择某种特定的机构形式。银行进入外国市场能否成功，很大程度上依赖于选择合适的机构形式，利用有利因素，规避不利因素，将自已的特定优势有效地转移到外国市场，或者外国市场的合作伙伴具有利用这些特定优势的能力。     

银行业市场结构、效率和绩效的相关性研究--基于上海地区银行业的考察

文章利用上海市银行业1999～2003年的相关数据,对该市银行业的市场结构、综合效率和经营绩效及其相互关系进行了实证研究.研究表明,上海市银行业是一个中等集中度的市场结构类型.利用DEA技术测定的银行业效率的结果显示,上海四大国有商业银行的整体综合效率要好于股份制商业银行,且股份制上市银行的综合效率对非上市银行不具有比较优势.此外,研究发现决定商业银行绩效水平的市场力假说和效率结构假说在上海银行业中都不成立,但是银行业的规模效率对银行绩效水平具有积极的作用.     

转轨过程中我国银行业市场结构与绩效的实证分析

本文通过对我国银行业的市场份额、市场集中度、赫芬达尔指数以及进入壁垒的实际分析,认为我国经济转轨过程的银行业市场结构属于一种行政管制下的高度垄断结构,但有向垄断竞争演变的趋势.另外,还对我国银行业的市场结构对绩效的影响进行了实证考察,发现市场集中度与净资产收益率呈弱正相关.最后提出改革银行业的政策思路.     

我国商业银行市场结构和市场绩效的实证分析

运用DEA模型从市场结构和市场绩效两方面对我国商业银行进行检验分析,显示我国银行业的集中度、市场份额与绩效呈负相关关系,原因主要在于我国银行业市场结构较高的集中度不是市场自发作用的结果,大的银行规模并不意味着更高的利润回报。我国银行集中度和绩效之间不存在结构理论中所假设的因果关系,银行业市场结构对绩效的促进作用不明显。建立和完善我国银行业绩效考核体系时着重强调的应该是效率,而非银行规模和市场份额。     

中国银行业市场结构与经济增长分析

为了解释银行业市场结构对经济增长的作用,本文选取中国 GDP 增长率作为反映经济增长的变量,银行业市场集中度 CRn 指数作为反映银行市场结构的变量,对其进行格兰杰因果检验,并得出以下结论:中国目前银行业的市场结构以国有四大商业银行构成的寡头垄断为主要特征,并且这种市场结构与中国经济增长只存在一定的正相关关系,仅存在偏高的低度相关关系.     

中国银行业市场结构与绩效的实证分析

中国银行业市场结构与绩效关系的实证研究表明,市场份额越大、市场集中度越高,银行业整体绩效越低;国有股比例和国内生产总值与我国银行业的绩效之间不存在显著的关系。银行业绩效的提升有赖于市场份额、市场集中度、杠杆比率和营业费用率等影响因素的进一步优化。     

提高商业银行竞争力:市场结构改革还是产权结构改革

近年来,在如何提升我国商业银行国际竞争能力这一问题上,逐渐形成两大主张:市场结构论和产权结构论.本文认为,这两种观点的前提、政策重点都存在一致性,因而完全可以双管齐下--在加快国有商业银行产权结构改革的同时,优化银行业市场结构,增强银行业市场的竞争性.市场结构改革和产权结构改革同等重要.在具体措施上,市场结构的改革重点应是在给予股份制商业银行"国民待遇"的同时,鼓励它们开展市场化的并购.     

美国次贷危机的深层次原因与影响

自2007年夏美国次贷危机爆发至2008年7月,美国资产价格泡沫依次破灭,许多持有次级房贷的银行和与房贷相关的金融机构纷纷破产,金融产品的风险及流动性短缺进一步扩散,并引发了全球主要金融市场的持续动荡.到2008年7月,历时近一年的美国次贷危机和国际金融市场动荡一度似乎出现缓解迹象,甚至有些国际金融机构和学者乐观地估计美国次贷危机最严重的时期可能已经过去.但实际上今年以来美国房地产业持续低迷、房价继续下跌,在恐慌情绪下许多美国银行业股票被抛售,银行挤兑现象不断增多.从目前美国房地产市场     

民营银行开发农村“利基市场”的原理与策略

随着民间资本进入银行业渠道和机构类型的全部开放,民营银行将步入常态化发展阶段。而银行信贷市场几乎被国有银行和股份制银行瓜分完毕,开辟农村利基市场是民营银行的一种可行性选择。利基市场具有需求方规模经济、正反馈经济效应和范围经济效应,蕴藏着巨大商机。民营银行可以通过进入农村利基市场、扩展农村利基市场、保卫农村利基市场的策略来形成自己的局部竞争力。     

中国商业银行市场集中率研究

本文以14家商业银行1999-2008年的数据为基础,通过行业集中率对商业银行的市场集中度进行了实证分析,结果表明,该市场的集中程度或垄断程度仍然较高,整个银行业处于被四大国有商业银行寡头垄断的市场结构之中.但是,从动态看,该市场整体的垄断程度在稳步降低,银行的竞争力在加强,我国商业银行业的市场结构正在从极高寡占型向高集中寡占型转变.     

中国银行业市场结构与经济增长分析

为了解释银行业市场结构对经济增长的作用,本文选取中国GDP增长率作为反映经济增长的变量,银行业市场集中度CRn指数作为反映银行市场结构的变量,对其进行格兰杰因果检验,并得出以下结论：中国目前银行业的市场结构以国有四大商业银行构成的寡头垄断为主要特征,并且这种市场结构与中国经济增长只存在一定的正相关关系,仅存在偏高的低度相关关系。     

银行业市场结构对金融稳定影响的理论分析

分析银行业市场结构对金融稳定的影响，必须先对其影响机制进行探讨。主要从银行业市场结构对金融稳定的间接和直接影响来分析这一问题。首先对银行业市场结构影响金融稳定的间接路径进行分析。分析银行业市场结构通过对实体经济和货币政策的影响来间接影响金融稳定。其次对银行业市场结构影响金融稳定的直接路径进行分析，分别从经济绩效，风险控制和信用增强三个方面来分析银行业市场结构对金融稳定的影响。最后又强调银行业市场结构对金融监管的影响，进而影响金融稳定。     

我国银行业市场结构的实证分析与信贷资源配置研究

银行业市场结构是宏观经济政策布局和微观实力较量共同作用的结果。通过对我国银行业市场结构的实证分析,发现我国银行业市场结构呈现寡头垄断特征,这给我国信贷资源配置造成了很大的影响,使得信贷资源配置呈现长期化、集中化趋势。就整体而言,我国信贷资源配置是低效的。因此,必须采取相应的对策以提高我国信贷资源的配置效率。     

我国银行业改革取向的再探讨——一个基于银行理论的效率机制分析

近年来一系列的改革措施,并未使我国银行业的整体绩效得到明显提升,如何进一步调整改革的方向与内容,无疑成为当前业界和学界最关注的热点.以往研究多将国内银行的低效率笼统地归因于产权和市场结构等因素,但这种简约的分析难以厘清不同因素对银行效率的影响,在实践中也很难形成有效的改革方案.因此,本文对银行业产权与市场结构的效率传导机制,从特性、作用条件等方面作出进一步探讨,并提出更契合我国银行业特征的改革重点与路径安排.     

当代美国银行业的并购重组

20世纪80年代以来,在金融自由化、全球化与信息化的背景下,美国银行业经历了巨大的变革;其最重要的发展之一,便是时间持久、规模浩大的银行业并购重组。这一持续至今的并购重组对美国银行业的发展产生了深刻的影响,具体表现在银行数量大幅度减少以及银行业市场集中度不断提高。美国银行业具有的趋势性的发展变化,对于中国银行业的发展有相当大的参考价值。     

中国银行业市场结构对金融包容的影响研究——基于区域经济发展差异化的视角

有效满足社会的金融需求和保障所有人获得基本金融服务,不仅是评判一国银行业结构改革的重要标准,也是实现包容性增长的重要途径.文章基于金融包容理论与中国银行业结构改革的实践,基于31个省(自治区、直辖市)2006-2011年的面板数据,在区域经济发展水平差异化的背景下,研究了银行业市场结构演变对金融包容的影响.结果显示,银行业市场结构的分散化有利于地区金融包容水平的提升,但在经济发达地区,这一促进作用有所减弱.在二元金融结构背景下,银行业“增量改革”的措施并未达到预期效果,要实现金融包容的区域均衡,必须提高中西部等落后地区的银行业竞争程度,促进中小银行的发展.