超国民待遇应当终结——丰盛的超国民大餐

放眼中国近20年的经济发展史，中国政府对企业一直格外关照。与国内同类私营企业相比，在华经营的外企通常会感受到中国经营环境的宽松和优越。 国际投资法上的外资国民待遇是指投资东道国根据其参加的国际多边、双边协定的规定，给予外国投资及投资者以不低于本国投资及投资者的待遇。所谓超国民待遇是指赋予外国投资者超过本国投资者的待遇。 虽然，从目前中国企业到海外投资的种种反馈看，中国企业在发达国家的遭遇，根本谈不上国民待遇，更无所谓“超国民待遇”。中国企业在国际市场上，不仅遭遇着环保、知识产权等壁垒，甚至面临着被妖魔化、被泛政治化的困局。而放眼国内，外资企业却处处享受着超国民待遇。 最近，世界银行对全球商业环境进行了一次调查，调查涉及从劳动法到腐败的十个方面，在其中七个方面，认为中国商业环境对国内私企的抑制远远多于外企。 而对外商投资企业是否继续给予超国民待遇的争议已持续几年，特别是在我国加入世贸组织以来，争论更为激烈。但是，刺眼的反差依然在扩大，有关部门继续为外资企业洞开“超国民待遇”之门。 显而易见，如今的超国民待遇已成为内外资协调发展、和谐共生的障碍，超国民待遇似乎到了应当终结的时候了。     

我国著作权保护与TRIPS的差距

<正> 由于我国著作权法与 TRIPS 存在的差距造成了著作权保护内外有别即所谓的“超国民待遇”,而且即使在我国加入 WTO 后,根据相关民事法律规定中国加入的国际公约优先适用,但那仅指中国国内法与公约规定不同之处,而在国内法无相关规定时如何适用不得而知。因此,为了让我国著作权保护与国际接轨,笔者认为应从以下几方面修正和完善。     

国际品牌商品的国内安全体系构建研究

构建国际品牌商品的国内安全体系,笔者认为,应该从以下一些方面着手:取消跨国公司享有的“超国民待遇”、健全国内对产品质量监管的法律、法规,加强政府部门对跨国公司的监管。     

谈自然人控股的上市公司的私有非流通股问题

自然人控股的上市公司由于其市场化的灵活的经营机制和强烈的利润最大化动机,在我国证券政策和证券法律都有待完善的大背景下,使其比国家控股的上市公司更有可能大钻政策和法律的空子,甚至为利润最大化不惜违反法律,从而破坏我国证券市场的公平竞争机制,损害国家和中小投资者利益。本文从三个方面谈这个问题:1.我国证券市场上非流通股股东对于流通股股东的利益剥夺不应该继续下去。2.自然人控股的上市公司的非流通股导致的问题。3.自然人控股的上市公司的私有非流通股问题的解决办法。     

国际品牌商品的国内安全体系构建研究

构建国际品牌商品的国内安全体系,笔者认为,应该从以下一些方面着手取消跨国公司享有的"超国民待遇"、健全国内对产品质量监管的法律、法规,加强政府部门对跨国公司的监管.     

外商投资股份有限公司若干法律问题

外商投资股份有限公司(下称外股公司),根据<关于设立外商投资股份有限公司若干问题的暂行规定>(下称<暂行规定>)第一条,是指全部资本由等额股份构成,股东以其所认购的股份对公司承担责任,公司以全部财产对公司债务承担责任,中外股东共同持有公司股份,外国股东购买并持有的股份占公司注册资本25%以上的企业法人.     

加入WTO后我国实行“国民待遇”的探讨

我国现行有关法律、法规同国民待遇原则严重背离 ,“超国民待遇”与“次国民待遇”并存 ,内、外资待遇存在较大差异 ,与WTO规则不相协调。文中从经济和法律两个层面剖析了“内外有别”的根源 ,并从统一内外资立法、制定统一的外资法、在《外商投资法》中贯彻国民待遇原则三个方面探讨了加入WTO后实行国民待遇的途径 ,以期确立真正的国民待遇原则 ,与WTO规则接轨。     

国际品牌商品的国内安全体系构建研究

构建国际品牌商品的国内安全体系，笔者认为，应该从以下一些方面着手：取消跨国公司享有的“超国民待遇”、健全国内对产品质量监管的法律、法规，加强政府部门对跨国公司的监管。     

论外资国民待遇与外资优惠措施的关系

在中国加入WTO以后,外资优惠措施是否符合国民待遇原则的讨论日益激烈。一种观点认为,外资优惠不符合WTO国民待遇标准,应予取消,而另一种观点却认为外资优惠待遇符合国民待遇中“不低于”的规定,并不违反WTO规定,不应取消。本文认为,WTO国民待遇标准并未涉及各国有关外资的优惠待遇,不能作为评判外资优惠合理性的标准,WTO外资国民待遇规则已经在我国法律中得到落实。在中国社会主义市场经济已经确立,在构造和谐社会的新阶段,逐步取消外资优惠,为国内外投资者搭建平等竞争法制舞台,是现实的选择。一、什么是外资国民待遇利用外资是我国…     

从世贸组织金融服务贸易国民待遇看我国外资银行立法

世贸组织金融服务贸易法律体制已形成了一套有关国民待遇原则的法律规范体系。本文分析了这个法律体制有关国民待遇的立法构架,指出了其对市场准入领域国民待遇义务的突破性规定以及国民待遇的适用对象,在此基础上讨论了我国外资银行立法中需要解决的几个重要问题。     

金融机构对上市公司的介入及其意义——兼论金融机构在国有股份调整中的作用

党的十五届四中全会关于国有企业改革和发展的基本思路是 ,按“有所为 ,有所不为”、“但求所为 ,不求所在”、“有进有退”的原则对国有经济布局和结构进行调整。但在国企改革的实践中如何进行这一调整和改组 ,特别是如何对国家在上市公司中的持股进行战略性调整 ?本文试图通过分析金融机构对公司治理的介入及其意义来说明金融机构在国有股份的战略性调整中的作用。一、公司股权结构的变化 :从自然人股东型到非自然人股东型各国公司法和经济学教科书所讲述的公司制度是以自然人为股东的自然人股东型公司为目标模式的。在公司的法律构造上 ,…     

自然人股东向所投资企业提供贷款的决策分析

随着中国经济的发展,公司制企业已成为社会经济主体的主要类型,个人出资兴办企业更是成为了时代的潮流,但融资难、融资成本高的短板效应在很大程度上制约了企业的发展,被投资企业因资金短缺向自然人股东进行融资已成为常态。我们习惯于从公司的角度进行融资决策分析,但对自然人股东的投资决策分析却显得薄弱。而且,公司与个人的税务筹划内容不同,研究的具体内容必然存在差异。本文以自然人股东的利益为着眼点,通过分析企业向自然人股东及银行进行借款的多种情况,为自然人股东提供决策参考。     

我国投资领域中国民待遇现状分析

目前,我国投资领域看似繁荣但问题错综复杂,国民待遇适用的标准混乱已经恶化了我国的投资环境,主要体现在国民待遇与非国民待遇并存,内资待遇标准的不一致,外资上位法与下位法的不一致,外资法与WTO及双边协定的规定不一致等方面.应从调整并理顺内资法律法舰及其政策,统一内资的法律地位和待遇标准;建立统一适用的外资待遇标准,取消对外资的非国民待遇;清理和调整地方性法规及其政策中与WTO和双边投资协定及国家外资法律法规不一致的外资待遇规定;加快制定体系完整、前瞻性强的外国投资法步伐等方面入手,完善我国外资待遇立法及政策.     

对外商直接投资实行超国民待遇的利弊分析

在外商直接投资领域,国民待遇是指接受外商投资的东道国在同等条件下给予外商直接投资的待遇与给予本国国民投资的待遇大致相同,是传统的国民待遇概念在国际直接投资领域的适用。与国民待遇相对应的概念是非国民待遇,其中又分为超国民待遇和次国民待遇。外商直接投资中的超国民待遇是指东道国在同等条件下给予外商直接投资高于本国国民投资的待遇,是一种积极性的歧视（ＰｏｓｉｔｉｖｅＤｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ）。在现实经济生活中,为了发展本国经济,发展中国家往往向外商直接投资者提供多方面的优惠,以弥补本国资金不足,引…     

从《伯尔尼公约》条款看版权归属的法律适用

《伯尔尼公约》第5条第2款是为保护作品版权而制定的,它是一条指向被请求保护国法的单边冲突规则,必须与国民待遇原则和最低保护标准重叠适用才能最终确定准据法。然而,该条款的适用范围只限于作品版权保护程度和救济方式,并未涵盖作品版权归属等重要法律适用问题。本文认为,版权归属问题应适用与作品有最密切联系地国的法律。     

“超国民待遇”透析——兼与张韬同志商榷

<正> 《国际贸易问题》1996年第8期刊登了张韬同志的文章,题为“ 商投资国民待遇问题新探”。文章最后结论称“为了更多吸引外资和正确引导外资流向,实行‘超国民待遇’是经济健康、协调发展所必要。”笔者对此略有歧见,冒昧提笔,略陈管见。 一、外国投资者在我国的“超国民待遇”     

向超国民待遇说"不"

所谓超国民待遇即指赋予外国人超过本国国民的待遇。改革开放以来，外商投资企业超国民待遇在我国大量存在，迄今仍然层出不止。对外商投资企业是否继续给予超国民待遇的争论已持续几年，特别是在我国加入世贸组织以来，争论更为激烈。逐步对外商投资企业实行国民待遇应是中国外资政策调整的主要方向，但还没有时间表。外商投资超国民待遇问题，十届全国人大第二次会议又被代表提出，现     

论中方自然人在外商投资企业中的地位

中国法律禁止中国自然人参与到外商投资企业中去，这造成了同自然人、法人平等的法律原则冲突。并且加大了中国自然人投资的成本，也无法解决在实践中出现的一些民事问题。中国自然人可以通过设立个人独资企业、舍伙企业，通过外资并购等方式参与到外商投资企业中去。但根本的途径是修改法律。允许自然人直接参与到外商投资企业中去。     

超国民待遇应当终结

放眼中国近20年的经济发展史,中国政府对外企一直格外关照。与国内同类私营企业相比,在华经营的外企通常会感受到中国经营环境的宽松和优越。国际投资法上的外资国民待遇是指投资东道国根据其参加的国际多边、双边协定的规定,给予外国投资及投资者以不低于本国投资及投资者的待遇。所谓超国民待遇是指赋予外国投资者超过本国投资者的待遇。显然,从目前中国企业到海外投资的种种反馈看,中国企业在发达国家的遭遇,根本谈不上国民待遇,更无所谓“超国民待遇”。中国企业在国际市场中,不仅遭遇着环保、知识产权等壁垒,甚至面临着被妖魔化、被泛政治化的困局。而放眼国内,外资企业却处处享受着超国民待遇。     

自然人破产制度探究

自然人破产是市场经济条件下的必然现象,然而我国法律未赋予自然人以破产能力,我国现有的破产法律也未把自然人纳入调整范围。本文从自然人破产的制度比较开始分析自然人破产制度的重要性,合理性和必要性,然后针对自然人破产中的一些重要法律问题提出了相应的观点,最后就中国的破产现状提出自己的立法建议。