我区农机具购置补贴存在的问题及解决对策

为全面掌握了解几年来农机购置补贴政策的实施情况及发挥的作用,分析研究购机补贴政策实施过程中存在的问题,进一步发挥财政支农资金效能,我们对全区农机购置补贴政策实施情况进行了一些调查和探索。     

巧用AO理思路——记某县农机具补贴情况审计

正AO(现场审计实施系统)具备对财务数据及业务数据强大的分析功能。与SQL Server数据库软件的使用相比,AO具备四个方面的优势:(1)AO可用于分析财务数据,财务数据的采集及账表重建之后,利用账表分析对各类账表数据进行分析。(2)AO简化编制SQL语句的过程,直接利用数据分析的执行到排序分组表、图形化SQL、断号分析等工具迅速对数据表进行拆分、合并、重组,减少了编制SQL语句的工作量。(3)AO可实现审计自动化,利用审计专家经     

丹江口市审计局加强农机购置补贴专项资金审计监督

近日．丹江口市审计局对2006年至2008年度的农机购置补贴资金进行了专项审计，并运用“四个掌握”进行审计监督检查。     

农机购置补贴政策指南

农机具购置补贴作为中央强农惠农政策的重要内容，2004年实施以来，极大地调动了广大农民的购机积极性，提高了农业机械化水平，拉动了农机工业发展，促进了经济增长，取得了“一举多得”的好效果。2008年12月10日国务院常务会决定，2009年大幅度增加农机具购置补贴。中央安排农机购置补贴资金100亿元。     

抓大放小 突出重点 以点及面出成效——某县农机补贴资金审计的思路和做法

项目简介2013年3月至4月,某市审计局派出审计组对某县农机补贴资金进行了审计,在短短的一个多月时间内,审计了该县相关部门,并延伸审计了五个乡镇、十个村,调查了95户购机户、6个农业专业合作社,取得了较好审计效果,一举查出该县农机局干部汪某利用职务之便违规操作,涉嫌骗取农业机械购     

基于Malquist-DEA的江苏省农机购置补贴政策实施效率分析

本文基于Malquist-DEA模型,对江苏省及其所辖的13个地级市在2010-2014年间的农机购置补贴实施效率变动情况进行了分析。结果显示:江苏省农机购置补贴政策生产率的增长主要来源于规模效率而不是纯技术效率;江苏省13所地级市中存在地区间效率差异化的现象;江苏省整体仍为非DEA有效,而地级市中只有镇江市是非DEA有效,其它地级市都为DEA有效。     

宏观调控新政下政府审计的战略选择

政府审计作为经济社会发展的免疫系统,需要根据外部环境的发展变化,主动、灵活、有效地调整审计战略,丰富审计内容,拓展审计领域,寻求新的审计着力点,预防并揭示经济发展中的潜在风险或问题,确保国家宏观调控措施的落实,促进政策目标的实现,维护经济的平稳较快发展。目前,在世界性经济衰退的环境下,我国的政府审计需要做出新的抉择。     

社会主义市场经济体制下的政府审计监督制度研究

今年5月全国审计科研协作会议上布置重点课题8项,我区立项研究的5项课题是:任期经济责任审计、社会主义市场经济体制下的政府审计监督制度研究、部门决算审签制度研究、审计体制研究、经济全球化与审计。本刊今年第四期已将《论任期经济责任审计》的研究成果以论文形式发表,现在第2项研究成果《社会主义市场经济体制下的政府审计监督制度研究》也与读者见面了,恳望得到你们指正。     

国家审计署：十五项审计科研课题确定立项

日前，审计署向各省、自治区、直辖市审计厅（局）及审计学会，解放军审计署，各计划单列市、新疆生产建设兵团审计局，署机关各单位、各特派员办事处、各派出审计局和其他有关单位发出关于2005至2006年度审计科研课题立项的通知。     

哪些人可以优先获得农机购置补贴

<正>山东省潍坊市某农民问:国家近年来实施的农机购置补贴制度使农民得到了实惠,深受农民欢迎,但实施中也存在一些问题,比如我今年也想买一台大型拖拉机,可由于补贴数     

关于政府审计的审计对象和审计目标的思考

2008年上半年广东省审计厅派员参加了审计署的金融审计项目，在审计过程中，审计人员通过对金融机构异常资金流动的追查分析，最终发现了不法团伙利用我省招商引资政策的漏洞，大量注册空壳外资企业，向有关政府主管部门骗取粤港两地车牌加以倒卖牟利，同时大肆抽逃企业注册资本金，为境外热钱流入境内提供便利途径的现象，涉及金额近百亿元。审计工作以向政府提供参考咨讯的形式，切切实实地为打击违法犯罪活动，堵塞政策漏洞，引导政策修订完善，为进一步改善政府宏观调控管理的能力发挥了促进作用。     

医院审计的思路

非盈衬性的公立医院,作为国家监督的审计机关对其定期审计已步人正轨。但审计的目标、审计的重点、审计的模式是否与时俱进？那倒不一定。对医院的审计,如果审计目标仅定位于财务收支真实、合法、效益,未免太笼统。审计重点仅确定为会计资料是否真实、各项开支是否合规、有无侵占国家利益（税费是否缴足）、各项投资是否有效,我觉得没有现实意义。因为财政给其补贴名义上说是差额补贴,实际上是定额补贴,与盈利水平无关,医院的资本构成大多为一元化,不存在盈利分成;哪些能开支哪些不能开支在当前情况下难以评判,有些明显不能开支的会计们大多作了“变通”;公立医院定性为非盈利性,不存在缴纳流转税和企业所得税,要缴的只是一些个人所得税,随着个税缴税基数的调高,公薪阶层基本上不用缴个税了;国家对其投资以及其自筹资金投资在现阶段回报率还是比较高的。在审计模式上仍沿用大家非常熟悉的账项审计。我可以说这样对医院审计,效果是微乎其微的．甚至说可以暂时不审计,因为揭示不出什么问越。     

审计机关地位、审计目标定位与政府审计整改

国家审计"免疫系统论"提出的审计目标定位是立足批判性、坚持建设性。文章以地方审计机关和特派员办事处为研究主体,根据其审计整改情况的统计数据,从批判性、建设性两大目标进行统计分析,发现地方审计机关在审计处理执行效率的金额指标上反而高于特派员办事处,在审计处理的非金额与审计建议落实的指标上,两者无显著性差异。产生这种状况的原因是地方审计机关对地方政府的审计妥协、委托人缺位以及审计整改联动机制实施存在问题。     

目标视角下的政府责任审计理论框架与路径选择

政府职能转变引发了政府责任审计目标的多元化和审计职能转型,这种转型是社会实践的需求,也是审计运行过程中必然的结果。政府责任审计应该定位于服务型政府审计目标之下。为此,以政府责任审计及委托关系重构为基础,构建目标视角下的政府责任审计理论框架,并结合现实中政府责任审计存在的问题,提出完善政府责任审计目标、体系、实现机制以及调整政府组织结构、理顺政府服务职能的建议。     

强化政府投资审计的思路

一、充实政府投资项目审计的内容 1．审计项目的确定应体现其重要性。由于国家审计机关力量有限，目前还难以对所有政府投资项目进行审计，特别是工程造价等方面的审计，大量需要借助社会审计力量。因此。要让国家审计机关有限的审计力量发挥更大的“免疫”作用，必须从审计项目的立项工作开始，有重点地确定项目，并做好一些基础性的工作。一是建设项目应分别在立项时和竣工时将相关资料上报国家审计机关，供国家审计机关选择和确定审计项目之用；二是要选择社会影响大的重点工程；三是要选择项目法人是临时组建的项目，因为这些单位财务管理不稳定，极易出问题：     

涉农补贴资金审计中的数据挖掘

近年来,国家实行了一系列强农惠农政策,财政对"三农"资金的投入不断加大,财政涉农补贴资金项目和规模也逐年增加,涉农补贴资金管理和发放关系到各项惠农政策是否切实落到实处,也是审计工作中需要予以重点关注的内容之一。笔者参与某县财政预算执行和其他财政收支审计,主要负责涉农补贴资金审计事项。涉农补贴资金项目繁多,政策性强,涉及面广。采用传统审计方法,面