出口税的世贸组织规则及其经济效应分析

本文对出口税的世贸组织规则作了完整的分析。出口税没有列入减让表,世贸组织的成员方不承担减让义务,也不存在通知的义务;出口税被列入“应通知措施的指示性清单”,但名存实亡;世贸组织的现行规则对出口税几乎不存在具体的纪律约束;但中国在入世时的承诺构成了中国应遵守的世贸组织规则的一部分。出口税经济效应的分析是复杂的,这一分析过程要考虑产品的需求弹性和供给弹性、产品的替代和互补、产业链的前向联系和后向联系。本论文对中国实施部分纺织品从量征税方式加征出口关税具有认识意义。     

WTO透明度原则对《SPS协定》通知要求的影响分析

《SPS协定》要求成员通知卫生与植物卫生法规,以贯彻透明度原则。WTO成员可评论措施,促进规则的国际完善。欧盟积极履行了透明度义务,通知了欧盟层面和成员国层面的上述措施,但也存在若干问题,例如欧盟很大程度上依靠科学证据是否修改规则。由于欧盟组织机构的复杂性,通知制度带有一定的模糊性,但相当程度上促进了国际贸易的发展,完善了国际食品安全法律规则。     

推进我国贸易便利化发展的建议

作为WID多哈回合谈判的重要独立议题之一,贸易便利化是中国加入WTO后第一个从谈判伊始就全程参与的全新多边贸易规则谈判,同时也是四个“新加坡”议题中争议最小、因而最终成为惟一被列入WTO多哈发展议程而启动谈判的“新加坡议题”,受到了理论界的广泛关注。加入WTO以来,我国在推进贸易便利化方面取得了显著成绩,但从全球范围看仍存在一定差距。我国应转变观念,充分认识贸易便利化的重要性,坚持有效监督,加强与世界其他经济组织的合作交流,实现政企舍作,加强软硬件的建设力庹,推动贸易便利化建设进一步发展。     

WTO推动政府行为法制化

“入世”在法律意义上是“政府入世”。在中国加入世贸议定书总共19项条款中,其权利义务主体都是中国政府。WTO规则的内容主要都是要求成员方政府的各项政策和措施如何如何,其义务的承担者也是政府。WTO规则不针对企业行为,它甚至对企业倾销之类的事件视而不见,但对政府采取的反倾销措施规定了严格的条件和程序。在各成员的贸易往来中,争端一旦发生,被起诉的也将是中央政府,也就是说,地方政府的一切行为全部被视为中央政府的行为。     

WTO下的战争:如何笑到最后

WTO与其说是一个贸易规则,更不如说是一个法制规则.中国企业在入世后只有切实履行该游戏规则中所应承担的义务,按牌理出牌,才能充分享受它赋予的权利.     

为何WTO成了西方对付中国的靶场？

世界贸易组织（WT0）1月30日维持了对中国限制原材料出口违规的裁决。2011年7月，WTO裁决说，中国对包括矾土、硅、镁、锌等9种原材料实行的出口限制措施违反了WTO的规则以及中国入世时的承诺。这些限制措施包括征收出口税，实行出口配额和出口许可证制度。     

WTO规则溢出的隐患及中国应对

正所谓"WTO规则溢出"是指在WTO例外规则允许下形成的协议和条款,外溢于WTO正式规则,既不违规又自成体系。其中在区域经济一体化例外规则前提下形成的诸多双边和多边区域经济一体化协定最具代表性,影响也最大,大有取代WTO规则之势,本文所称的"WTO规则溢出"或"WTO溢出的规则"即特指这类协定。这类协定对中国经济发展影响巨大,应引起各方高度重视。     

WTO规则框架内中国贸易政策的优先选择

作为WTO成员,中国政府承诺遵循其制度规范,因此,中国的贸易政策选择将在WTO的规则框架内进行。但是,在接受WTO制度约束的同时,中国也享有WTO规则带来的便利。中国在选择贸易政策时应确立其所追求的目标,充分发挥WTO规则的积极功能服务于国家利益。积极的贸易防御政策应成为WTO规则框架内中国的贸易政策的优先选择。     

从外部基准看中国补贴领域的超WTO义务

一、问题的提出所谓超WTO义务("WTOplus"),是指WTO某些成员所承担的高于普通成员所承担的WTO义务。随着中国出版物案、原材料案和稀土案中一再出现的"GATT一般例外条款对《中国加入议定书》的可适用性"之争持续升温,超WTO义务问题也日益引发各界瞩目和重视。WTO法律体系怎么会产生超WTO义务条款呢?多数学者都认为,超WTO义务起源于加入议定书和被纳入加入     

入世与中国的诚信建设

在整个中国乃至整个世界呼唤诚信的今天,从诚信的角度来谈WTO无疑是恰当的,也是必要的.在入世问题上,权利与义务讲得已经很多.其实,权利是规则所给予的,义务则是规则所要求的.WTO规则的本质是诚信,而各种义务则又是需要成员方以诚信来履行的.中国入世所需要承担的义务一取决于世贸的规则,二取决于入世协议书的承诺.因此,诚信是我们在入世后的基本原则之一.从诚信谈入世,不仅是我们入世履行承诺的需要,而且是我国建议社会主义市场经济体系的需要.