一种实用的多层次供应商管理网络

文章提出了一种实用的多层次供应商管理网络。首先,通过分析"供应商管理"存在的问题,指出研究"供应商管理"的必要性;其次,结合ABC分析法与XYZ分析法构建了多层次供应商管理网络,并对网络的应用进行了理论探讨;最后,利用实例证明了此网络的可行性和有效性。     

政府补贴下考虑公平关切的双渠道绿色供应链定价决策

政府采用不同补贴策略引导传统单一销售渠道的供应链向绿色供应链转型升级,补贴策略与因此而产生的供应链成员公平关切行为共同作用于双渠道绿色供应链决策和利润。基于研发补贴和价格补贴两种不同策略,考虑公平关切因素,构建“制造商线上销售—零售商线下销售”的二级双渠道绿色供应链博弈模型,探究不同补贴水平和公平关切程度对产品绿色度、最优定价以及利润的影响。结果表明：两种补贴策略均对供应链利润产生积极的影响,同一补贴水平下价格补贴策略的效果更好,但随着补贴水平的提高,两个渠道的绿色产品销售价格均会提高,这与政府实施补贴的目的是相悖的,因此,需要将补贴水平控制在合理的范围;研发补贴策略下零售商的公平关切会提高零售商的利润、降低制造商的利润,但价格补贴策略下制造商的公平关切对双方利润均不利。     

制造商与供应商合作伙伴关系的博弈分析

一、前言随着全球化经济和信息技术的不断发展,市场竞争更加剧烈,产品的寿命越来越短,顾客对产品的要求和服务越来越高,产品需求具有更大的不确定性和多样性,任何一个企业都很难依靠自身的力量对顾客的需求产生快速、有效的响应,因此,企业与企业之间的合作更加紧密,从而产生了供应链管理的思想。正如马丁·克里斯多夫所讲的,真正的竞争已经不是企业与企业之间的竞争,而是供应链与供应链之间的竞争。供应链上的各企业是建立在合作的基础上的,但是由于各企业都是理性的经济实体,因此决定了他们之间存在博弈行为。为了加强供应链中各节点的相互…     

基于联合库存的粮食供应商与加工商协作定价合同研究

为了指导粮食生产商、加工商的二层决策,提高粮农种粮的积极性,在满足政府对大型供应商补贴建粮库的前提下,对大型粮食供应商与加工商协作定价进行了完全静态博弈分析,得出最优履约公式,并总结了基于联合库存合同的协作定价运作条件——首先确定合理的合同价格谈判范围,在此基础上得出双方履约概率最大的违约金和加工商库存补贴值。该条件有利于指导粮食供应链中供应商与加工商的协作定价合同的制定,同时也说明政府支持大型供应商建粮库有助于粮食供应链的整合。     

港口主导下煤炭供应链上游供应商的融资决策

针对煤炭供应链上游供应商因资金不足而需借贷时采用的两种融资模式——基于供应链金融的存货质押和民间借贷,以上游供应商的收益为目标函数,以贷款方的审核时间、存货质押率和贷款利率等为决策变量,建立了两种融资模式下上游供应商的融资决策模型,计算了相应的最优融资额和最优煤炭订货量。     

考虑成员主导行为的 闭环供应链定价决策研究

本文在闭环供应链（Closed-loop Supply Chain, CLSC)系统中考虑了成员的主导行为,分别在集中决策定价 模式、快递包装制造商主导模式以及快递企业主导模式这三种情况下研究快递包装制造商、快递企业以及整个闭环供 应链的最佳定价策略以及最优利润。结果表明,在集中决策定价模式下,能够使闭环供应链利润最大化。快递企业与 快递包装制造商之间的利润关系和快递企业在回收活动中赚取的差价关系密切,快递企业所获得的利润也与回收差价 密切相关。     

供应链中知识共享的博弈分析

供应链节点企业间良好的知识共享机制可以为企业成员获取外部知识提供保证,也有利于提高整个供应链的知识水平,进而提升供应链的整体竞争力。针对供应链各节点企业在知识共享中可能产生的博弈,分析了两种情形下博弈的纳什均衡策略,并利用纳什的讨价还价模型对合作博弈中由知识共享产生的利益分配问题进行了探讨。     

供应链管理中供应商评价选择的比较研究

随着供应链的成功实现,供应商的评价和选择便成为当前人们争论的一个关键问题.如何在众多供应商中选择最佳合作伙伴,已经成为企业界和学术界关注的热点问题.文章通过分析供应,链管理中供应商关系的转变,进一步研究供应链中的供应商在选择时所选用的评价指标体系和具体评价方法,归纳了供应商评价选择问题的研究进展,并指出了各种研究方法的优缺点、适用范围,最后指出适合未来发展的研究方向.     

零售商占主导地位的两级供应链企业间的博弈分析

针对由一个供应商和一个零售商组成的供应链,其成员之间市场需求信息掌握程度不同的问题,建立了零售商起主导作用下的批发价与订货量的S tacke lberg博弈模型,给出了零售商和供应商分别拥有需求信息下的博弈均衡解。数值实例分析了非对称信息对价格、订货量及利润的影响。     

供应商与零售商的双赢模型

本文以专有品牌经营中的一个供应商和一个零售商为模式建立两方利润模型，应用确定性优化理论寻求在价格契约下的最优策略，探讨价格契约能否实现供应链的协调。     

均值-标准差控制下的供应链渠道Stackelberg模型

本文研究了在均值-标准差方法控制下的一个具有风险偏好(风险规避、风险中性、风险喜好)零售商与两个风险中性供应商之间供应链渠道协作和竞争。首先,在考虑零售商风险偏好下,提出了供应商联盟与非联盟两种情况中的各方处于Stackelberg-leader或Stackelberg-follower不同权利地位时各决策模式及其对应决策模型;然后,通过对比分析各决策模式最优解及深入分析零售商风险偏好对各渠道成员最优决策影响,得到了基于零售商风险偏好下的供应链渠道各成员的领导者地位将较大影响各方期望效用,而对供应链渠道整体期望效用最大化并无影响,同时,零售商过度喜好风险或者规避风险都将会对供应链整体期望效用造成致命伤害;最后,通过数值分析进一步验证了前面结论。     

单位运输成本变化的供应链模型分析

在需求信息不确定情况下，由一个供应商和一个经销商构成两级供应链系统，考虑谊系统在商品边际运输费用随订货量增加而递减的情况，分析经销商采集需求不确定信息的必要备件，指出供销双方共享需求不确定信息的条件，以厦供应链系统中多个经销商联合订货的优势。     

有政府的动态资产定价模型

文章建立了一个有政府的动态资产定价模型.政府被模型化为具有垄断力量的市场参与者,它可以利用自己的税收和交易行为影响市场.我们求解了一个政府先行,私人跟随的均衡,得到了一个资产定价的双因子(总消费因子和税收因子)模型.文章证明:资产的超额收益不但取决于与总消费的相关性,还受与政府税收相关性的影响;资本市场的波动行为依赖于税收的随机模式.我们的模型预言,在一个政府作用比较大的经济体里,如果忽略政府的作用,单因子的ICAPM可能低估均衡的股权超额收益.同没有政府的经济相比,有政府经济中风险资产的波动率会更高.分析还表明:在动态资产定价模型中引入政府行为是可能的.     

不同力量对比供应链中制造商竞争策略研究

笔者采用纳什博弈和斯坦伯格博弈结构,分别表述力量对等和力量不对等供应链中零售商和制造商的决策过程,分4种情形探讨了2个制造商在不同竞争策略下,供应链中成员的最优决策。从制造商的角度出发,着重分析在不同力量结构的供应链中制造商的竞争策略选择。研究结果表明:制造商竞争策略的选择依赖于产品的差异性及生产成本的大小。     

金融资产定价的扰动因素与定价模式初探

资本化方式是金融资产定价的基础，金融交易行为又受人的意识、心理等因素的影响，这就赋予了金融资产定价以人类理性色彩。有鉴于金融资产交易双方面对的是金融契约，如果无法对其实际价值做出准确判断，就不能较充分地满足理性选择的假设。因此，心理变化与公众行为就会对资产定价产生巨大的影响。这就要求探讨影响金融资产准确定价的若干因素，从社会学方面特别分析从众行为的特征以及对定价的干扰，进而确立金融资产定价应是一种融合金融理论和心理学方法的系统模型的观点。     

Farmers,Middlemen and Exporters: A Model of Market Power,Pricing and Welfare in a Vertical Supply Chain

Markets for cash‐crops in developing countries are typically characterized by a concentration of buyer power at different levels of the supply chain. For instance, small‐scale coffee farmers sell their produce to a middleman, who in turn sells the coffee onward to an exporter, often a foreign multinational, with monopsony power in the hands of the purchasers at both levels. We analyze pricing behavior and welfare with different assumptions regarding market power. In particular, we show that a more powerful exporter is likely to benefit the producers and may even lead to higher welfare for the producer country as a whole.     

基于Levy Copula的组合信用衍生品定价模型

信用衍生品是有效分散、转移以及对冲信用风险的重要工具.2007年以来,全面爆发的美国金融危机导致了金融资产价格的急剧下跌,致使现有的信用衍生品定价模型面临极大的挑战,因此,如何假设基础金融资产价格的变动过程,进而对信用衍生品进行准确定价成为学者们研究的焦点.本文假设资产服从Variance Gamma过程,利用Levy Copula直接将资产的跳跃进行关联,对组合信用衍生品进行定价.蒙特卡罗模拟结果显示,本文模型可以很好地对不同的参数设置下的组合信用衍生品进行定价.     

对风险投资定价模型的探讨

风险投资作为一种制度创新,在我国才刚刚开始,各种发展中的障碍在理论界得到了充分的重视,可以说,风险投资在我国发展的前景还是值得我们期待的。本文仅就风险投资定价的几种模型展开讨论,以期为中国的风险投资家和风险企业在签约中减少交易成本提供一些方法和建议。     

基于B-S定价模型的碳排放权交易定价研究

碳排放权交易已成为欧美等国实现低成本减排的市场化手段之一。我国碳减排潜力巨大,但是目前还缺乏完善的碳排放交易市场及其相应的定价机制。在全球碳交易背景下,我国定价话语权的缺失带来了严峻挑战,构建与国际接轨的多层次一体化的碳交易定价机制,是建立健全碳市场,提高碳排放权交易及减排效率,扭转我国在国际碳交易中不利地位的一个重要而紧迫的议题。     

Anchoring-Adjusted Capital Asset Pricing Model

What happens when the capital asset pricing model is adjusted for the anchoring and adjustment heuristic of Tversky and Kahneman [1974 Tversky, A., and D. Kahneman. “Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases.” Science, 185, (1974), pp. 1124–1131.[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]]? The surprising finding is that adjusting the capital asset pricing model for anchoring provides a plausible unified framework for understanding almost all of the key asset pricing anomalies. The anomalies captured in the theoretical framework include the well-known size and value effects, high alpha of low beta stocks, accruals, low volatility anomaly, momentum effect, stock splits, and reverse stock splits. The market equity premium is also larger with anchoring. This suggests that the anchoring-adjusted capital asset pricing model may provide the needed unifying structure to behavioral finance.