对债务重组会计、税务处理的差异分析

《企业会计准则--债务重组》(以下简称《会计准则》)和《企业债务重组业务所得税处理办法》(以下简称《办法》)对非关联方之间和关联方之间的债务重组业务的具体规定和业务处理上虽然有许多相同点,但由于依据、立场和目的不同,也存在一些差异。 一、非关联方之间进行债务重组的差异分析 在非关联方的债务重组中,会计在进行账务处理时,遵循不确认收益原则,即无论是债务人还是债权人,均不确认债务重组收益;而税法上则遵循确认收益原则,对于债务人(企业)来说要确认在债务重组中的重组收益,计入企业的应税所得,并以此缴纳企业所得税。     

《债务重组》准则的变更对上市公司盈余管理行为的影响研究

2006年2月15日,我国财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的一整套新的企业会计准则体系,《债务重组》准则就是其中的一项具体准则,该准则对2001年实施的《债务重组》准则进行了较大修订,而本文主要研究《债务重组》准则的此次变更对上市公司盈余管理行为的影响。本文通过理论分析认为:在最新修订的《债务重组》准则下,债务重组公司利用债务重组收益达到扭亏为盈、延缓或避免退市的可能性上升,即《债务重组》准则的变更增加了上市公司利用债务重组收益进行盈余管理的可能,从而给证券市场的监管带来了一定困难。     

债务重组准则的变化对企业利润的影响

我国颁布的企业会计准则——债务重组准则,对债务重组的会计核算予以了法律的规范。重点体现了不确认重组收益的原则,有效的防止了债务人利用债务重组操纵利润的行为。     

债务重组准则的合理性分析及建议

现行会计准则中的债务重组准则与1998年的相关准则很相似,特别是采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理和重组收益的确认几乎相同,现行债务重组准则似乎是1998年准则的反复。本文通过对比1998年和现在的环境,分析了现行准则引用公允价值的概念和确认重组收益的合理性,指出了债务重组准则的不足和现行准则在具体应用中应注意的问题。     

谈资本公积核算中的所得税确认

<正> 一、债务重组收益中所得税的确认原《债务重组》准则要求债务人的重组收益计入营业外收入,导致很多上市公司利用债务重组来粉饰利润。为了避免这种情况的发生,修订后《债务重组》准则要求将债务人的重组收益计入资本公积。虽然债务重组时往往表现为债务人财务困难,账面出现亏损,但在实际工作中,按修订前的核算方法处理,一些上市公司一经重组后即表现为账面盈利,因而这部分收益自然就成为应税收益计算缴纳所得     

谈资本公积核算中的所得税确认

原《债务重组》准则要求债务人的重组收益计人营业外收入,导致很多上市公司利用债务重组来粉饰利润。为了避免这种情况的发生,修订后《债务重组》准则要求债务人的重组收益计入资本公积。虽然债务重组时往往表现为债务人财务困难,帐面出现亏损,但在实际工作中,按修订前的核算方法处理,一些上市公司一经重组后即表现为帐面盈利,因而这部分收益自然就成为应税收益计算缴纳所得税。修订后的《债务重组》准则将重组收益计入资本公积,但从税法角度考虑,这部分收益还应该是纳税收益。虽然在计算重组收益时已不是按照债务人资产的公允价值而是按帐面价值来确认收益,但是,重组收益在《债务重组》准则修订前后并没有发生实质性变化,只是会计核算上的要求不同而已。     

债务重组方式与报表操纵问题研究

我国债务重组会计准则的演变经历了三个阶段,其演变的核心是债务重组收益的确认.在演变的过程中,有大量的上市公司利用债务重组进行报表操纵,进而操纵企业利润,其目的是为了实现配股、增发或者是丕被摘牌.本文在回顾债务重组会计准则演变的基础上,总结了债务重组对企业财务报告的影响,并结合典型案例,将债务重组的类型划分为四种类型.最后,本文提出了相应的政策建议.     

新旧债务重组会计准则的变化及启示

本文通过对新旧债务重组会计准则进行对比,指出由于公允价值的运用,债权人的债务重组损失得以显现;分析了债务人将债务重组收益计入当期收益可能产生的影响,并对此提出建议。     

关于债股会计处理的相关问题讨论

债转股是一种企业债务重组方式,《企业会计准则第12号——债务重组》中对债转股的规定是,将重组债务的账面价值与应确认股份的公允价值的差额确认为当期收益,至于股份公允价值与股本之间的差额应确认为资本公积的部分,按规定无须计入应纳税所得额。本文对债转股的内涵和债权人、债务人对的债转股的会计处理进行探讨。     

债务重组损益确认之我见

债务重组是指在债务发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。债务重组定义中的“让步”,是指债权人同意发生财务困难的债务人现在或将来以低于重组债务账面价值的金额偿还债务。由此产生的重组收益或损失的差额确认为债务重组收益或损失。     

新债务重组准则对上市公司的影响

2006年我国颁布了新会计准则,其中债务重组准则的修订广受关注。此次修订允许"将债务重组利得计入当期损益",并"引入公允价值计量模式"。回顾历次债务重组准则的变更过程,笔者发现2006年的修订思路与1998年的准则规定如出一辙。可见我国债务重组准则变更的历程就是一个否定之否定的过程。本文从债务重组的定义、准则变更的内容、过程及原因入手进行分析,探讨此次修订对上市公司带来的影响,并且提出了相关针对性建议。     

新会计准则下企业债务重组问题研究

在企业经营活动中,通过资产重组、债务重组、业务重组,不仅使企业可以在制度和治理结构上实现变革,还可以提高资源利用效率和竞争力。但目前企业债务重组过程中存在一些问题:法律法规体系尚不完善,造成企业资产流失严重;个别企业认为债务重组“一组就灵”,盲目重组。对重组损益的确认及其会计处理不完善,如对于债务人而言,债务重组中获得的重组收益,一次性记入“营业外收入”科目,但有时候债务人受益过程较长,可能覆盖一个或几个会计期间,一次性计入损益的方法会造成收入与费用配比的不合理,有悖于资本保全的原则。重组收益被列入营业外收入以后,增加了当期利润,多缴纳所得税,但实际上并未给企业带来现金流入,而现金流出会抵消债务重组收益的好处,造成短期内企业资金的紧张,违背了债务重组的初衷。对于债权人而言,通常会把债务重组损失记入“营业外支出”科目,记入了当期损益,但实际上损失并不完全归属本期,债权人进行税前抵扣,转移税前利润,会出现少纳税的问题。笔者通过对新旧债务重组准则的比较,以期对企业债务重组有一定的参考作用。     

新旧债务理组会计准则的变化及启示

本文通过对新旧债务重组会计准则进行对比，指出由于公允价值的运用，债权人的债务重组损失得以显现；分析了债务人将债务重组收益计入当期收益可能产生的影响，并对此提出建议。     

上市公司利用债务重组进行盈余管理的手段及对策建议

2007年沪市公司年报显示,108家上市公司通过债务重组获得了收益,平均收益为6 464万元,其中有20家公司若扣除债务重组收益,则立即由盈利变成亏损。旧会计准则规定,因债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计入资本公积,新会计准则将其改为确认债务重组损益计入营业外收入。有些上市公司尤其是ST公司利用这一条款操纵利润。本文拟对上市公司如何利用债务重组准则进行不正当的盈余管理,以及如何遏制这种盈余管理进行探讨。     

新《企业会计准则第12号——债务重组》的变化及特点

本文通过对比新旧债务重组账务处理方式,指出由于公允价值的运用,债权人的债务重组损失得以显现;分析了债务人将债务重组收益计入当期收益可能产生的影响,并对此提出建议。     

浅析新会计准则下的债务重组

债务重组是企业在市场经济环境运行中经常遇到的问题,正确地处理债务重组对确认企业会计要素十分重要。新会计准则全面引入公允价值、现值等计量属性,改变了以往由于债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的债务计入资本公积的做法,将债务重组收益计入营业外收入,对会计损益确认更加精确化,对会计披露进行了更改,使财务信息一目了然。无论是上市公司还是非上市公司对外所披露的财务信息都能及时准确,更方便广大的投资者。     

新会计准则下企业债务重组问题研究

在企业经营活动中，通过资产重组、债务重组、业务重组，不仅使企业可以在制度和治理结构上实现变革，还可以提高资源利用效率和竞争力。但目前企业债务重组过程中存在一些问题：法律法规体系尚不完善，造成企业资产流失严重：个别企业认为债务重组“一组就灵”，盲目重组。对重组损益的确认及其会计处理不完善，如对于债务人而言，债务重组中获得的重组收益．一次性记入“营业外收入”科目．但有时候债务人受益过程较长，可能覆盖一个或几个会计期间．一次性计入损益的方法会造成收入与费用配比的不合理．有悖于资本保全的原则。重组收益被列入营业外收入以后，增加了当期利润．多缴纳所得税，但实际上并朱给企业带来现金流入，而现金流出会抵消债务重组收益的好处。造成短期内企业资金的紧张．违背了债务重组的初衷。对于债权人而言，通常会把债务重组损失记入“营业外支出”科目．记入了当期损益，但实际上损失并不完全归属本期。债权人进行税前抵扣，转移税前利润，会出现少纳税的问题。笔者通过对新旧债务重组准则的比较．以期对企业债务重组有一定的参考作用。[编者按]     

新会计准则下债务重组损益问题的研究

新债务重组准则全面引入"公允价值"计量属性,重新确认重组损益、资产处置损益等。本文主要针对新债务重组准则中关于债权人与债务人对重组损益的会计处理方法进行详细分析,指出存在的问题,并提出对策性建议。     

对新《债务重组准则》以资产清偿债务债务人会计处理的商榷

2019年修订的《企业会计准则第12号——债务重组》规定,债务人以资产清偿债务,所清偿债务账面价值与转让资产账面价值两者之间的差额计入当期损益,这样处理会导致债务人以资产清偿债务无法准确确认收入,准确计算缴纳增值税。文章对以固定资产、存货清偿债务实例进行分析,提出这类业务要通过转让资产的公允价值将债务重组收益分为债务重组利得和资产转让收益。     

关于债转股会计处理的相关问题讨论

债转股是一种企业债务重组方式，《企业会计准则第12号——债务重组》中对债转股的规定是．将重组倩务的账面价值与应确认股份的公允价值的差额确认为当期收益．至于股份公允价值与股本之间的差额应确认为资本公积的部分．按规定无须计入应纳税所得额。本文对债转股的内涵和债权人、债务人对的债转股的会计处理进行探讨。