《物权法》下的无体物保护——以网络虚拟财产保护为视角

二十世纪七十年代INTERNET的诞生，伴随产生了层出不穷的新生事物，比如网络虚拟财产.网络财产的财产性毋庸质疑，但《物权法》出台后，以网络虚拟财产为代表的无体物是否纳入《物权法》的保护范围，并未得到确认。网络虚拟财产符合传统民法”物”的特征，且网络虚拟财产权的确定有利于保障网络虚拟财产交易的安全与社会的稳定，因此将以网络虚拟财产为代表的无体物纳入《物权法》的保护范围，有着现实的可能性与紧迫性。但适用《物权法》保护以网络虚拟财产为代表的羌体物，在实践过程中面临两难问题，症结就是适用《物权法》保护网络虚拟财产时造成的与传统物权的矛盾。为解决上述矛盾，应采用”法律拟制”、”衡平”与”立法”等手段加以解决。     

网络虚拟财产的物权属性探微及其法律规制

网络虚拟财产虽与传统民法理论中的有体物有诸多不同,但由于其具有排他性、有用性、稀缺点、可控制性及客观实在性等特征,仍可被认为是一种特殊的＂物＂。网络虚拟财产权是一种可支配的权利,完全具有成为物权的可能性。作为一种新兴的财产,我们理当把网络虚拟财产权纳入法律的调整范畴,加以保护,以使其得到有序有道地发展。     

浅析网络虚拟财产的法律属性

由于虚拟网络及虚拟财产属新兴的事物,法律尚未对其性质、法律地位做出明确的规定,因而在网络虚拟财产的保护过程中出现了难以克服的问题。其实理清虚拟财产的性质、地位几方面内容是解决网络虚拟财产保护问题的关键。因而本文从网络虚拟财产的概念、特征、虚拟财产的性质及虚拟财产权的性质几个方面对网络虚拟财产做一个梳理,这不仅有利于平衡网络运营商与网络用户之间的利益,起到定分止争的作用,同时对于我国立法、司法、完善民法关于物权、知识产权等制度都具有十分重要的现实意义,并且可以为我国司法保护提供一些务实而又可操作的思路。     

网络虚拟财产的法律属性探析

本文从网络虚拟财产的定义入手,通过与传统财产的基本属性作比较,得出虚拟财产也属于财产的范畴并具有其鲜明的特征,接下来所要解决的首要问题就是网络虚拟财产的法律属性的界定问题,现存的主要争议有物权论、债权论、知识产权论,笔者提出了自己的观点：网络虚拟财产是一种新型财产权,应该通过立法确认一种新型财产权对其进行保护和调整。     

虚拟货币的监管问题

一、虚拟货币的存在缺乏法律基础 《中华人民共和国人民币管理条例》规定：“任何单位和个人不得印制发售代币票券，以代替人民币在市场上流通”，“人民币是我国法定货币，人民币在现实中是有数量限制的”。在虚拟的网络世界中，虚拟交易同样是一种市场，其所使用的虚拟货币自然成了一种变相的代币票券，而这种“虚拟货币”是不合法的。     

浅析网络虚拟财产的法律属性

由于网络虚拟财产是一种新兴事物,法律尚未对其性质、法律地位作出明确的规定。与传统财产相比,虚拟财产除具有一般财产的基本属性外,还有其自身的特性,如虚拟性、期限性等,使得在虚拟财产保护方面存在诸多法律问题。本文拟从梳理对网络虚拟财产法律性质认定的几种观点入手,希望能为对网络虚拟财产进行规范性法律调整提供一些务实而又可操作的思路。     

论我国网络虚拟财产的侵权问题及立法对策

网络游戏产业的快速发展也加剧了网络虚拟财产侵权问题。当前我国关于网络虚拟财产法律制度还不完善,遏制网络虚拟财产侵权,强化网络虚拟财产法律保护具有重要意义。本文首先界定了网络虚拟财产概念,分析了其财产归属,接着分析了我国常见的网络虚拟财产侵权类型,在此基础上,文章指出了我国网络虚拟财产法律保护存在的问题,最后文章提出了完善我国网络虚拟财产保护的立法对策。     

论网络虚拟财产的民法保护

随着网络技术的飞速发展,多人在线网络游戏已被越来越多的人了解和喜爱。网络游戏出现的纠纷的频繁发生,特别是网络游戏中的虚拟财产已成为纠纷的焦点之一。然而,我国现行法律并没有针对虚拟财产作出明确的法律规定;学术界对网络虚拟财产的法律定位及如何确定网络虚拟财产的价值也是众说风云。笔者拟从对网络虚拟财产的基本理论、相关立法实践出发,并对网络虚拟财产的法律定位及价值的确定、网络虚拟财产的民法保护的探讨,希望对网络虚拟财产的理论研究及相关立法、司法起到参考作用。     

网络虚拟财产的物权保护

所谓网络虚拟财产,是存在网络空间中的,能够用现实生活中的度量标准度量其价值的数字化的新型财产。在特征方面它与传统类型的财产不同,可以将它看作一种特殊的物,适用物权的保护规则。在权利分配方面,其占有、使用、收益、处分的权利也应当归特定的所有者。作为一种新兴财产,目前我国法律对它的保护相对滞后。网络虚拟财产作为一种特殊的物,应当将其纳入《物权法》的保护范畴,并制定相应的物权保护规则。     

对虚拟财产法律保护的几点探讨

近年来，随着网络游戏产业的迅猛发展，伴之而来的网络虚拟财产纠纷亦日益增多。然而，由于我国现行法律尚未对网络虚拟财产作出明确规定，致使司法机关面对该类纠纷常常陷入“无法可依”的窘境，权利人的应有权力难以得到有效保护，网络游戏经济的发展受到影响。对虚拟财产所涉及的法律问题进行研究探析，积极寻求其法律对策是立法者和法学界所面临的一个重要课题。     

论网络虚拟财产的法律性质及其保护

随着网络市场的日益繁荣,由此带来的网络虚拟财产纠纷案件日渐增多.本文主要就网络虚拟财产法律保护问题进行了研究.     

论对网络虚拟财产的立法保护与政府监管

网络虚拟财产是目前随着网络科技和网上交易盛行所伴随而来的新兴产物，它本身虽然是通过虚拟数据的方式存储，但是蕴含有相当大的价值，由此针对这种财产也产生出相当数量的网络犯罪。目前我国对虚拟财产方面的立法与政府监管尚没有相对完善的方案，本文从这两方面出发分别提出各自的不足之处以及对应的解决方案，希望通过以下探讨提高我国对网络虚拟财产的重视程度，促进我国对其的法律保护进程。     

网络互助平台定性及监管归属分析

本文基于文献检索和访谈调研，对网络互助平台的上线时间、用户数量、互助案例等方面的情况进行了统计。在网络互助平台自我属性定位和监管部门风险提示的基础上，根据我国《保险法》等法律和行政法规，提出网络互助行业应纳入互联网金融体系，作为一种互助性经济组织纳入保险监管体系。     

论虚拟财产及其民法保护

随着互联网的普及以及网络技术的发展，网络虚拟财产的法律确认与保护问题，已经成为一个我们无法回避的法律研究的新课题。本文通过虚拟财产与传统民法上财产的比较与分析，将虚拟财产纳入民法中财产的范畴。通过学界关于虚拟财产民法属性的学说之比较，得出虚拟财产性质为一种特殊的物，同时提出关于虚拟财产保护的立法与司法建议。     

论人肉搜索的刑法规制

网络世界虽然是虚拟的，但却同样需要现实社会的规则、制度对其进行调整、规制。“人肉搜索”是伴随着网络发展产生的一种新现象，它是时代变迁，社会发展的结果。目前，我国还没有专门的法律专门对“人肉搜索”进行规范，一种新生现象的出现，就应当有相应的法律对其进行规范，以引导其健康向上的发展，避免因无规制而泛滥发展对其他公民合法权益造成损害，不利于社会的和谐稳定。本文在当前我国法律对人肉搜索规定空白的前提下，对人肉搜索的刑法规制提出了立法建议，以期能给司法实践带来有益的帮助。     

物权法

物权，是对物的权利。物权是一种财产权，财产权主要有知识产权财产权、物权、债权和继承权。财产可分为有形财产和无形财产，物权是对有形财产的权利，物权法是调整有形财产关系的法律。     

试论商品化权的知识产权保护

对商品化权的性质,学界主要有"知识产权说"和"无形财产权说"两种.在法律保护上,应当将商品化权中的真实人物和虚拟角色区分开来,对虚拟角色的商品化权采取以著作权为主的保护方式.     

电子支付业务中亟待完善的法律问题探讨

当前，货币形式的电子化正以越来越快的方式多方面介入到金融领域的各个方面，但相对于银行网络业务的发展．相应的法律制度却显得十分滞后，由于现行的金融法规均无针对银行网络业务中有关电子支付的具体规定，使银行与客户之间的交易不能建立在法律的框架之内，电子化交易的法律规定基本处于“空白”状态。尤其是《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》等相关法规对涉及网上的“无形支付”也没有明确规定，     

央行拟严限第三方支付

3月11日，央行向第三方支付食业下发《支付机构网络支付业务管理办法》、《手机支付业务发展指导意见》草案，该草案对第三方支付转账、消费金额进行限制。据悉，这份草案最大的调整在于对第三方支付和转账额度给出了更加小额度的限制。随后，3月14日，央行发文叫停二维码（条码）支付和虚拟信用卡，对支付宝、腾讯的虚拟信用卡产品和条码（二维码）支付等面对面支付服务暂停。[来源：新华网]     

网络虚拟财产的法律性质界定

<正>网络虚拟财产虽已成为法律概念,但其法律性质仍不明晰。有必要明确网络虚拟财产的法律性质,为司法实践提供更明确的裁判依据。随着互联网技术的发展和成熟,在现实世界维度外的虚拟网络世界逐渐成形。以网络游戏为先导和主力军,在虚拟网络世界内部也构建了较完整的虚拟体系,例如网络账号、虚拟人物、虚拟关系、虚拟货币、虚拟物品、虚拟环境等。尤其是某些模拟人生类游戏,游戏的设定完全是对现实世界的复刻,在这个网络游戏中,玩家可以获得“人生重启”的体验。