动态

5月提示·Notice稀土出口关税将于2015年5月2日取消商务部新闻发言人沈丹阳在例行新闻发布会上表示,经国务院批准,商务部决定2015年5月2日取消稀土出口配额管理,并保留出口关税。针对部分西方媒体有关"取消配额是迫于西方的一些压力以及市场垄断地位受到威胁"的论调,沈丹阳回应,取消稀土出口配额管理是中国统筹国内国外两个市场、两种资源的一项具体贸易政策选择,是配合国内稀土等资源类产品管理制度改     

稀土出口限制取消 新版资源税将出

2015年1月1日,中国正式结束了长达十年的稀土出口配额管制,然而,这条消息似乎并没有对市场起到多少刺激性作用。百川资讯稀土分析师杜帅深谙个中原因:2014年前11个月,中国稀土出口量达24,866吨,远低于当年配额规定的30,611吨。2013年总出口量达22,493吨,远低于商务部设定的30,996吨的配额。稀土出口量只占出口配额的90%,取消配额对其出口的量价料不会产生太大影响。2014年8月,世贸组织(WTO)判     

取消出口配额对稀土出口的影响及对策

2014年12月31日，中国商务部发布了《2015年出口许可证管理货物目录》，明确提出包括稀土、钨及钨制品、钼等在内的8种货物执行出口许可证管理，仅凭出口合同就可申领出口许可证，而无需提供批准文件。这一规定宣告了我国自1998年以来执行了16年的出口配额管理制度正式终结。那么，此次稀土出口配额的取消是基于怎样的背景？配额取消对稀土产业的发展会产生怎样的影响？告别了出口配额的我国稀土企业将何以应对？     

中国稀土出口管制及其效果分析

近年来,我国加强了对稀土出口的管制,具体措施有制定与发放出口配额、降低直至取消出口退税、征收出口关税等,这些措施在国内外产生了一系列影响。本文在简介我国稀土出口管制具体措施的基础上,从稀土价格变化、国外相关方反应和国内产生的效果等几个方面分析了我国实行稀土出口管制的效果,指出了存在的问题,提出了相应的对策建议。     

我国稀土出口现状及发展路径研究

稀土作为我国重要的战略资源,国家采取了出口关税和出口配额等措施来防止我国稀土资源的过度出口。首先分析了我国稀土出口管制的现状,并通过相关数据分析出口管制措施对出口量、出口价格和价格贸易指数的影响。而国内稀土资源的保护不能仅限于出口环节,对此,从开采到消费各环节综合考虑稀土产业存在的问题,提出相关建议,使我国的稀土资源保护走上可持续发展道路。     

保卫重稀土

近日，商务部在新公布的稀土出口配额中，首次将轻、重稀土进行分类，即对出口的轻稀土和重稀土作出具体的数量规定：2012年全年的重稀土出口配额为3582．5吨。商务部此举披视为治理稀土出口弊端的一大措施。对轻、重稀土分别下达出口配额，有利于更好地保护稀有资源，是业界一直以来的呼声。     

去配额下我国稀土行业的应对策略

目前中国稀土出口面临诸多问题,例如陷入"比较优势陷阱",开发方式粗放,走私严重等。15年我国正式取消了稀土出口配额制,年内还将取消稀土关税。在这一"新常态"下,我国稀土行业应该积极寻找应对策略,提高中国稀土资源利用率,以便更好的发展我国稀土产品出口贸易、提高我国稀土在国际市场上的话语权、将资源优势转变为经济优势。     

中国稀土出口定价与贸易配额、关税

作为世界上稀土出口大国,我国的稀土出口价格却长期处于"白菜价"贱卖的尴尬局面。从2006年起,为了改善我国稀土行业结构,保护我国珍贵的稀土资源不会以流失,我国开始施行较为严格的稀土出口限制政策。文本旨在讨论制定较为紧缩的出口配额政策和逐渐增加的关税来提高稀土出口价格是否真正有效,并试图通过计量经济模型来说明政策的效果为我国稀土出口贸易政策提出进一步改善的建议。     

要闻点睛

7月1日,据商务部网站消息,商务部发布《关于公布2013年第二批稀土出口配额的通知》,包括五矿集团、包钢集团、中国中铝公司在内的24家企业入选。数据显示,第二批稀土出口配额共15500吨,其中轻稀土和中重稀土出口配额分别为13821吨和1679吨。与去年相比,此次获得配额的公司并没有改变,只是每家公司的详细配额略微调整了一下。摆在稀土企业面前的问题是:能否用完这些配额。     

2009年稀土出口配额开始申报

商务部日前表示，符合条件的企业申请2009年稀土出口配额工作开始报名。 商务部的申报条件要求，对于生产企业，必须符合稀土行业规划、产业政策及稀土行业管理有关规定，2007年出口量达到2000t以上或出口金额达到7000万元以上。对于流通企业，商务部要求，注册资本在5000万元人民币以上，近3a（2005-2007年）年均稀土出口量在1500t以上，     

商务部：不会把稀土出口作为封锁手段

商务部新闻发言人姚坚10月15日表示，中国对稀土的开采、生产、出口采取限制措施符合国际规范和国内法律，中国不会将稀土出口作为封锁的手段。     

我国稀土出口配额制度探析

我国从1998年开始对稀土实行出口配额管理至今已实施了一系列改革,但在出口配额的产品目录、配额数量制定方法、配额和许可证的分配、配额下达时间和出口配额制度的监管等方面仍存在不少问题,需要采取一系列措施,如细化并及时更新目录、修改配额数量制定及分配方法、完善提前公告制度、建立稀土回收机制、加强监管、建立配额取消机制等,以逐步完善我国稀土出口配额制度。     

稀土产业拐点初现

为了保护国内稀土资源,中国政府从2005年开始采取取消出口退税,实施出口配额,加强环境监管等一系列措施,市场上稀土供给因此减少,加上新材料行业对稀土需求的快速增加,整个稀土行业都面临机遇。     

WTO框架下我国稀土出口管理机制探析

我国对稀土出口的管理虽然符合GATT第20条一般例外条款、GATT1994第21条安全例外条款、GATT1994第11.2条(a)款,却与GATT第11.1条、中国加入WTO议定书第11.3条相抵触。这使得我国在与美国、欧盟、日本的稀土出口案中首战告负。我国应采取完善稀土出口配套管理措施、灵活运用出口许可证、充分发挥行业协会作用、引导企业建立自我控制机制和稀土网上交易平台,并建立出口关税与配额取消机制等措施,以使我国的稀土出口管理机制符合WTO的相关原则,合理合法地保护我国的稀土资源。     

由稀土出口引出的反倾销话题

去年年底,商务部公布了2011年我国第一批稀土出口配额,数量为1444吨,相比2010年首批出口配额1630吨,同比减少了11.4%。另据工信部透露,中国稀土生产在满足国内需求的     

关于我国稀土出口管理措施案败诉的思考

我国1998年开始实行稀土产品出口配额制度,并逐步降低稀土出口退税。2006年起,我国对稀土的贸易政策由促进出口为主转变为严格的出口管理,措施包括对稀土出口产品分类征收关税、禁止部分稀土产品出口、逐步紧缩出口配额等。出口管理措施对控制稀土的出口起到了一定作用,推动了稀土行业的健康发展,同时不可避免地触及了以美日欧为代表的进口方的资源需求利益。     

我国资源性商品出口规制的困境及其完善

正在当今经济全球化的背景下,我国在资源性商品国际贸易中起着非常的作用,诸如铝矾土、稀土、锡、锌等矿产品的出口量多年位居世界前列。然而,我国资源性商品的出口量优势并未转化为市场优势。近年来,随着经济转型步伐的不断加快,我国陆续采取调整出口关税、出口配额、出口许可证、最低出口价格等规制措施收紧资源性商品的出口。对此情况,相关国家寄希望通过WTO诉讼的方式令我国上述措施失去合法性基础,由此便发生了中国原材料案、中国稀土案。     

粮食制粉出口需满足八项条件

为抑制国内粮食出口，平抑国内粮价，去年底国家相关部门出台3项限制出口政策。今年1月21日，商务部发布了《2008年粮食制粉出口配额申请条件和申报程序》的公告。     

我国稀土出口存在的问题及对策措施

稀土原素因为其特殊的原予结构具有极为丰富的光、热、电、磁等特点,被广泛应用于高新技术和军事领域,是各国在经济发展中不可或缺的工业原料。中国是世界上稀土储量最多的国家,还是生产规模与出口量最多的国家。然而,大量的稀土出口并没有为中国带来与其价值相符的经济收益,稀土的价格反而越来越受到主要进口国的压制。通过对稀土廉价出口的现状进行分析,指出我国稀土产业存在缺乏有效的监管且长期处于产业链低端、缺乏定价话语权、宏观战略意识薄弱和出口配额不合理等问题,提出优化产业结构、加大科技投入、健全谈判定价机制和合理管控出口配额等措施。     

中国稀土出口案败诉的启示和产业政策调整

中国政府对稀土出口采取征收出口关税、出口配额措施、限制稀土出口企业资质三项管制措施被世贸组织争端解决机构裁定违规,中国援引GATT1994第20条一般例外条款中的(b)、(g)两项的抗辩失之勉强。面对稀土出口争讼案败诉的倒逼,中国政府应该停止被裁定为违反义务的出口管制措施,深度调整稀土产业政策,通过加强环保执法促使稀土开采和生产的环境成本内部化,提升稀土行业自治水平,遵守世贸组织规则,在此基础上大胆面对和利用国际市场竞争机制促进中国稀土产业的可持续发展。