浅析董事责任责任保险

我国《公司法》中对负责公司的董事会以及董事的义务做了较为详细的规定，但对极其重要的董事善管义务，《公司法》中却缺乏相应的规范。尽管全国人大常委会于1999年对《公司法》做了修订，但主要是针对国有独资公司和高新技术企业进行的修改，而对董事善管义务却未涉及。因此，为维护投资者权益，实现资产增值，有必要对这一义务进行探讨分析。     

董事责任保险研究综述

董事责任保险是责任保险中职业责任保险的一个特殊险种,其作为保护公司董事及高管和改善公司治理效力的重要工具,已经成为公司治理机制和风险对冲的主要手段之一.董事责任保险对社会经济的发展和公司治理的完善起着有效的积极作用.因此,有关董事责任保险的文献研究不仅促进董事责任保险的发展,必然也会大大推进公司治理理论的发展.本文通过循序法、分述法来系统的梳理国内外相关的文献研究,并在已有研究成果的基础上提出现有研究的不足,对于董事责任保险未来的研究有着一定的指导意义.     

论独立董事责任保险制度

独立董事责任保险起源于 2 0世纪 30年代的美国 ,60年代后得到较快发展。它是由公司或者公司与董事共同出资购买的 ,对被保险董事在履行职责过程中因存在疏忽或者其他违反对公司所负信义义务之行为而被追究其个人责任时 ,由保险人负责赔偿该董事进行责任抗辩所支出的有关法律费用 ,并代为偿付其应当承担的民事赔偿责任的保险。     

董事责任保险与公司治理

董事责任保险作为一种新型保险品种,在分散上市公司董事及高管贵任风险,优化公司的治理结构,完善公司的治理机制方面具有重要作用。为此,该险种已广泛应用于欧美等西方国家,然而其在我国的发展却呈现一片暗淡的景象。本文意在分析董责险国内销售惨淡原因的基础上揭示我国上市公司治理中存在的问题,以期丰富董责险国内销售惨淡原因的理论研究,并为公司治理的理论研究提供一个新的视角。     

论独立董事的风险与责任保险

建立独立董事制度是我国上市公司治理结构的一大制度创新,是实现公司治理科学化和规范化的保障。但独立董事在履职过程中会遇到各种风险,而独立董事的个人承受能力是有限的,如果没有风险转嫁机制来分散风险,其损失将是巨大的。阐述了我国独立董事会的法律责任,分析了独立董事在履行职责过程中面临的各种风险,论述了独立董事责任保险的运作机制。     

适时推出董事责任保险的必要性和可能性

董事责任保险又称为董事与高级职员责任保险，是指公司董事和高级管理人员在行使其职权时，因过错行为而导致第三方遭受经济损失，依法应承担相应的经济赔偿责任时，由承保了该项保险责任的保险公司按照合同约定承担经济赔偿责任。在国际上已得到广泛推广的董事及高级职员责任保险，是对公司董事和高级职员在行使其职责时所产生的错误、疏忽行为进行赔偿的合同，该险种的保险对象为公司董事、其他单位外派的独立董事、公司高级职员及可扩展承保公司外兼董事和高级职员。一、推出董事及高级管理人员责任保险的必要性１．有利于公司董事及高级…     

董事高管责任保险与绿色全要素生产率

高质量发展要求质量第一、效益优先,形成绿色生产方式,正确把握环境保护和经济发展的关系。基于2017—2021年沪深A股上市公司的经验证据表明,董事高管责任保险显著降低了绿色全要素生产率,在进行稳健性检验后,上述结论依然成立。董事高管责任保险对绿色全要素生产率的负面影响主要通过限制企业绿色转型实现,这种负向效应在环境风险较高的情况下更为显著;但若公司治理机制运行有效,董事高管责任保险对绿色全要素生产率的负面影响将会被抑制。拓展性检验发现,董事高管责任保险降低了企业资源配置效率,导致企业粗放生产,进而使绿色全要素生产率降低。上述结论表明,若缺乏有效的公司治理机制和环境保护制度,董事高管责任保险可能会对企业绿色转型和高质量发展产生不利影响。因此,应进一步完善公司治理机制,加强环境保护制度建设,发挥政府、公众和保险公司的作用,使管理层更注重长期利益,从而促使董事高管责任保险产生相对积极的经济后果。     

董事责任保险、董事会治理与企业创新

董事责任险是企业治理领域的热点问题。基于2006-2015年我国沪深上市公司数据,实证检验董事责任险对企业创新的影响及其治理职能发挥路径。研究发现,董事责任险作为独立治理机制,对企业创新不具有显著影响;董事责任险治理职能被董事会特征激活,即二者间存在显著交互影响关系,说明董事责任险通过董事会特征等治理机制对企业创新产生影响;董事责任险的引入助长了企业机会主义行为,从而抑制了企业创新。     

我国董事责任保险制度发展之法律障碍

2005年,《公司法》和《证券法》对董事民事责任进行了进一步完善之后,董事责任保险受到了普遍关注,市场上出现了关于董事责任保险的热烈讨论,上市公司及其董事对此普遍持欢迎态度。该保险推出后不到两个月,就有600多家上市公司进行了咨询     

董事高管责任保险促进还是抑制企业创新

作为企业重要的治理机制,董事高管责任保险通过管理层风险偏好、管理水平及激励机制等因素进而影响企业创新,此影响过程究竟是促进还是抑制,尚存争论.基于沪深A股2007—2018年上市公司微观数据,实证研究了董事高管责任保险对企业创新的影响.研究发现:董事高管责任保险对企业创新存在显著的"创新激励"效应,特别是对创新产出和创新效率的提升作用明显,并在考虑控制内生性问题后,上述结论仍成立;企业高层的风险承受力与管理水平是董事高管责任保险对企业创新影响的重要机制和渠道,董事高管责任保险明显提高了管理层的风险承受力和管理能力,从而促进了企业创新;不同行业对"创新激励"效应存在显著的异质性,较高科技水平和竞争水平的行业"创新激励"效应更为明显.研究为完善上市公司治理结构,加快董事高管责任保险发展以促进企业创新具有重要的理论价值和政策意义.     

董事高管责任保险会影响企业创新持续性吗

随着康美药业等重大案件的司法实践以及注册制全面推行,我国资本市场整体诉讼风险不断提高,董责险的公司治理作用日益凸显。以2015—2021年沪深A股上市公司为样本,实证检验董责险对企业创新持续性的影响。结果表明：董责险对企业创新持续性具有促进作用;随着管理者权力增大,董责险对创新持续性的正向作用减弱;内部控制、融资约束在董责险与企业创新持续性间发挥多重链式中介效应;在财务困境、高知识产权保护水平及高政府补贴样本企业,董责险对企业创新持续性的促进作用更为显著。结论有助于中国上市公司在经济转型升级情境下,结合企业需求更好地利用董责险这一制度优化自身创新战略,进而提升企业创新持续性水平。     

道德风险存在下董事责任保险市场的保费水平分析

本文通过对董事责任保险市场的介绍,指出在董事责任保险市场中存在着严重的道德风险问题,通过对市场中保险双方行为的博弈分析,得到在道德风险存在下的保费变动范围,并指出防止或减轻董事责任保险市场中道德风险的方法.     

浅析我国的责任保险的种类及特点

随着时间的推移,经济的发展,改革开放以来,我国经济发展取得了良好的成就。保险是一种分散风险、消化损失的经济补偿手段以及社会产品再分配的特殊方式,让保险行业成为了与银行业以及证券业齐平的产业,是我国的三大支柱。其中责任保险是财产保险的一个重要的组成部分,其主要手段就是为了分担责任风险,同时也是经济快速发展的产物。本文首先讲述了责任保险的改变,其次对责任保险的种类进行了简要论述,最后对其特点进行了阐述,为今后深入研究提供了基础。     

无过错责任构建与责任保险机制研究

无过错责任原则是指在法律有特别规定的情况下,以已经发生的损害结果为价值判断标准,只要行为人和所管理的人或物与造成的损害后果之间存在因果关系,行为人之过错在所不问,都要承担侵权赔偿责任的归责原则,其基本内涵就是以损害结果来确定责任。学说上也把无过错责任原则称之为客观责任或危险责任,英美法则称之为严格责任。在英美法中,     

我国推行董事责任保险遇阻原因与拓展业务方略

董事责任保险已成为发达国家和地区深受欢迎的险种之一，而在我国却受到冷遇。其原因不仅在于我国董事责任制度本身的缺陷以及投资公众维权意识淡薄，董事责任风险不大，而且在于我国目前董事责任保险范围过于狭窄。建议完善公司董事及高级职员职务行为的民事责任制度，适当扩大董事责任保险的范围，并且合理设计保险赔付办法，防范道德风险，以拓展董事责任保险业务。     

董事对股东的责任及股东直接诉讼

我国新公司法第153条,从股东直接诉讼的角度规定了董事对股东的责任,这是对我国民法通则和旧公司法的重大突破。虽然仅有这么一条,但它给我们提出了很多问题。     

公司董事责任及其制度完善

由于公司分权制衡理论的发展和公司治理结构的不断完善，传统的股东会中心主义逐渐为董事会中心主义所取代，公司的日常经营权完全由董事会操控，且其权利发展有不可阻挡之势，董事在公司的地位也得到很大的提升，对公司的生死存亡起到了至关重要的作用。权利和义务总是相对应的，享有多少权利便要承担多少义务，包括善管义务和忠实义务在内的董事义务也更多的为学界和实务界提起，而董事对其义务的违反就引起了其责任问题，这就是董事责任问题的由来。     

我国责任保险市场发展对策浅析

责任保险作为保险业发展的第三阶段,标志着一国保险业的发达程度,但我国现阶段的责任保险市场发展还很不充分,本文在分析我国责任保险市场现状的基础上,初步提出了发展我国责任险市场的对策建议.     

我国责任保险市场发展对策浅析

责任保险作为保险业发展的第三阶段,标志着一国保险业的发达程度,但我国现阶段的责任保险市场发展还很不充分,本文在分析我国责任保险市场现状的基础上,初步提出了发展我国责任险市场的对策建议。