马克思基于分工的报酬递增思想

肇始于亚当·斯密的基于劳动分工的报酬递增思想,经扬格、加里·贝克尔和杨小凯等人的努力得到了进一步的拓展。从分工与外部经济理论来解释报酬递增,从分工导致制度变迁、组织创新与交易效率角度来解释报酬递增,以及从内生劳动分工、协调成本、知识总量和人力资本积累角度来解释报酬递增的分析框架,并没有真正解决分工导致报酬递增的真正根源,没有真正解决分工产生的内在原因、分工效率演进以及社会生产方式变迁所蕴涵的生产资料所有制的变化等问题。马克思的基于分工的报酬递增思想,不仅系统地分析了分工和报酬递增产生的利益动机和历史原因,还提出了一个报酬递增导致资本主义内在演进的宏大理论,全面科学地解释了分工和报酬递增。     

分工思想何以被忽视——以马歇尔为中心的思想史考察

分工思想是古典经济学的重要组成部分,但在马歇尔之后的新古典经济学中却一度被忽视。其缘由何在？本文以马歇尔为中心,做了思想史的考察。发现马歇尔的分工思想内含于对组织的分析中,这一分析采用了生物类比的方法。该方法与经济力学方法的兼容性是有争议的,这引发了20世纪20-30年代有关“报酬递增与代表性企业”的争论,使主流经济学走向了“去经济生物学,近经济力学”这一背离马歇尔思想的道路,这是分工思想被忽视的重要原因。     

"知识经济"冲击传统经济学 --从报酬递减到报酬递增

(一) 传统经济学是构建在报酬递减的假设之上的--"如果技术和生产的其他要素不变,增加其中某个要素的投入量,会使边际产量递增到一定点,超过这一定点,增加的投入量会使边际产量递减."也即经济行为会产生一种负反馈,它导致在市场上领先的产品或公司最终要走到极限,从而达到一个可以预见的价格和市场份额的平衡.这种传统经济理论强调最小效率规模:随着产量的增加、规模的扩大,企业收益呈递减趋势,成本会相应上升.这样,企业经营一旦超过适度规模,利润率就会下降,成本会相应上升.     

从制造经济到服务经济的经济学分析

制造经济发展到服务经济的最大动力因素是制造业内部的分工演进。产业和企业内部的分工体系日益复杂,一方面对服务活动尤其是生产者服务活动的需求不断增加,一方面原来属于制造业内部的服务活动为追求专业化经济而日益被分化出来,这两个方面的因素促进了服务业尤其是现代生产者服务业的迅速发展。服务活动外部化的过程实际上是对专业化经济与交易成本之间权衡的结果。如果专业化经济带来的生产成本节约大于服务活动外部化带来的交易成本,则企业有将其服务活动进行外部化的倾向。     

融通之美杨小凯经济学思想的历程

2002年3月25日,1986年诺贝尔奖得主布坎南教授在莫纳什大学进行访问,他在演讲中大力赞扬杨小凯的新兴古典经济学--超边际经济学对经济学的积极贡献。布坎南甚至在研讨会以及副校长和校长参加的午餐会上分别说:“我认为现在全世界最重要的经济研究就在贵校,就是以杨小凯为主的对分工的分析……”中国改革开放20多年来,已经有很多当年留学北美的华人学者在国际经济学界崭露头角,他们的研究也越来越受到关注。在这些人当中,杨小凯是当之无愧的佼佼者。并不是说他在顶尖的经济学学术杂志上发表的文章最多,而是他对于经济学的贡献是具有原创性的…     

二元经济反差:一个新兴古典经济学的解释

我国存在着明显的工农业二元经济结构以及由此所引致的城乡居民收入差距 ,对于这种情况现有的二元经济发展理论难以给出令人满意的解答 ,原因是这些理论没有深入地探讨农业和工业生产率差异的根本原因。本文在生产率水平是分工组织内生演进结果的思路下 ,利用超边际分析构建了一个新兴古典经济学的数学模型 ,该模型证实了斯密猜想 :农业和工业的生产率差异源于不同的分工水平 ,特别是作为分工的主要特征 ,迂回生产程度及中间产品使用在农业中远低于工业 ,这是导致二元经济反差的基本原因。基于这种分析 ,我国就应在物质层面和知识层面提高农业的迂回生产程度 ,以在提高农业生产率的基础上实现二元经济结构转化。     

网络经济对新古典经济学的挑战

由于存在网络外部性,网络产品的需求曲线是一条先下降、后上升的U型曲线。网络产品高固定成本、低边际成本的特性,使得其供给曲线向下倾斜。网络产品的均衡是一种正反馈,这会导致强者越强、弱者越弱、赢者通吃。网络经济对新古典经济学的挑战在于正反馈非均衡、边际收益递增、超边际决策以及需求方规模经济。     

知识互补性与专业化的局限：一个新兴古典模型

互补性知识的利用已经被作为企业创新的重要源泉甚至核心竞争力。本文将知识互补性引入具有专业化分工经济和协调费用的经济体,利用杨小凯和黄有光开创的新兴古典经济学理论对其进行超边际分析,由此得出三个命题：若企业内岗位间知识互补性程度、互补性知识积累程度和互补性知识协调效率足够高,则企业利用互补性经济的收益大于不利用的收益;互补性经济越明显,经济体的雇员-雇主人数比越大;当互补性经济明显时,与未利用互补性经济的企业相比,利用互补性经济的企业将有更高的工资/产品价格比。进而指出,为了利用互补性知识,发挥互补性经济,企业需要将锥形组织形态转变为扁平组织形态,同时创造有利于提高协调效率的组织环境。而企业间的互补性知识则需要拥有互补性知识的企业在竞争基础上的合作。     

经济学:新兴古典与新古典框架

杨小凯所著的《经济学:新兴古典与新古典框架》是起始于他与黄有光合作编撰的《专业化和经济组织》的开创性工作的一部最新专著。建立在他的博士论文的基础上(yang(1988)),信息是相同的:主要关心资源配置的新古典经济学,从来没有领会亚当·斯密关于专业化在决定经济被组织方式中的角色这一预言。主要关心经济组织的新兴古典经济学,带动现代数理经济学更接近它的斯密遗产。     

Famine: Adam Smith and Foucauldian Political Economy

It is often assumed that the attitudes of the early political economists, such as Smith, to issues of scarcity and famine were dogmatically laissez‐faire. This view has been given fresh impetus by Michel Foucault's recently published lectures on the history of political economy. The article challenges this view. By examining Smith's texts and analyzing the way that Smith was received by critics in the century following the publication of the Wealth of Nations, the article argues that contemporary interpretations of Smith's views on scarcity and famine must be nuanced.     

Schools Out: Adam Smith and Pre-disciplinary International Political Economy

In this article, I argue that invocations of Adam Smith in international political economy (IPE) often reveal the influence therein of a disciplinary ontological disaggregation of economic and non-economic rationality, which I claim is obscured by the tendency to map its complex intellectual contours in terms of competing schools. I trace the origins of the disciplinary characterisation of Smith as the founder of IPE's liberal tradition to invocations of his thought by centrally important figures in the perceived Austrian, Chicago and German historical schools of economics, and reflect upon the significance to IPE of the reiteration of this portrayal by apparent members of its so-called American and British schools. I additionally contrast these interpretations to those put forward by scholars who seek to interpret IPE and Smith's contribution to it in pre-disciplinary terms, which I claim reflects a distinct ontology to that attributed to the British school of IPE with which their work is often associated. I therefore contend that reflection upon invocations of Smith's thought in IPE problematises the longstanding tendency to map its intellectual terrain in terms of competing schools, reveals that the disciplinary ontological consensus that informs this tendency impacts upon articulations of its core concerns and suggests that a pre-disciplinary approach offers an alternative lens through which such concerns might be more effectively framed.     

从亚当·斯密到严复

亚当·斯密最有影响的经济理论是经济自由主义,严复推崇他的观点,两人在反对政府干预、反对垄断、自由贸易等方面达成共识.但因为当时中国缺乏经济自由主义推行的市场竞争条件,所以严复的主张未能在中国得以实施,也干扰了他对亚当·斯密一些观点的理解.本文认为如何处理政府干预与经济自由的关系,对社会主义市场经济建设具有现实意义.     

Adam Smith on Relations of Subordination, Personal Incentives and the Division of Labour

In elaborating his stadial approach to economic and social progress, Smith placed special emphasis on the evolution of the conceptual pair authority/subordination. The aim of this paper is to analyse the reciprocal relations which link together the evolution of the relations of subordination, personal incentives, and the division of labour with special reference to the agricultural and the commercial stages. In the former case, Smith pointed out the exclusive role performed by personal incentives in increasing labour productivity, a role which is consistent with his manifest preference for the figure of the 'independent small-scale proprietor'. In the latter case we note a change of emphasis due both to the pervasive role of the division of labour in increasing labour productivity, and—as a by-product of this change—to the emergence of a new form of relation of subordination. In this new context the division of labour engenders a new form of property polarisation, one connected no longer to land but to capital accumulation. Moreover, because of its harmful effects on the mental capacity of manufacturing workers, the division of labour appears to act as an obstacle against social mobility, and this in turn further reinforces the process of property polarisation.     

经济流失与经济学科的呼唤

经济流失是一种负经济现象,长期以来未受到经济学应有的关注.而今,经济流失的积累已经威胁到了人类的生存和发展,深入研究经济流失的规律,寻求非流失经济发展模式,已成为经济学不可回避的重要使命.本文从历史的角度提出了建立流失经济学的必要性和重要性,并就流失经济学研究的主要问题及其学科理念进行了概要地阐述和说明.