浅析新自由主义发展观

私有化、市场化、非管制化作为当代新自由主义的三大核心特点,集中体现出新自由主义所具有的特点。对新自由主义我们要以科学的态度来看待。文章从非管制化、私有化、全球自由化和福利个人化四个方面分别对新自由主义进行了分析。     

论新自由主义

尽管新自由主义理论在当今世界范围内流传很广，但实践证明它是不但没有导致更加自由的市场和稳定的经济发展，反而促进了全球金融市场的垄断化，加剧了实质经济与金融泡沫之间的矛盾，贫富之间的矛盾。中国的经济发展必须走自己的路，从我们的国情出发。以科学发展观为指导，积极探索中国特色的经济发展道路。     

后金融危机时期新自由主义理论批判与发展模式选择

发展中国经济必须坚持以马克思主义理论为指导,在此前提下,发展中国经济还必须坚持中国特色社会主义模式,不能选择美国模式和瑞典模式;与此同时,还要加快转变经济发展方式,不能停留在传统的经济发展路子上。     

对当代中国新自由主义思潮民意基础的甄别

本文对新自由主义概念界定和主要理论、依托的民意基础以及应采取的科学态度进行了论述.     

新自由主义简析

20世纪30年代以来出现的新自由主义经济思潮,其基本理论观点是：主张自由放任,反对国家干预;主张私有制,反对公有制;宣扬自由贸易,鼓吹全球一体化;主张福利个人化,反对福利国家。对新自由主义不能采取简单化的态度,而应进行具体的分析。     

国际金融危机后再认识新自由主义

文章回顾了当前的欧洲主权债务危机,分析了其产生的根源,即美国的次贷危机,并从金融化与金融霸权的角度重新审视了新自由主义。研究表明,金融化加速了危机的进程,而金融霸权则使危机具备了全球性质,新自由主义必然会加速资本主义的灭亡。     

新自由主义批判——兼评张五常

新自由主义实质上是以经济学为外衣包装起来的西方意识的形态、发达国家竞争战略的西方大国国家霸权主义理论.     

从新自由主义学说看俄罗斯休克疗法政策的失败及其原因

以新自由主义学说为理论依据的“休克疗法”政策，是俄罗斯以及多数转型国家在转型前10年所实施的经济社会政策。自20世纪90年代以来，包括俄罗斯等主要国家的社会制度转型的实践表明．以新自由主义学说为理论依据的“休克疗法”政策，不仅没有获得最初所预期的绩效，而且这一转型的政策，越来越受到国际学术界的质疑与批驳。本试图从新自由主义学说及其转型绩放的视角，结合俄罗斯的转型实绩及其政策结果，给出自己的分析和看法。     

新自由主义论析

以哈耶克、弗里德曼等为代表的新自由主义者十分推崇市场的自发秩序，主张自由放任的市场经济，而把社会保障制度看作是破坏了市场的自发秩序和自由竞争。这种新自由主义思想实质上是维护资产阶级利益的，应予分析批判。由于市场机制本身存在着弊端，而社会保障制度本身就存在于市场机制之内，具有积极作用，所以应在不断完善市场机制中进一步完善社会保障制度。     

浅谈新自由主义

新自由主义是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。是一个包括众多学派的思想和理论体系。新自由主义的本质。是国际垄断资本的理论体系。     

坚持社会主义市场观，抵制新自由主义市场观

在我国市场取向改革的过程中，一直存在着社会主义市场观同新自由主义市场观的分歧与争论。其主要表现在我国市场取向改革的方向上，政府在市场经济中的角色定位，市场经济的分配制度以及市场取向改革的指导思想等方面。为了确保我国社会主义市场经济的健康运行和发展，促进我国经济社会全面、协调、持续发展，必须继续坚持社会主义市场观，抵制和批判新自由主义市场观。     

简评新自由主义及其对我国的影响

必须客观公正地评价新自由主义及其对我国的影响。新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。改革开放后，新自由主义传入我国。出现部分人主张用新自由主义的一套理论来指导中国的改革开放。因此，对新自由主义应抛弃极左和极右的看法，应该取其精华、去其糟粕，吸收、借鉴新自由主义的有益思想，消除其负面的影响，坚持和发展有中国特色的社会主义。     

新自由主义思潮的渊源与警示

新自由主义思潮是由经济理论演变的一个新理论体系，20世纪90年代以来，随着国际垄断资本主义在全球扩张，新自由主义思潮开始蔓延。时代性、两重性、阶级性是新自由主义的本质特征，这种思潮经历了创立时期、沉默时期、发展时期、嬗变蔓延时期，成为了“华盛顿共识”政策的理论基础，这种政策的实施加速了拉美地区及亚洲国家的经济改革，也加速了金融危机、货币危机、债务危机的爆发。针对我国实行改革开放，建设社会主义市场经济体制，全面建设小康社会，在引进国外先进科学技术和管理经验的同时，要坚持马克思列宁主义指导地位，从我国的国情出发，进行批判和应对。     

正确认识和对待新自由主义

近几十年来新自由主义打着经济自由的旗号在全球盛行,然而若干国家和地区经济和社会发展的灾难性后果无情地证明了新自由主义理论的失败。认清新自由主义理论的虚伪性,自觉抵制其对我国的负面影响,在社会主义建设进入攻坚阶段的新时期显得尤为重要。     

简评新自由主义及其对我国的影响

必须客观公正地评价新自由主义及其对我国的影响。新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。改革开放后,新自由主义传入我国。出现部分人主张用新自由主义的一套理论来指导中国的改革开放。因此,对新自由主义应抛弃极左和极右的看法,应该取其精华、去其糟粕,吸收、借鉴新自由主义的有益思想,消除其负面的影响,坚持和发展有中国特色的社会主义。     

新自由主义市场经济悖论探析

新自由主义市场经济的理论逻辑与其在各国的实际运行构成了鲜明的对比,暴露了它的内在悖论:宣称自由市场经济是自发产生的,实际上是国家权力干预的产物;表面提倡经济的自由竞争,实质又严重依赖国家干预;对外宣扬自由贸易,实际上又实行国家保护;鼓吹自由市场经济带来繁荣,结果却是造成严重的灾难。因此,我国在实行市场取向的改革时,必须以扬弃的态度对待新自由主义市场经济理论,坚定走社会主义市场经济道路的决心。     

浅析新自由主义对中国的影响

新自由主义在改革开放初期进入中国,融合了中国本身的自由主义思想,对中国政治、经济和文化方面产生了重大影响,其中在经济领域内的影响最为广泛。本文从这三个方面分析了新自由主义对中国的影响,并提出了对新自由主义的态度与看法。     

试述新自由主义经济学的意识形态性

意识形态一般被认为是政治学和社会学的范畴,而它的经济分析、经济功能被无意或有意地忽视了.文章首先从马克思理论的角度说明经济与意识形态是一种共生关系,接着通过叙述古典自由主义的历史,说明自由主义经济学与意识形态密不可分,重点阐述了新自由主义经济学意识形态的实践及其本质,最后提出中国应如何在全球化过程中应对新自由主义意识形态的挑战.     

勿划地自限——美国新自由主义经济学的启示

现代经济学特别是美国新自由主义经济学出现以后，经济分析方法被推广到了对全部社会活动和社会关系有关的研究中去，而不管这些活动和关系是商业性的还是非商业性的。由是，一系列过去历来只是社会学家、心理学家或政治学家等其他方面的专家探讨而传统上不属于经济研究范畴的问题，如今，经济学家也纷纷涉足了；以往用传统经济学难以解释而被人们视为不合理的一些社会现象、社会活动，如今都能用现代经济学作出合理的令人信服的新的解释了。经济学正朝着迄今为止与它无关的领域顺利前进，这一事实着实令经济学人欢欣鼓舞，从中我们也能得到有益的启示