经济收益——未来收益模式的最佳抉择

收益作为财务会计的核心概念之一,一直是会计理论研究的重心。不管是经济学家还是会计学家,收益都是其关注的焦点。然而传统会计收益确定模式采用历史成本、收入实现一配比和稳健原则来反映企业经营绩效。随着经济环境的变化和会计目标的改变使传统会计收益模式受到极大的冲击,传统会计收益再也不能反映出企业全部的损益,不能揭示企业所承担的全部风险,因此收益模式改革势在必行。     

基于经济收益的会计收益质量问题研究

在目前企业财务报告框架下,会计收益还难以全面真实地反映企业的经济收益水平.为此,有必要以提高会计收益质量为目标,借鉴经济收益概念,引入全面收益理论,以增强会计收益与经济收益的关联性;补充现金流量预测信息,以增强会计收益的预测价值.     

论会计综合收益的经济学演进-EVA

会计收益指标随着经济社会的完善和发展,不断趋近于经济收益.当前,综合收益指标虽然比传统会计收益指标更接近经济收益概念,但是还有一定差距,而EVA的提出离理想中的经济收益更近了一步.本文在综合收益理论的基础上,具体分析EVA如何演变发展而更接近于经济收益的.     

浅议我国会计准则中的综合收益观

综合收益是在经济学收益基础之上采用会计方法衡量的企业收益,相比传统的会计收益,它所能反映的企业收益将更为全面详细。本文主要是通过对综合收益观念的阐述,对我国会计准则中的综合收益做了简要的概述,并进一步说明了我国引入综合收益理念的意义。     

会计收益审计与经济收益审计的比较和选择

本文通过会计收益与经济收益、会计收益审计与经济收益审计的比较,提出会计收益审计有利于查错纠弊,经济收益审计有利于帮助机构增加价值的观点。而随着国际会计准则已引入了经济学收益的概念,审计在其理论研究和实践探索中也应朝此方向发展,这样才有利于审计的发展,有利于尽快界定审计的目标、职能、范围和内容,建立科学系统的审计体系。     

产权保护、收益计量与会计制度改革

会计收益计量是会计发挥产权保护作用的重要内容。会计收益计量的历史表明:会计收益计量的内容和形式随产权保护内容的扩展而演进。企业生态产权的积累和生态需求市场的出现,决定了生态收益的计量成为企业生态行为友好的推动力,也是会计发挥产权保护作用的具体体现。由于现行的资产计价和收益计量制度在反映企业生态收益时的内在缺陷,进行相关会计制度改革势在必然。     

物价变动对传统会计的冲击及对策

传统会计是以币值稳定为基础的，并遵循历史成本原则。物价变动给传统会计带来了一个普遍性的会计难题。在物价变动时期，传统会计计量的资产和收益难以反映其实际情况，会计信息的可理解性减弱，企业的再生产能力也会受到损害。     

也谈收益质量分析

会计收益是会计人员根据会计准则和会计制度的规定,对企业在一定会计期间开展的各种经营业务和其他活动进行确认、计量的结果.收益是会计的核心内容,也是会计信息使用者尤其是投资者特别关注的信息,以会计收益为基础计算的每股收益和净资产收益率等是分析企业获利能力的主要指标.收益质量是指会计报告收益与企业实际业绩之间的相关性,或者说会计收益与企业实际业绩的匹配程度.如果收益能如实反映公司的业绩,则认为收益的质量好;如果收益不能很好地反映公司业绩,则认为收益的质量不好.企业管理当局可能会出于各种目的如获取信贷资金、公司上市、保持配股资格等以各种方式粉饰会计收益,包括各种人为操纵的成分.本文主要就会计准则和会计制度本身或允许的范围,从企业提供的财务报告的项目内容出发,以不同角度来分析企业的收益质量.     

全面收益报告模式应用分析

对于收益的确定,会计界和经济界存在着两种不同的观点,会计界采用会计收益,而经济界采用经济收益。经济收益建立在“资产负债观”基础上,企图用实际收益来取代名义收益,其相关性较强,但由于其很多计量都是凭主观判断,其可靠性较弱;会计收益采用“收入费用观”计量,遵循历史成本、配比和谨慎性原则,具有客观性和可验证性,因此得到了广泛接受。但随着经济环境的变化,企业所处的环境和使用者对信息的需求也发生了显著变化,这使得会计收益难以满足会计信息使用者“决策有用”的需求。鉴于此,人们试图将会计收益与经济收益相结合,采用决策有用观,…     

浅谈会计收益与经济收益

浅谈会计收益与经济收益广州第一军医大学陈红兵收益（利润）是一个大家经常使用、似乎人人明白的概念。但经济学家和会计学家对这一概念的表述却不一致。我国会计准则把收益（利润）表述为右一定期间的经营成果，包括营业利润、投资净收益和营业外收支净额。而经济学家的...     

企业会计收益质量的影响因素分析

收益作为会计的核心概念,是投资者关注的核心焦点.收益质量是指会计收益呈现的与企业经济价值相关信息的可靠程度,高质量收益是指报表收益对企业以往、现下经济成果,以及未来战略前景分析非常可靠;反之,报表存在一定误导性,则视为收益低质量.收益质量通常体现在两方面,即质、量,前者更强调收益质量的信息品质,体现收益数据可靠性;后者更注重收益质量的经济层面,收益实际数量,是衡量企业收益水平及能力的尺度.受多方面因素影响,传统企业分析中对能力仅局限于收益数量的测量,对其质量有所忽视,这导致收益分析准确度不高,无法客观反映企业实际盈利能力.本文在阐述影响企业收益质量因素的基础上,对国有会计收益质量予以评价.     

我国应用全面收益会计报告的探讨

经济全球化的迅猛发展,使得企业面临的经济环境瞬息万变,对传统的企业收益观也带来了新的内容和挑战,诸多新的收益、非传统收益对企业的经营收益形成了重要的影响。美国都纷纷将传统收益扩大,采用全面收益观,制定相应的会计准则反映企业的全面收益信息。我国2009年颁布的《企业会计准则解释第3号》也拉开了我国全面收益观应用的序幕,在会计利润表中列示出"其他综合收益"科目和"综合收益总额"科目。     

我国应用全面收益会计报告的探讨

经济全球化的迅猛发展,使得企业面临的经济环境瞬息万变。对传统的企业收益观也带来了新的内容和挑战．诸多新的收益、非传统收益对企业的经营收益形成了重要的影响。美国都纷纷将传统收益扩大．采用全面收益观．制定相应的会计准则反映企业的全面收益信息。我国2009年颁布的《企业会计准则解释第3号》也拉开了我国全面收益观应用的序幕,在会计利润表中列示出“其他综合收益”科目和“综合收益总额”科目．     

综合收益相关理论问题研究

资产负债观下总括收益概念要求综合收益全部信息均作为收益项目在收益报表中列示。只有综合收益才能全面反映企业业绩因素引起的经济资源、经济资源要求权及其变动的信息,才能满足报表使用者评价企业未来现金净流量产生能力的业绩信息需求。与净利润相比,综合收益及其构成包含更多反映企业价值创造的信息,大大提高了收益信息透明度,更具决策有用性,但在分析时应赋予其各构成项目以不同的权重。国际及各国相关准则只规范综合收益的列报而未规范其确认与计量,在我国明确规定在利润表中完整列报综合收益的准则背景下,会计界应打破没有一个财务指标是以综合收益为基础的局面,将综合收益信息纳入企业财务分析指标体系。     

业绩呈报新趋向全面收益表及其改进

业绩呈报是企业会计的重心,也是社会关注的焦点。全面、公允地报告和披露企业真实的业绩水平和获利能力,有助于维护社会经济的稳定秩序和健康发展。而传统收益表作为企业业绩的综合反映工具在这方面已经暴露出很大的局限性,并受到广泛的质疑和批评。经过国际社会的不懈努力,一种新型的业绩报告模式即全面收益表(Statement ofComprehensive income)走入会计的视野,其革命性的演进必然引起人们的重大关注。本文指出,全面收益导致会计观念和会计原则重大的带有实质性的突破,一方面“受托责任观”转向“决策有用观”,“收入/费用观”转向“资产/负债观”,另一方面,全面收益观还形成对传统会计原则的挑战和拓展。从英美国家及国际会计的改革进程来看,全面收益表取代利润表而成为业绩呈报的主要表式已经成为趋势,但无论就其形式、内容还是方法而言,目前还存有很大争议,持续改进的努力一直在进行当中。如何确立全面收益表的地位、怎样扩大全面收益表的普遍适用性以及怎样确定我国业绩呈报改革的进路等都是值得进一步探讨的问题。     

关于发展我国综合收益会计的探讨——基于综合收益与经济收益、会计收益的比较分析

早在17世纪中后期，收益就开始成为人们关注的一个重要对象。收益概念之所以受重视，美国会计学家所罗门认为，这在于它具有三方面的重要作用：第一，它能有效地计量税收额度；第二，它为公司股利政策的确定奠定了基础；第三，它能指导投资政策的做出即是投资政策的指南。由于收益在这些方面的重要性，对收益的论述也越来越丰富。近年来，要求改进传统会计收益，将经济收益与会计收益结合，报告综合收益的呼声越来越高。     

EVA越大越好吗?

经济增加值（E V A）与其他衡量经营业绩的指标相比,有两大特点：一是剔除了所有成本。EVA不仅像会计利润一样扣除了债权成本,而且还扣除了股权资本成本。二是尽量剔除会计失真的影响。传统的评价指标如会计收益都存在某种程度的会计失真,从而歪曲了企业的真实经营业绩。经济增加值（E V A）则对会计信息进行必要的调整,消除了传统会计的稳健性原则所导致的会计数据不合理现象,使调整后的数据更接近现金流,更能反映企业的真实业绩。因此,经济增加值（E V A）更真实、客观地反映了企业真正的经营业绩。     

中央银行未实现利得和损失的会计政策选择

一、问题的提出传统会计根据收益确认的实现原则,将会计收益定义为会计主体在一定会计期间已实现的收入和相应费用之间的差额,不确认未实现的资产置存收益, 因而体现为相对狭隘的收益观。由于未实现损益,特别是未实现的资产置存收益有助于进行经济决策,因此FASB在1985年发布的《财务会计概念公告》第 6辑中,设立“利得”要素反映非正常经营活动收入,     

从FASB、ASB与IASB相关准则看全面收益理论在我国的应用

会计环境的不断变化,使得会计正面临着前所未有的挑战,而使得传统利润表提供的会计主体的财务状况和经营业绩信息已不能满足信息使用者的要求。世界各国的会计准则制定机构纷纷提出改进财务业绩报告的建议,全面收益报告已成为大势所趋。面对这种形势,我国也积极探索适合我国经济发展情况的收益呈报模式,并于2007年1月1日开始实行的新企业会计准则中明确增加所有者权益变动表,从而在一定程度上体现了企业的全面收益。本文通过比较全面收益与传统收益的差异,比较国内外全面收益理念的应用情况,探讨了在我国推行全面收益表的必要性。     

《企业会计准则——每股收益》解读

一、《企业会计准则——每股收益》制定的背景关于每股收益的计算是自1950年以后在美国逐渐发展起来的,该指标主要用于帮助投资者评价企业的获利能力。每股收益指标可以反映企业的经营成果,反映普通股股东所享有的利润,反映企业不同会计期间之间的业绩。由于每股收益指标是以企业发行在外的普通股的股数作为分母所计算的比值,该指标还可