经济周期理论及其现实意义

经济周期理论是经济活动沿着经济发展的总体趋势所经历的有规律的扩张和收缩。本文对经济学说史上的诸多经济周期理论，如局部危机论、经济无危机论、消费不足论、经济制度危机论、有效需求不足论、创新理论、政治因素理论和“实际经济冲击”周期论等进行了述评。在此基础上得出了许多有益的启示，如经济周期是市场经济的产物，经济危机、从而经济周期的实质是无效供给过多，有效需求不足。美国“新经济”并不能否定经济周期的存在。我们在新形势下要找准经济发展的重点，依次递进的固定资本更新，可以成为摆脱“危机一般”的出路，资产阶级解决经济危机的一些政策措施也可以为我们所用。     

货币学派和凯恩斯学派关于货币与物价关系的理论分歧

货币学派在分析货币供给与通货膨胀的关系时,一个内含的假定就是货币供给是外生给定的;凯恩斯学派则提出了内生货币供应理论。作为流动偏好的存量分析,凯恩斯强调货币作为一种资产的意义和货币与其他资产的关系以及资产的流动性;弗里德曼的货币需求理论是流量分析的一个特例,虽然它引入了凯恩斯的存量分析或"资产选择",但他把这种存量与流量的同时均衡的基础建立在新古典生产函数和中央银行外生的货币供给之上,这导致其理论的重大缺陷。对于以上问题的研究,要在内生货币供给理论框架下,采用存量和流量相结合的方法,坚持货币经济和实物经济一体化的分析思路,才可能得出正确的结论。     

实际经济周期理论与宏观经济政策"时间一致性"理论述评

实际经济周期理论认为“周期性的波动根源在于供给”。“时间一致性”理论对宏观经济政策运用中“时间一致性难题”的分析研究,为经济政策特别是货币政策的实际有效运用提供了思路;在对商业周期的研究中探讨了引起商业周期波动的各种因素和各因素间相互关系。本文旨在综合述评实际经济周期理论与宏观经济政策“时间一致性”理论的杰出贡献。     

马克思与卡莱茨基有效需求理论的比较研究

马克思有效需求理论的内容主要蕴含在他的社会资本再生产公式中。卡莱茨基受马克思经济学的影响,提出了自己独特的有效需求理论。两人都从收入分配角度探析了有效需求问题,指出有效需求不足是资本主义经济周期波动的原因,但马克思强调消费需求的不足,特别突出对抗性分配关系对有效需求与经济危机的作用,而卡莱茨基强调投资需求不足是决定总需求和总产出的主要因素。     

现代经济周期理论对于中国实际经济周期的适用性研究——基于物价变动与产出变动关系的实证分析

现代经济周期理论繁多,哪种理论更能合理解释中国经济周期是学术界关注的重要问题,文章通过对1 978—2007年间我国物价周期与产出周期的关系作出实证分析,得出结论认为引起我国经济周期的原因更多来自外部供给因素,因此经济周期理论中强调外因的理论更能合理地解释我国经济周期的实际情况。     

创造性破坏、经济增长与经济结构:新古典熊彼特主义增长理论的发展

新古典熊彼特主义增长理论引入垂直产品创新,把熊彼特的“创造性破坏”思想纳入到了内生增长理论中,并运用此理论讨论了“创造性破坏”经济动态下的技术进步、经济增长与失业、市场结构与经济增长、经济周期与经济增长以及制度与经济增长等一系列经济结构问题。虽然这一派理论仍未脱离新古典经济学的框架,但在方法上已有所突破,有助于人们深入认识有关经济增长的结构问题,对现代经济增长理论的发展产生了重要的推动作用。     

论市场进入程度

本文的分析表明:当市场进入的沉淀成本、需求状况、产品差异化以及企业家能力等这些影响市场进入程度的因素由外生变量变为内生变量时,市场进入程度也随之发生改变.基于促进市场形成有效竞争为出发点,从产业组织政策和企业竞争战略两个角度,本文提出了我国避免过度竞争和过度垄断的对策选择.     

现代市场经济的现代性

现代市场经济不再是单一的自由放任的市场经济或单一的国家干预的市场经济，而是“看不见的手”和“看得见的手”两手并用互动的市场经济。就是那只“看不见的手”现在能见度也大为提高，不可同日而语。我们应当放弃把供给管理属市场、需求管理属国家的这种已不合时宜的形而上学的理念，同时注重供给管理和需求管理，在双重管理中发挥市场和国家和双重作用。中国对现代西方经济学各派理论只能采用同一态度：批判与借鉴，没有必要有倾向性的热一派冷一派，以免让人误以为中国是要崇尚那派而增加盲目性。     

封闭式基金折价理论评述

无论是中国还是西方的资本市场，封闭式基金都存在持续的高折价现象，这难以用传统的有效市场理论加以解释，而被称为“封闭式基金折价之谜”。西方学者在数十年对封闭式基金折价进行研究的过程中形成了两派观点：一派是理性预期的观点，一派是噪声交易的观点，这两派观点研究假设截然不同，但都一定程度上解释了封闭式基金折价的存在。     

技术冲击的反思

现代经济学家通常把需求,尤其是消费需求变化作为商业周期中最关键的因素。但是,在人均资源和生产能力处于较低水平的我国,供给方面的问题应该说是比较突出和严重的。将经济波动归因于供给因素的实际经济周期理论给我们研究经济周期特别是我国的经济周期问题带来了另一种途径。在我国的实际情况下,实际经济周期理论是有其一定的借鉴意义的,它使得我们可以重新审视我们的宏观经济数据,以及在出台的一系列中央和地方政策上给我们一些帮助。但是由于我国的特殊国情,实际经济周期理论同样存在着它的局限性。     

资产价格波动对经济周期影响

马克思、凯恩斯以及真实经济周期理论对经济危机原因的阐述都非常强调实体经济的需求或供给方面的因素,用有效需求不足和供给冲击来解释经济危机是现有经济周期理论的主流。在主流经济周期理论中不存在由于单纯债务、资产等问题引起的经济危机。但是在当代发达经济中,负债状况的变化与金融资产的价格波动联系在一起,而这些资产价格波动又与收入和就业联系在一起。欧美国家在金融自由化政策的长期引导下,其金融杠杆不断延长,直到2008年欧美经济中不断被延长的金融杠杆断裂引爆了严重的金融危机,人们才开始重新关注资产价格及其波动对金融危机的重要影响,开始思考"有效需求不足引起经济危机,经济危机导致金融危机"的理论逻辑可能有严重问题。人们观察到的真实情况是:在有效需求尚未出现问题的时候,投机过渡导致的资产价格暴跌会引起金融杠杆断裂,爆发金融危机,金融危机导致经济紧缩,从而引起有效需求不足的经济危机。这与传统经济危机理论的逻辑产生了颠覆性的冲突。从资产价格波动的视角来重新建构建经济周期理论就是要给当代"去工业化"或"经济虚拟化"发达经济的经济周期一个符合实际的解。     

内生货币供给理论视野中的货币政策传导机制

内生货币供给理论认为 ,中央银行基础货币的供给并非是由中央银行完全控制的外生变量 ,而主要是由商品流通及经济活动所内在决定及制约的内生变量 ,并由此决定了在市场化金融体制下 ,应采用以利率为中间目标 ,着眼于货币需求的间接货币调控模式。本文首先阐述了内生货币供给理论的主要观点及利率型传导机制的主要内容 ,然后在此视野内 ,分析了我国基础货币供给的内生特性 ,最后建议中央银行采用“盯住利率型 "的货币调控模式以促进经济的持续、稳定发展。当然 ,这有赖于首先建立起良性的利率市场形成机制     

内生货币供给理论述评

内生货币供给理论是货币经济学的重要内容之一。通过系统、全面地阐述、评价内生货币供给理论和观点———从斯图亚特到当代的后凯恩斯主义内生货币供给理论及其发展,我们认为,依照内生货币供给理论进行宏观调控对于我国目前经济形势下所执行的货币政策措施具有启示作用。     

小资料

结构适应性方面的地区差异为什么各个地区的结构适应性不同?某些地区显然能相对容易地针对变化了的竞争条件进行调整,但其他一些地区却经历了严重困难。强调绝对利益的模型严重依赖相对成本劣势这种解释,把这种劣势作为公司在满足出口需求方面所面临的主要困难,而在供给方面起作用的一些非成本因素则大都被忽略了。累积因果关系模型包括一种对需求作出的内生供给反应,但当需求格局变化时,关于制约投入供给的各种因素就没有什么论述。     

近年来经济发展理论的简述与思考

<正> 经济学在90年代最初几年的发展实在值得思考一下。首先是美国〈政治经济杂志〉1990年专刊号[1],以贝克尔为首的芝加哥学派经济学家们讨论了经济发展理论已有的成果和未来研究的可能课题,这一组论文标志了新古典经济增长理论向经济发展理论的融合。随后,扬晓凯和博兰德在同一杂志1991年刊出的“经济增长的一个微观机制”论文[2],和1992年哈佛大学〈经济学季刊〉发表的贝克尔等人“分工,协调成本,与知识”一文[3],试图将劳动分工的“规模收益递增”与“协调分工的成本”这两个因素的演变纳入经济增长的内生变量来研究。另一方     

论实际经济周期理论的演进、含义与作用

实际经济周期理论属于西方经济学中的经济自由流派。它突破了货币周期理论,把来自供给方面的技术冲击等意外真实冲击看做是经济波动的根源;认为经济波动不是对长期经济增长趋势的偏离,否定把宏观经济分为长期和短期的观点;坚持货币中性主张;反对政府的干预政策。它以正统的微观经济理论来说明宏观经济波动,改变了人们对经济周期的波动原因的理解,超越了货币主义和新古典宏观经济学,是20世纪80年代以来新自由主义经济学的重大发展。     

中国经济周期波动的特征和影响因素研究

宏观经济周期波动历来受到中国经济学界和政府部门的关注和重视.本文以经济周期理论为依据,采用GDP增速指标和“谷—谷”法,将1953-2011年中国经济增长分为11个周期.中国经济周期波动从改革开放前的“低位—剧烈振荡”型转变为改革开放后的“高位—平缓波动”型,特别是进入21世纪以来,中国经济波动呈现微波化特征,经济周期波动整体上呈收敛态势.本文认为中国经济周期波动是内部传导机制与外部冲击机制共同作用的结果,分别从内生和外生角度探讨中国经济周期波动的影响因素.     

对人力资本形成理论的新认识

目前,学术界对人力资本形成理论的认识主要有两个阶段;一是个体的决策和努力对人力资本形成的影响,主要强调供给因素;二是经济载体对人力资本形成的影响,主要从"干中学"展开论述,开始强调需求因素。本文认为:仅从供给层面讨论的"人力资本"实属潜在人力资本,潜在人力资本必须在容纳竞争、激励机制的体制环境下与经济载体相结合才能形成真实人力资本;"干中学"思想开始从需求角度认识真实人力资本,但因缺乏制度分析,又遇到种种挑战与质疑。据此,论文对现代人力资本理论对人力资本形成的认识进行了总结并回顾了这一理论面临的挑战,最终对人力资本的形成理论提出了新的观点和看法。     

对我国货币供给内生性与外生性问题的再探讨——基于联立方程回归的实证研究

货币供给是内生的还是外生的?对此问题的回答直接影响到一国货币政策的制定思路与实施效果,因此需要我们给出清晰的回答。目前,对于我国货币供给内生与否的问题虽然已多有论述,但都存在明显的不足。"外生说"缺少实证检验,"内生说"虽有大量的实证检验,但所采用的格兰杰因果检验法存在严重的缺陷,这包括:(1)它偏离了经济学关于判断货币供给内生或外生的标准;(2)它在确定解释变量时具有太大的随意性。为此,本文首先明确了判断标准;其次使用TSLS方法对我国货币的供求函数同时进行了估计。按照明确后的标准,估计的结果显示我国货币供给在现阶段依然是外生的。最后澄清了关于货币外生供给的一些误解。     

后凯恩斯主义内生货币供给理论的发展——分析方法与理论模型

后凯恩斯主义的内生货币理论打破了货币供给前提,提出中央银行既没有能力控制基础货币,也不愿去控制基础货币。他们认为货币的供给是内生的,即由信用驱使、需求决定的,与商业银行和企业的利润最大化行为有关。结合最新的实证研究对后凯恩斯主义的内生货币理论进行了系统的评介,并认为其将与宏观经济、开放经济相结合向更广、更深的方向发展。