MBO问题

MBO在我国上市和非上市企业中正在兴起,在已经实施的众多案例中,或多或少出现了一些问题:收购资金来源、收购价格的确定、收购主体的合规性、信息披露的及时性和有效性以及违规违法现象等。如何解决这些问题成为有效实施MBO的关键:规范MBO融资渠道,使MBO融资合法化、透明化;规范MBO定价依据;完善MBO法律法规体系;加强对MBO后企业运作监管等……     

管理层收购要慎行

管理层收购(MBO)作为企业收购的一种模式,在西方国家已有20多年的历史。目前,MBO在我国国有企业改制和资本运营中也得到一定的应用和发展,于是,不少人认为MBO是医治我国国有企业痼疾的良药,应该全面推行。但是笔者认为MBO的实施需要很多相关因素的共同作用,就目前来看,这些相关因素还没有完全形成,或者说还不完善,具体讲还存在着如下问题。1.缺乏相关的法律、法规和制度。尽管中国证监会发布的《上市公司收购管理办法》及《上市公司持股变动披露管理办法》对MBO的方法、信息披露以及监管都制定了一些措施,但这仅仅是一些初步的法律依…     

管理层收购:宏观意义与微观监管

管理层收购(MBO)对中国的宏观意义是在国有资产战略性重组过程中与国有股向外商转让、向民营企业转让并列的国有资产退出方式;它能有效激发国有企业干部员工的积极性,提高企业经营效益,促进国民经济增长的速度和质量;在明晰产权的基础上,MBO的发展有助于职业经理人的市场化,有助于建立现代企业制度,改善公司治理机制。因此国家应积极推动MBO,但为防范国有资产的流失,有必要坚持先规范后发展的原则。并加强MBO过程中的微观监管,包括在转让方式、转让价格、整体出售、融资安排与信息披露等方面的规范,使MBO得以规范有序地进行。     

分行业信息披露监管与分析师行为——基于行业信息披露指引发布的证据

当前我国对上市公司的信息披露监管模式已转为分行业信息披露监管模式。那么,分行业信息披露监管政策对分析师的关注有何影响？以2010年至2020年A股非金融类上市公司为样本,探究了分行业信息披露监政策对分析师关注的影响。研究发现,分行业信息披露监管政策能增加分析师的关注。机制检验表明,分行业信息披露监管政策增加了分析师的信息供给和机构投资者的信息需求,从而引起了分析师更多的关注。异质性分析表明,分行业信息披露监管政策对分析师关注的正向影响在行业中的大型企业、内部治理较差、R&D投入较多和信息不对称程度较严重的企业中更显著。进一步分析表明,分行业信息披露监管政策能提高分析师的盈余预测质量。为此,监管部门应稳步推进分行业信息披露监管政策的实施,加强对上市公司非财务信息的监管;上市公司应重视行业经营性信息的披露,向外界传递真实的信息;投资者应充分利用企业披露的行业经营性信息,以提高投资决策的科学性。     

我国证券市场信息披露制度及其完善探究

证券市场监管的核心是对信息披露的监管,信息披露制度在证券市场的建立和完善中起着基石作用。本文主要分析了我国证券市场信息披露制度存在的问题,并提出了完善的对策建议。如何做好信息披露的监管,对我国证券市场的发展意义重大。     

分行业信息披露监管与公司股权融资成本

信息是资本市场高效运转的基础,因而信息披露制度建设对健全资本市场的功能至关重要。以沪深交易所分批次发布分行业信息披露指引为外生冲击事件,检验了分行业信息披露监管对公司股权融资成本的影响及其影响机制。研究发现,分行业信息披露监管能显著降低公司的股权融资成本。机制分析发现,分行业信息披露监管能缓解公司内外部之间的信息不对称、降低公司的经营风险、优化公司的治理结构,从而能降低公司的股权融资成本。经济后果分析发现,分行业信息披露监管能提高公司的实际盈余和预期价值。为此,监管部门要完善分行业信息披露监管制度,公司管理层要积极披露行业经营性信息,投资者要将公司披露的非财务信息作为重要的决策依据。     

粤美的与伊利股份MBO的比较与启示

选取粤美的与伊利的MBO两个案例作为研究的对象,分析了我国上市公司融资中存在的问题是：资本市场不够发达;相关金融行业发展滞后,缺乏战略投资者;法律上的不完善对MBO融资收购造成巨大的障碍;资金来源信息透明度差,披露不规范。解决以上问题的对策是完善相关法律法规,使MBO融资有法可依;建立和完善上市公司MBO融资的退出机制;尽快解决股权定价问题,进一步建立完善的信用体系。     

试论我国上市公司信息披露监管制度

信息披露是反映证券市场交易透明度的重要标志,其对保护投资者利益、合理配置资源有重要意义。文章着重对我国上市公司信息披露监管制度进行综述,分别从法律法规、监管机构和法律责任三个方面总结归纳了我国目前对上市公司信息披露的监管框架,以期对制度进一步完善和发展提供现实基础。     

提高上市公司信息披露质量的国际借鉴与思考

上市公司信息披露一直是学界和业界重点关注的问题,通过对发达国家信息披露评价体系、披露方式和监管模式进行分析,揭示出我国上市公司信息披露存在评价体系不规范、披露方式单一、监管力量薄弱等问题.为提高我国上市公司的信息披露质量,本文就如何建立披露质量评价体系、推动披露差异化、提高监管力度、升级诚信管理等问题提出建议.     

问询函量与质"齐飞"研究和分析——以上交所问询函为例

信息披露是现代证券市场监管的核心内容.我国上市公司信息披露已经取得了很大成绩,但是,由于我国证券市场信息披露的不规范、证券市场的不稳定性和高度的风险性,使得上市公司信息披露中还存在着许多问题,损害了我国证券市场和上市公司的健康发展,也使广大投资者蒙受了许多不应有的损失和风险,因此规范上市公司信息披露的呼声越来越高.本文以上交所信息披露监管为例,着重阐述了上交所问询函的内容,在此基础上分析了监管问询函涉及的问题,强调了上交所对上市公司事后问询的重要性以及对交易所和投资者的借鉴和启示.     

证券市场信息披露及监管存在的问题与创新策略

在整个金融市场中,证券市场占有举足轻重的地位。中国证券市场成立以来,取得了举世瞩目的成绩,尤其在信息披露和法律监管等方面做了大量的工作。但是,由于我国证券市场国际化尚处于起步阶段,在信息披露和法律监管等方面还存在着一些不规范的情况。文章分析了目前我国证券市场在信息披露及监管工作中存在的问题,阐述了证券市场信息披露及监管工作的创新策略。     

商业银行信息披露真实性监管的博弈研究

本文用博弈论方法研究分析在商业银行信息披露监管过程中存在的真实性问题,认为加强信息披露监管可以提高金融体系稳定性和效率。通过建立信息披露监管博弈模型,得出在多个监管者条件下,监管者即使接收到信号是虚假信息也认为是真实信息的概率增大的结论。针对我国银行信息披露中存在的问题,提出了完善惩戒机制、建立监管协调机制、加强市场约束和监管问责等政策建议。     

我国上市公司管理层收购的财务绩效分析

本文以2000～2002年深沪两市发生的18起管理层收购案例为样本,以公司每股净收益(EPS)、净资产收益率(NROA)和主业利润率(OROA)等财务指标为衡量值．根据管理层收购前后3年的数据．对管理层收购的财务绩效进行了系统的定量分析,讨论了不同股份转让比例和负债率下的管理层收购的不同效应和结果。本文得出以下几个结论：MBO公司呈现出整体业绩下降的趋势;现金流量在MBO后较为紧张;MBO的股份转让比率在10％～30％较为适当;MBO公司负债率上升,不能发挥激励约束作用;MBO公司应加强MBO公告的信息披露内容。     

商业银行会计信息披露问题探析

目前我国商业银行信息披露存在一些问题,如信息披露质量不高以及信息的结构性缺失、市场对披露信息之反应不足、利益相关者权益保护不够、自愿性信息披露率不高、媒体披露缺乏监督。解决这些问题和进一步完善我国商业银行信息披露制度需要多方面的工作配合,笔者认为首先需完善会计信息披露内容,提高会计信息披露的全面性,其次要取消指定媒体信息披露制度,规范并统一商业银行的会计信息披露制度,再次要改进监管机制,加强会计信息披露监管力度。     

上市公司实施MBO的负效应及其规避措施

文章主要从理论的角度瞻望了MBO对上市公司提升管理和优化国有资本战略布局的积极意义，同时阐述分析了MBO在现实操作中存在的负效应，并指出只要引导正确、创造条件、监管有力，建立公开、公平的股权转让竞价机制，深化金融体制改革，强调信息公开，MBO必将发挥其不容忽视的重要作用。     

上市公司信息披露政府监管演化路径研究

借助演化经济学方法,通过建立演化博弈模型,构建了上市公司信息披露与政府监管机构监管行为的支付矩阵,分析了上市公司的信息披露行为和政府监管机构监管行为的演化过程特征及均衡状态.通过数值仿真演示不同参数变化对系统演化结果的影响.研究发现,上市公司信息披露和政府监管路径演化系统收敛于"理想"状态与"不良锁定"状态两种模式,通过调节参数可以优化上市公司信息披露和政府监管机构监管路径演化,并提出了避免陷入"不良锁定",引导上市公司群体和政府监管群体朝着理想状态(提供真实的信息,监管)演进的建议.     

信息披露监管问题研究

证券产品的虚拟性、特殊性,决定了信息必然是市场最有价值的资源,决定了信息披露在证券市场运行和发展中的重要作用。因此,信息披露监管需要解决的是如何加强信息披露监管,完善信息披露制度,明确信息披露的法律标准和法律责任等重要问题。信息披露的法律标准是衡量信息披露的基本尺度,其实质性标准包括真实性、准确性、完整性、及时性和公平披露性,并对这些法律标准的具体内容进行了细致的研究。在法律责任方面,需要建立民事赔偿制度,以便更好地保护投资者。     

上市公司高管信息披露动机研究新探

传统理论认为,信息披露可以减少信息不对称,对上市公司起到监管作用.然而,世界众多知名公司财务丑闻的频发说明,作为监管机制的信息披露可能会被上市公司高管利用,作为谋取私利换取留任的手段.以往人们往往从股票激励补偿、股票回购、控制权争夺、收购兼并、内部人交易等事件的角度考察信息披露的动机,而忽视从管理者职业生涯角度考察信息披露操纵问题,关注信息披露是否会被高管出于自利动机操纵,来换取个人利益,特别是在业绩不佳的条件下获取留任.本文基于现实与理论相结合的角度,试图揭示信息披露与高管留任的可能内在关联,丰富信息披露研究的内容,为后续相关研究进而为监管层加强监管、引导和规范上市公司信息披露行为提供理论证据.     

中国上市公司并购信息披露制度优化问题分析

并购信息披露是并购双方及投资者关注的重要问题。本文从披露主体、披露制度、立法监管制度和披露内容四个方面分析了中国上市公司并购信息披露存在的问题及加强上市公司并购信息披露制的重要性,借鉴西方国家并购信息披露制度的经验,提出了优化中国上市公司信息披露制度的对策,主要包括:完善并购信息披露结构,适应上市公司并购的发展;完善并购信息披露主体的义务,切实保护好中小投资者的利益;加强政府的监管力度,完善关于信息披露的相关法律法规体系;完善并购信息披露的内容,保证信息披露内容的真实和准确。     

基于我国上市公司自愿性信息披露质量的思考

随着我国经济的发展,会计制度不断完善,自愿性信息披露的质量逐渐得到了相关信息使用者的重视.本文根据上市公司自愿性披露质量的现状,分析我国上市公司的实际情况,试图构建一套能合理反映我国上市公司自愿性信息披露质量水平的指标体系,通过对其评分计算出我国上市公司的自愿性披露质量水平,从而为监管层加强监管、引导、规范上市公司信息披露行为提供理论证据.