创业投资声誉与创业板IPO效应的实证研究

本文以创业投资声誉为视角,选取创业板IPOs为样本,实证研究有无创业投资参与、创业投资持股比例、创业投资声誉对IPO初始收益和长期业绩的影响效应.研究发现:中国创业板市场创业投资核证作用微弱,有无创业投资参与、创业投资持股比例和创业投资声誉均对IPOs初始效应无影响,创业投资声誉凝聚效应不佳;有创业投资参与优于无创业投资参与的IPO企业的长期业绩,创业投资声誉对IPO后企业长期业绩有提升作用且显著正相关;本文同时从中国创业板市场特性和非理性投资行为视角分析了理论假设和实证结果差异之所在.     

金融中介机构声誉与IPO后经营业绩关系实证分析——基于创业板市场公司的数据

文章以2009年至2011年创业板市场上市公司作为研究样本,根据以往研究结论和相关的理论提出假设,检验我国创业板市场IPO后企业经营业绩与金融中介机构声誉的关系。结果表明,IPO后企业经营业绩与金融中介机构声誉无显著关系,最后为创业板市场的逐步完善和走向成熟提出了几点建议。     

政治关联、IPO初始收益率与长期表现——基于创业板的实证研究

文章选取创业板从2009年到2012年的356家上市公司,实证检验了政治关联、IPO初始收益率与长期绩效之间的关系。研究表明:IPO初始收益率与长期表现负相关,即IPO初始收益率对长期表现有一定预示作用;引入政治关联以后,政治关联与IPO初始收益率的交互项与长期表现正相关,即IPO企业政治关联对初始收益与长期表现起正向调节作用。进一步,将政治关联分为官员型和委员型,分别考察其对IPO初始收益与长期表现的调节作用,发现官员型政治关联对两者有负向调节作用,而委员型政治关联对IPO初始收益率与长期表现有显著的正向调节效应。     

风险投资行业专长影响企业IPO审核吗?——来自中小板和创业板的经验证据

文章选取2009-2016年深交所中小板和创业板申请IPO的企业为研究对象,探究风险投资行业专长对企业IPO审核通过率、IPO后长期市场业绩及财务业绩波动的影响。研究发现,高行业专长风险投资机构有助于提升企业IPO审核通过率,且这种提升作用在熊市期间更显著;高行业专长风险投资机构对企业IPO后长期市场业绩有正向促进作用,有助于抑制企业IPO后财务业绩波动,且上述影响在熊市期间更显著。机制检验发现,高行业专长风险投资机构的优势主要体现在能更好地发挥增值服务和监督控制作用,在投资前的筛选企业能力方面并无明显优势。     

异质信念、投资者情绪与创业板IPO溢价

本文研究着眼于二级市场溢价视角,以我国创业板市场发行的267只新股为研究样本,对异质信念、投资者情绪与创业板IPO首日溢价的关系进行实证分析。研究发现:异质信念与IPO首日溢价显著正相关,投资者情绪与创业板IPO首日溢价显著正相关。本研究结果为我国特殊资本市场IPO初始收益高涨的形成机理提供了经验证据。     

风险资本、承销商声誉与创业板IPO定价效率

文章利用创业板2009—2015年上市公司数据,在区分一级和二级市场的基础上,实证检验了风险资本、承销商声誉对IPO定价效率的影响。研究发现:一级市场上风险资本持股比例能显著削弱IPO定价效率,说明在我国"追求声誉假说"比"认证假说"对IPO定价效率的影响更大,而这一关系在二级市场中并不成立;一级市场上风险资本的声誉越高,IPO定价效率越高,而二级市场上的结论则相反;一级市场上高声誉的承销商能削弱风险资本持股比例与IPO定价效率之间的负相关关系,但二级市场上并没有得到类似结论。总之,风险资本和承销商声誉对IPO定价效率的影响在一级和二级市场上不同,这一结论有助于我们更好地理解创业板一级、二级市场的定价效率。     

会计师事务所外部治理效用探究——基于创业板上市公司IPO审计的面板数据分析

基于2009--2012年257家创业板上市公司的432个IPO审计样本，检验审计质量与企业长期资本市场回报、投资回报率的关系，实证结果表明：应计利润和审计收费显著地表明了审计质量的高低，同时有微弱证据表明行业专长代表了较高的审计质量；事务所声誉与企业经营业绩呈正相关，但是与企业长期资本市场回报呈现显著负相关，该结果源于中国资本市场的非效率性。总体上说，会计师事务所在IPO审计市场上起到了一定的外部治理效用，但仍然有待加强。     

我国创业板IPO首日收益与投资者情绪的相关性

本文借鉴国内外学者的研究遴选出适合我国证券市场特征的投资者情绪指标,检验投资者情绪指标与我国创业板IPO申购需求之间的相关性,结果显示,新股申购需求与近期新股上市表现之间显著正相关,因此证明了投资者情绪在一级市场的客观存在。进而实证研究投资者情绪指标与IPO定价水平及首日收益之间相关关系,结果显示,投资者情绪显著正向作用于IPO定价水平及首日收益水平;同时也证实信息不对称不是影响我国创业板IPO首日收益的主要原因。     

询价制度下会计师事务所声誉与IPO抑价

中介声誉假说指出,高声誉会计师事务所为了维护自身的声誉,会自发的对外提供高质量的信息,有效地降低IPO抑价,从而使得投资者能够通过对会计师事务所声誉的判断考虑IPO定价的合理性。文章以我国A股市场2005年至2012年IPO公司为研究对象,对实施询价制度8年多的IPO公司数据进行实证检验,最后得出结论:从A股总体市场来看,询价制度施行至今,会计师事务所声誉与IPO抑价显著负相关,高声誉会计师事务所能够显著降低IPO抑价;这一结论在主板和中小板市场上得以验证,但是在创业板市场上,并没有得出一致的结论。     

创业板上市公司IPO前后财务绩效的比较研究

文章以2010年在创业板市场上市的115家上市公司为研究对象,从盈利能力、资产质量、债务风险和经营增长四个方面的财务数据入手,对创业板上市公司IPO前后的财务绩效展开比较研究,结果显示,创业板上市公司IPO后业绩显著下滑。在对结果进行分析的基础上,提出了完善创业板市场的相关政策建议。     

创投基金对中小企业价值的影响——基于深圳中小企业板的实证研究

被视为“中国未来纳斯达克”的深圳证券交易所中小板正日益吸引各方的关注。本文聚焦于创投基金对上市公司价值的影响,通过对具有创投股东背景的上市公司的企业市场价值、企业市场地位与企业财务绩效这几方面的实证分析。在通过有关数据的相关性分析和回归分析后,本文发现创投基金在财务绩效和市场地位两项企业价值指标方面对被投资企业相关性明显,从而得到了创投基金一定程度上能促进被投资企业的价值增长的结论。     

风险投资机构参与对上市公司IPO前盈余管理的影响——基于创业板上市公司的数据

基于创业板上市公司数据,对风险投资机构参与及其特征对我国上市公司IPO前的盈余管理影响进行实证检验,结果显示：风险投资机构参与对上市公司IPO前的盈余管理起到了积极的认证和监督作用。在我国,政府性资本占主要地位的风险投资机构更多地发挥了正面认证和监督作用。风险投资机构的声誉和数量对上市公司IPO前的盈余管理发挥了较大作用,风险投资机构的声誉越高、数量越多,上市公司IPO前一年的盈余管理程度越低。风险投资机构总持股比例与盈余管理程度无显著关系。     

我国风险投资业的特点及发展建议

随着我国经济的蓬勃发展,我国已经成为全球风险投资的"焦点"战场,我国的风险投资市场风云再起。首先对我国风险投资业的发展现状进行了深入的研究,然后指出了我国风险投资发展中存在的主要问题,最后从五个方面提出了促进风险投资的发展建议。     

创业投资引导基金的绩效评价研究

创业投资引导基金是由政府设立并按市场化方式运作的政策性基金,主要通过扶持创业投资企业发展,引导社会资金进入创业投资领域。为了发挥引导基金的政策效应,必须对其实行有效的考核与监管。论文建立了一套完整的引导基金绩效考核评价体系,包括政策目的、政策效果和经营管理能力三个方面,共18个评价指标,并计算了各指标的权重,为政府制定创业投资引导基金绩效评价政策提供理论依据。     

Founders' Characteristics,Venture Capital Syndication and Governance in Entrepreneurial IPOs

Using a unique sample of 444 entrepreneurial IPOs in the UK and France this paper examines links between founders' characteristics, venture capital (VC) syndication and the development of effective boards in entrepreneurial firms. It argues that VC-backed IPOs suffer from two sets of agency problems which are related to principal-agent and principal-principal relationships between the founders and members of the VC syndicate. The empirical evidence shows that there is a curvilinear relationship between the intensity of founders' external ties and VC syndication. Founders' retained share ownership is negatively associated with VC syndication. We also find that in syndicated IPOs there is a higher involvement of passive private equity firms and “business angels” investing alongside VC firms, both in terms of their number and equity presence. VC-syndicated IPOs have more independent boards than IPOs with no VC involvement. Board independence is negatively associated with founders' retained equity. These results are consistent with the assumption that board independence is used to mitigate agency costs associated with VC involvement in IPO firms. Our findings also identify significant differences in governance characteristics between the UK and France. While French IPOs have less independent boards, they involve more VC backing in general and syndicated VC funding in particular, than UK IPOs.     

风险投资与IPO抑价——基于创业板上市公司的实证分析

自创业板设立以来,创业板市场定价效率未能充分体现,创业板上市企业IPO抑价率较高,风险资本支持的企业IPO抑价率高于非风险资本支持的企业,风险资本的持股比例、介入时间及持股机构数量都和IPO抑价有一定的关系。     

盈余管理:创业板风险投资与ipo后市场表现的实证研究

文章以2009年10月30日到2010年12月31日期间上市的152家深圳创业板公司为研究样本,研究有无风险投资背景前提下,创业板公司IPO前是否存在正向盈余管理与IPO后市场表现之间的关系。实证结果显示:有风投背景上市公司盈余管理程度较无风投公司盈余程度低,差异显著;有风投背景的上市公司短期市场表现强于无风投公司,中期市场表现则与之相反。创业板公司存在正向盈余管理行为,且IPO前盈余管理和IPO后中短期市场表现呈负相关且差异显著。     

Informational externalities of initial public offerings: Does venture capital backing matter?

We examine the role of venture capital backing on informational externalities generated by IPO firms. Theoretical models predict that going public firms generate positive externalities creating a spillover effect for other firms to go public. In this paper, we posit that venture backed IPOs convey positive information about industry and this information is transferred to rival firms. We also hypothesize that intra-industry information transfer varies with rivals’ characteristics and IPO price revisions generate additional information that affects rivals’ valuation. The results show that rivals have positive valuation effects in response to venture backed IPOs and no significant reaction in response to non-venture backed IPOs. We find evidence that the effect on rival firms is stronger if they operate in less concentrated industries and have high growth opportunities. The larger the IPO proceeds, the higher the magnitude of rivals ‘valuation effects. Positive (negative) information revealed in the form of upward (downward) price revisions significantly impacts rivals’ reaction in response to venture backed IPOs.     

Venture capitalist monitoring: Evidence from governance structures

We examine the impact of venture capitalist (VC) involvement, quality and exit on corporate governance structures at the time of and subsequent to an initial public offering (IPO). Venture capital backed firms utilize governance structures with greater levels of monitoring at the time of an IPO compared to non-backed firms, but this difference begins to dissipate over time. While short-lived, IPOs backed by high quality VCs have greater overall monitoring levels than those IPOs backed by low quality VCs. IPOs backed by high quality VCs use significantly more equity-based compensation than their low quality counterparts. Finally, the exit of a VC materially alters the governance structure of firms. Measures of governance decline following the departure of a venture capital firm. Overall, the presence of a venture capitalist affects governance structures of firms both at the IPO and through the early years as public firms.     

Are venture capitalist-backed IPOs more innovative? Evidence from an emerging market

This study examines whether venture capital (VC)-backed IPOs are more innovative than otherwise equivalent non-VC-backed IPOs. Using manually collected R&D records from annual reports and patent data from the Chinese State Intellectual Property Office (CSIPO) from 2007 to 2012, we find that VC-backed IPOs have higher R&D expenditures and more patents granted in the three years after IPOs. More specifically, they have more invention, application, and design patents in post-IPO. We use a two-stage instrumental variable, propensity score matching, difference-in-differences approach to mitigate selection biases and find our results to be consistent with our hypothesis. We conclude that VCs can positively influence IPO firms to increase R&D expenditures and innovative output levels in China. In addition, we document that the government ownership adversely affects innovation of VC-backed firms. Policy implications are discussed.