债务重组准则对上市公司收益的影响研究

以债务重组准则实施状况为背景，以2007年已发布年度财务报告的1570家上市公司为研究对象，通过统计债务重组在上市公司的应用情况，分析新债务重组准则对上市公司尤其是ST及＊ST公司财务指标的影响，揭示新会计准则条件下，上市公司在应用债务重组准则的公允价值获取、重组收益的确认、信息披露等方面存在的问题。     

新旧债务重组会计准则的比较分析

为了适应我国不断发展的社会主义市场经济和不断拓展的资本市场。使我国的会计准则与国际趋同。财政部于2006年2月发布了新的会计准则，新准则将会带来革命性的变化。本文着重对新债务重组会计准则进行了分析，并就新旧准则对债务重组的定义、重组方式、会计处理以及对企业财务的影响等方面进行比较。以诠释新债务重组准则的科学性、优越性和符合我国经济发展的现实性。     

债务重组的会计准则探析

本文通过对新旧债务重组会计准则的对比研究,着重阐述了新债务重组会计准则的进步性与合理性,其主要表现在定义、重组资产的计量属性、债务重组中损益的确认处理方式以及在报表中的披露事项等方面。同时,也分析了新准则产生的影响。最后,对债务重组会计准则提出了一些改进建议。     

新旧债务重组准则的几点区别

财政部于1998年底颁发了债务重组会计准则,一些上市公司利用债务重组手段人为地调节利润,以达到保配股资格,避免被ST或PT的目的。针对这一弊端,财政部对债务重组会计准则进行了重大修改。笔者认为新旧债务重组准则有如下几点区别。     

基才新会计准则下公允价值运用带来的影响及对策探讨

一、新会计准则下公允价值对会计信息的影响研究（一）新会计准则下公允价值对债务重组的影响传统的会计准则规定债务重组收益只能计入资本公积，不能作为利润。而新债务重组准则将原先因债权人让步而导致少偿还的负债计人资本公积或者债务人被豁免的做法，改变了“一刀切”的规定，引进公允价值作为计量属性，改为对实物抵债业务，将债务重组收益计人营业外收入，从而也可确认重组收益。按新准则，     

新旧债务重组会计准则探析

债务重组准则是我国特有的会计准则。本文对新旧债务重组准则进行比较,指出了新准则的突破之处及不足的地方,并提出了新准则下企业债务重组的应对措施。     

债务重组对上市公司经营状况及利润的影响——基于“*ST金化”债务重组的案例分析

新债务重组准则的实施使得债务人可以通过债务重组受益,这为陷入财务困境的上市公司提供了一条再次发展的途径。通过对*ST金化债务重组前后数据的对比分析,探讨债务重组准则的实施对上市公司的影响。     

基于债务重组新准则的上市公司盈余管理实证分析

我国于2006年2月正式颁布的新的会计准则体系在公允价值、资产减值准备、债务重组等诸多方面都做出了较大的调整,这些调整必然会对上市公司的某些行为产生影响。本文重点分析债务重组准则对上市公司的经营行为--尤其是在盈余管理方面的影响。一、研究背景债务重组准则的巨大变化是新会计准则一个显著特点。新准则与旧准则相比,在许多方面进行了重大修改,更倾向于与国际财     

关于新债务重组准则的思考

新会计准则颁布前,我国执行的债务重组会计准则是1998年6月正式公布,2001年修订的版本,文中称旧准则。经过几年的实践运行,旧准则逐渐暴露出一系列问题,为了防范企业利用会计准则的缺陷进行虚假的会计信息披露,促使我国债务重组会计与国际惯例趋同,又重新修订了债务重组具体准则,并于2006年2月15日颁布了新《企业会计准则第12号——债务重组》。文中称新准则。     

关于新债务重组准则的若干思考

为了规范债务重组会计核算和信息披露,同时又为防范少数上市公司利用债务重组准则操纵利润的企图,财政部于2006年2月发布了新债务重组会计准则。新准则在债务重组定义、计量模式、损益确认等方面较之旧准则有显著变化。新债务重组准则的发布实施会对企业会计信息、纳税行为及上市公司利润等产生深远影响,同时也将会给会计准则的完善、企业改革及会计从业人员队伍建设带来深刻启示。     

ST类上市公司通过债务重组的盈余管理研究

债务重组作为上市公司盈余管理的重要方法之一,常常能使ST类上市公司扭亏为盈,从而避免退市的风险。本文基于新债务重组准则颁布的背景选取三家典型的ST类上市公司——ST春晖公司、ST-ZR公司、ST凤凰公司债务重组之后的相关数据做对比,来探究债务重组后的ST公司的经营情况,选取ST春晖公司为案例,阐述从中得出有借鉴意义的盈余管理策略以及对新债务重组准则的几点思考,以期能对公司治理结构的完善以及债务重组准则的完善做出一点贡献。     

新债务重组准则中存在的问题分析与建议探讨

新会计准则实现了与国际会计准则的趋同,其中债务重组准则变化较大。本文通过揭示新债务重组准则实施现状,分析其出现问题的原因,进而提出完善债务重组准则的建议。     

新旧会计准则债务重组的差异分析

在2006年2月15日财政部颁布的新的会计准则体系中,对债务重组准则进行了再次修订,颁布了《企业会计准则第12号—债务重组》（以下称新准则）。本文从债务重组的内涵、债务重组方式、债务重组的会计处理等方面与旧准则相比,从中找出其差异,从而加深对新准则的学习理解。     

债务重组会计处理问题探讨

2019年5月16日,经过征求意见后,第12号"债务重组"企业会计准则经过我国财政部会计司修订后发布;该会计准则从特殊交易会计处理、计量和信息披露的规定等角度规范了债务重组准则,保持与国际会计准则的全面实质性趋同.本文对债务重组准则修订的历程进行了全面回顾,比较和评述了我国债务重组会计准则的核心变化内容;以债务重组会计处理实务案例为基础,详细分析了新债务重组准则下债权人和债务人的会计处理;提出债务重组准则存在的问题及相应完善建议.     

论新会计准则视角下~*ST公司债务重组摘星手段思考——以ST浪莎案例研究

新会计准则的重大变化之一是允许债务人将债务重组的收益计入当期损益,这为*ST公司提供了盈余管理的可能。本文通过对ST浪莎的案例研究,发现*ST公司摘星的主要手段就是债务重组。而通过新债务重组只能改善当年的会计业绩,如果主业不能持续发展,则只能摘星不能摘帽。     

新会计准则变化分析

一、运用公允价值计量此次新会计准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。但新会计准则体系对公允价值的运用仍较为谨慎。(1)公允价值与债务重组。《企业会计准则第12号——债务重组》规定了四种可能产生损益的债务重组情况。对作为债务人的上市公司而言,新的债务重组准则意味着,一旦债务     

新债务重组准则下的会计与税务处理比较分析

新修订的债务重组会计准则对债权人在重组中获得的非货币性资产、权益工具的会计计量方法以及可确认的债务重组损失作了与原准则不同的规定,对债务人债务重组收益的确认采用了简化的方法,而稅法则未随会计准则的修改作出相应的政策调整,由此必然产生若干稅会差异调整事项而全面“营改增”后,对资产计价和收入计量必须要考虑到增值稅的影响因素,本文对修订的债务重组准则会计准则实施后资产清偿债务、将债务转为权益工具和修改其他债务条件三种典型债务重组业务的会计处理与稅务处理进行了分析。     

新旧债务重组准则分析比较

本文就我国《债务重组》准则修订的合理性进行分析,阐述了笔者对新会计准则意义的理解,并探讨了执行新准则将对企业财务产生的影响。     

新准则下债务重组涉税处理

2007年我国开始执行新企业会计准则,与国际准则趋同是一大特点,其中所得税会计准则和债务重组准则都根据国际会计准则有所调整,同以往有很大差异。同时,所得税会计准则和债务重组准则增强了与《企业债务重组业务所得税处理办法》的协调性,消除了原会计准则与税法规定存在的差异,使企业在日常会计处理和纳税处理方面进一步统一,协调了两法的关系。《企业会计准则第18号——所得税》规定只能采取资产负债表债务法处理所得税问题,而取消了应付税款法、纳税影响会计法中的递延法和损益表负债法;     

浅析新会计准则对税收的影响

随着企业财务会计制度的不断改革 ,新的具体会计准则不断出台。至１９９９年底 ,财政部已颁布了九个具体会计准则。其中债务重组准则、收入准则、建造合同准则等准则的颁布实施 ,对税收收入产生了一定的影响。一、债务重组准则对税收的影响该准则自１９９９年１月１日起执行。在准则中 ,对企业纳税产生较大影响的有三个方面 :债务重组收益、债务重组损失、或有支出。债务重组收益是指企业以现金清偿某项债务时 ,债务人将重组债务的账面价值与支付现金之间的差额 ,或者非现金资产清偿某项债务时债务人将重组债务的账面价值与转让的非现金资产…