我国电信业从垄断到竞争的绩效分析及思考

改革开放以来，我国电信业进行了以打破垄断，引入竞争，政企分开为核心的改革，其改革措施表现在市场结构、政府管制、服务质量等方面，使电信市场充满了竞争活力。本文对电信业改革后有效竞争格局及存在的问题进行分析．对进一步改革的思路和完善竞争结构提出对策建议。     

电信与网通：同室操戈为何急

2002年,有关部门对电信企业进行行政拆分时或许没有想到,打破垄断、促进竞争的初衷非但没有实现,反而却使整个行业的竞争格局严重失衡。如果当初有关部门在制定决策时多考虑一些市场因素,或许就能避免今日的尴尬。如今,中国3G牌照的发放已箭在弦上,电信业重组的呼声也一浪高过一浪。但愿,这次重组的决策不会再加剧垄断,并还原一个公平竞争的市场     

中国基础领域改革第三次国际论坛观点综述(下)

<正> 四、电信、铁路行业的改革思路 1.关于电信改革。北京邮电大学阚凯力教授认为目前我国电信竞争格局初步形成,但距有效竞争的目标还远。垄断延伸是造成我国电信有效竞争不足的主要障碍,促进电信业的有效竞争首要是打破垄断延伸。针对中国电信南北分拆的重组方案,阚教授提出,对中国电信进行"竖切"是电信改革的唯一出路。张昕     

加快基础领域改革 打破行政性垄断

<正> 一、垄断的性质和形式如何界定垄断的含义和性质,不同的学者似乎有不同的理解。有人提出,垄断就是众多的消费者面对一个供应者,有的人认为是指自然垄断,有的人是指政府垄断,还有的是指行业垄断等。对当前中国现存的垄断性质界定不同,打破垄断或反垄断的重点和方式也有所差     

破除垄断的利器何在？

在我国，公用事业、银行、电信、旅行社、出版等传统专营行业，随着中国加入WTO后各种承诺的兑现，这些行业程度不同的垄断将被打破。但是，这个过程有其艰巨与复杂的一面。彻底打破行政意识目前，我国传统专营领域的垄断突破刚刚开始，还远远不能满足市场和消费者的需求。比如公用事业部门，对服务内容、收费标准往往不加说明。服务与被服务，本应是平等主体间的关系，但由于其行业专营的独断性，使得这种关系变得不平等。这说明，我们目前对垄断的突破还远远达不到自由竞争的程度，垄断企业仍然缺乏危机感；另一方面也说明，政府对专营…     

经济转型期我国行业垄断问题研究——以中国电信和中国联通宽带接入垄断案例为例

文章以中国电信和中国联通为例,针对性的对我国行业垄断问题进行分析,提出当前我国电信行业存在的问题主要有抄照搬的激进改革风险、市场化改革存在被异化的风险、监管失灵的风险等。对此,要建立社会监督体系,在中国电信和中国联通改革的利益格局调整中,构建利益均衡博弈机制、引入能同中国电信和中国联通垄断方面的竞争等。     

移动通信市场现状和竞争状况分析

为了迎接加入WTO后带来的严峻挑战，打破通信业多年来的垄断，促进有效竞争，我国电信市场竞争经多次重组调整为新的格局，移动通信竞争日趋激烈。本文通过对我国移动通信市场的现状介绍和目前竞争力量分析，参考国内外有关资料文献，探讨我国移动通信运营业的发展趋势。     

入世背景下打破垄断的政策走势

中国加入WTO之后，许多垄断性产业将对外资开放，譬如电信市场、民航市场、交通运输市场、能源领域等均对外资实行程度不等的开放。这些行业通常是发展速度较快、市场规模较大、增长前景较好的领域，因而也吸引了众多外商的关注并表现出高涨的进入热情。也就是说在这些领域国内企业必将面临国际大公司的强势竞争。而长期垄断经营的国内企业，效率不高，国际竞争力不强。因此，打破垄断、引入竞争就成为垄断性产业深化改革的基本政策取向，其目的即是适应加入WTO的需要，也是提高国内企业效率、增强国际竞争力的根本出路。目前，中国政策正在实施或者计划实施电信、电力、铁路、民航等垄断性行业的改革。     

电信企业竞争战略的博弈分析

一、电信业市场竞争格局的形成 从1994年成立联通打破中国电信独家垄断,在电信市场上扶植出双寡头竞争,到2002年设立铁通,从中国电信分拆出网通和新电信,中国电信市场上形成了数家电信运营商寡头竞争的局面.     

加入WTO后中国电信业运营和监管面临的挑战和对策

中国电信业的对外开放程度一直较低，改革的焦点是加快国内电信运营商的重组、打破行业垄断。中国在对开放时间、地域、业务范围和股权比例等予以约束的条件下，向国外电信运营商开放电信市场。加入WTO，有可能降低国内运营商的利润空间，并涉及到信息安全等问题。建议尽快出台《电信法》。     

寡头垄断

寡头垄（Oligopoly）,又称寡头、寡占,是一种由少数卖方（寡头）主导市场的市场状态。寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构。它的显著特点是少数几家厂商垄断了某一行业的市场,这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例,从而控制着该行业的产品供给,寡头垄断又称为双占垄断或双头垄断。     

基于动态博弈的电信市场重组研究

2008年的电信市场重组在中国市场上建立了3个新的竞争集团,打破了以往移动和联通垄断整个市场的状况。本文通过对重组前后电信市场博弈对比分析,指出此次重组对于打破垄断格局,优化电信市场的重大意义。     

中国联通在新形势下的机遇与挑战

四五年前．在公众的心目中。中国联通似乎是我国电信市场的配角．尚未引起重视。但近两三年来．中国联通像加足马力的赛车．直冲入人们的视野．成为国内电信市场上一个举足轻重的竞争者。它的出现打破了中国电信业的垄断局面,为电信业的发展注入了新的生机与活力。随着经济的发展和人们物质文化生活水平的提高．社会对信息的需求为中国联通的发展创造了难得的机遇;而随着社会主义市场经济体制的建立与日趋完善．电信市场呈现出前所未有的竞争局面,这又使联通的发展面临着严峻的挑战。     

跨国公司在华制造业投资与市场垄断

随着跨国公司大举进入中国,越来越多的行业出现了限制性竞争的市场。跨国公司垄断中国市场的危险成为更多学者关注的焦点。制造业作为吸引外资最多的产业,在跨国公司投资引发市场垄断的问题上表现尤为突出。本文通过分析跨国公司投资引发垄断的原因以及对我国制造业的影响,提出制造业应对跨国公司垄断的对策。     

英国电信改革成功的奥秘

英国是世界上第一个开放电信市场的国家。经过20余年的电信改革,英国电信市场从完全垄断逐步走向完全开放。经过了寡头垄断、双寡头垄断,然后走向完全开放。从英国电信业开放和发展阶段看,它走的开放竞争的道路颇具有典型性。本文拟对英国电信业20余年改革中政府管制经验进行比较系统的回顾和评析,以期对我国电信产业的下一步改革有所启示。一、英国电信业规制改革的具体措施与市场绩效     

放手还是垄断?

近年来,有关金融、石油等垄断行业的高管畸形高工资现象一直是社会关注的热点,也最为社会所诟病。于是,社会上要求"打破垄断"的呼声此起彼伏,特别是一些专家、学者也在反复强调这一观点。因为主张的人多了,叫喊的声音大了,重复的次数频繁了,以致挟持了社会舆论,形成了"打破垄断"的共识,垄断行业几乎成了人人喊打的"过街之鼠"。这种情况让人们不得不重新进行思考:处于绝对属于垄断行业的发电企业在与面向市场的煤炭企业的较量中为何处于下风?在涉及到国计民生甚至是国家安全的情况下,国家对一个行业到底是向市场开放,还是必须进行垄断?     

国有商业银行市场垄断浅析

本文从分析银行体系的市场竞争状况出发 ,得出金融体制改革并未改变国有银行市场垄断地位的结论。进而对国有银行市场垄断地位的成因进行了分析 ,指出入世是打破国有银行垄断的一项有效举措。     

引入竞争打破垄断--中国电影发行放映业的复兴之路

行政垄断使中国电影发行放映业行业内缺乏竞争，在与替代品行业的竞争中处于劣势。文章分析近年来实行行业改革，打破垄断，采用院线制、引入社会资本的方法，引入竞争机制对其具有积极意义，并对行业现在仍然存在的问题进行分析，提出进一步打破垄断的改革建议。     

我国电信业寡头垄断格局的变革路径探析

自2014年起，我国逐步引进虚拟运营商，这意味着我国寡头垄断格局的变革迈出了第一步，但是要真正实现变革的最终目的——网运分离，我们还要持续推动。本文基于现阶段我国电信业由于寡头垄断带来的“行业发展受阻”“虚拟运营商利益受损”“网速慢、网费高”等一系列问题，分析形成寡头垄断格局的原因，以发达国家及地区改革模式为借鉴，探析我国改变现有格局、实现网运分离的路径。     

价格管制和电信市场有效竞争分析

我国电信市场改革以来，垄断逐渐被打破，带给行业和社会公众更多的福利。但是我国目前所采取的价格管制方式却存在一些问题，导致了电信市场的过度竞争。本文从电信市场存在的问题出发，探讨价格管制机制的调整，从而增加电信市场的有效竞争性。[编者按]