从案例看产业损害的认定

采取一项反倾销措施,在实体方面至少要符合三个条件,一是进口产品须存在倾销;二是相关产业存在损害;三是倾销与损害之间存在因果关系.根据《反倾销协定》第3条的脚注,反倾销措施中的"损害"包括三种情形,即对进口国某产业造成了实质损害、或对某一产业造成实质损害威胁或对某一产业的建立造成了实质阻碍.无论是哪一种情形,均构成《反倾销协定》第3条所提到的产业损害.     

中华人民共和国商务部颁布《反倾销产业损害调查规定》

第一章总则第一条为规范反倾销产业损害调查,根据《中华人民共和国反倾销条例》(以下简称反倾销条例),制定本规定。第二条依据反倾销条例进行的反倾销产业损害调查相关活动,适用本规定。第三条中华人民共和国商务部(以下简称商务部)负责反倾销产业损害的调查。涉及农产品的反倾销产业损害调查,由商务部会同农业部进行。第二章损害的认定第四条损害,是指倾销对已经建立的国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁,或者对建立国内产业造成实质阻碍。实质损害是指对国内产业已经造成的、不可忽略的损害。实质损害威胁是指对国内产业尚未造成实…     

反思2005年中国反销第一案

2005年1月1日，商务部对历时18个月之久的光纤反倾销案做出最终裁定：在本案调查期内，原产于美国、日本、韩国的进口非色散位移单模光纤存在倾销，被调查产品对中国国内非色散位移单模光纤产业造成了实质损害．且倾销与实质损害之间存在因果关系：与初裁倾销幅度相比，终裁结果有些出人意料之外：作为此次反倾销的主要目标，     

商务部对进口氯丁橡胶反倾销终裁

2005年5月10日，商务部发布2005年第23号公告，公布对原产于日本、美国、欧盟的进口氯丁橡胶反倾销调查的终裁决定：在本案调查期内．原产于日本、美国、欧盟的进口氯丁橡胶存在倾销．并对中国国内相关产业造成了实质损害，且倾销与实质损害之间存在因果关系。商务部决定自2005年5月10日起。对原产于日本、美国、     

财经资讯

商务部公布对美部分汽车产品反倾销和反补贴调查的初裁决定 近日商务部发布2011年第13号公告，公布了对美部分进口汽车产品反倾销和反补贴调查的初裁决定，初步认定原产于美国的排气量在2．5升以上的小轿车和越野车存在倾销和补贴．中国国内产业受到了实质损害，并且倾销和补贴与实质损害之间存在因果关系。     

预警

加拿大·石油管材 加拿大对华石油管材短节作出双反初裁 11月14日,加拿大对原产于中国的石油管材短节作出反倾销和反补贴产业损害初裁：涉案产品的倾销行为和补贴行为给加拿大国内产业造成了实质性损害或阻碍,或者实质性损害威胁。2011年9月,加拿大对原产于中国的石油管材短节进行了反倾销和反补贴立案调查。     

财务信息在产业损害调查中的应用

<正> WTO的《反倾销协议》和我国的《反倾销产业损害调查与裁决规定》都规定只有在倾销对已经建立的国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁,或者对建立国内产业造成实质阻碍时,即倾销与损害之间已存在实质性的因果关系时,才可以采取反倾销措施。一、产业损害调查中涉及到的财务信息我国的《反倾销产业损害调查与裁决规定》中没有具体规定产业损害调查时需要提供的财务信息。但商务部下属的产业损害调查局在调查损害是否存在时一般会要求被调查企业提供以下财务资料:     

反倾销产业损害数据库系统设计与实现

越来越多反倾销案件的出现凸显了反倾销产业损害研究的重要性。为了更好地促进我国对反倾销产业损害的研究,增强反倾销调查工作的科学性与工作效率,我国亟需建立自己的反倾销产业损害数据库。所以必须研究我国反倾销产业损害数据库系统的设计与实现。     

反倾销产业损害数据库设计研究

为了应对反倾销这样一个涉及到政治、经济、社会、贸易的综合性问题,许多国家纷纷建立反倾销数据库来研究有关反倾销和产业损害等深层次的一系列问题。为了适应复杂多变的国际形势,更好地促进我国对反倾销以及产业损害的研究,我国也亟需建立自己的反倾销产业损害数据库。本文针对我国反倾销产业损害数据库的设计作出探讨。     

再论反倾销的实体规则与程序——以中国反倾销第一案为例

中国是贸易进出口大国,贸易进出口规模日益增长,伴随着其他国家或地区对我国的倾销案件逐渐增多,我国逐渐意识到对于倾销案件应该积极采取措施应对。中国诉中国台湾、马来西亚与美国正丁醇案件中,中国台湾、马来西亚、美国对我国的正丁醇产业造成了实质性损害并且倾销与损害之间存在因果关系。我国企业积极应对倾销,采取合理的措施维护自身的利益,在反倾销案件中获得胜利。     

反倾销中“国内产业”的界定

“国内产业”是反倾销法中的一个重要概念，“国内产业”的界定也是有关反倾销当局对反倾销立案调查的前提。同时，“国内产业”范围的界定对倾销损害的确定具有至关重要的意义，因为它决定了倾销损害是否存在以及损害的严重程度。     

论欧共体反倾销法中的累积方法

根据欧共体现行的反倾销条例,欧委会在某些情况下可以累积评估不同出口国产品倾销对共同体产业造成的影响,考察它们是否共同造成了重大损害。如果答案是肯定的,即便个别国家产品倾销不足以造成“重大损害”,反倾销当局也可能对其征收反倾销税。累积方法(cumulation)的采用要符合法定的条件,更要受到WTO反倾销协议和反倾销国内法的限制,才能维护反倾销调查的公正性。     

商务部新闻发言人就美国政府受理5种纺织品设限申请发表谈话

2005年8月4日，商务部发布2005年第四十八号公告，公布了核苷酸类食品添加剂反倾销调查的初裁决定，认定原产于日本、韩国的进口核苷酸类食品添加剂存在倾销，国内相关产业遭受了实质损害，同时倾销和实质损害之间存在因果关系，并决定对该产品采取保证金形式的临时反倾销措施。     

临时反倾销措施

临时反倾销措施是指被调查产品的进口方政府经反倾销调查后，初步认定存在倾销并且认定倾销给其国内产业造成了损害，而对外国进口产品采取的临时限制进口的措施。这一措施的主要形式有：临时反倾销税、现金保证金、保函或其他形式的担保、预扣反倾销税等形式。     

关于倾销具体损害形态的思考

损害确定是反倾销法中非常重要的概念,倾销行为是否构成损害是实施反倾销措施的重要条件。而对于损害的确定需依赖于一定的外在的形态加以判断,这就是具体损害形态。但目前《反倾销协议》及各国立法对具体损害形态的确定标准的规定,比较抽象模糊,存在缺陷。为了更加合理地在反倾销案件中确定损害,需加强对具体损害形态问题的研究。     

国外对我国倾销及我国反倾销体制建立的博弈分析

反倾销（anti-dumping）是国际上通行的制止不正当竞争，规范国际贸易秩序、保护国内产业安全的重要手段。近年来，我国出口产品屡遭世界上其它国家和地区发起的反倾销调查，很多产品出口受到严重阻碍，一些出口企业被迫退出国外市场，直接影响我国出口金额达100亿美元以上，相反，我国许多产业的产品饱受外国产品的倾销，使我国很多幼稚产业受到国外产品的实质损害或实质损害威胁，但由于我国国情的缘故，我国企业未能对国外的倾销产品实行反倾销调查。从1997年至今，我国对国外产品的倾销正式进行反倾销立案调查的只有8起，这与我国4，700多亿美元的进出口额，诸多产业受到倾销之害及我国出口产品受到的反倾销程度相比很不相称。     

实质性损害威胁:确定倾销损害存在的第二条标准

在以往的反倾销案例中,有关当局大都是采用确定倾销损害的第一条标准,即实质性损害的存在来确定倾销损害的成立,而对判定倾销损害存在的第二标准和第三标准却鲜有援引.文章试图通过对有关反倾销案例的观察与分析,阐明判定倾销损害存在的第二条标准即实质性损害威胁在反倾销实践中的运用.     

中华人民共和国商务部颁布《反补贴产业损害调查规定》

第一章总则第一条为规范反补贴产业损害调查,根据《中华人民共和国反补贴条例》(以下简称反补贴条例),制定本规定。第二条依据反补贴条例进行的反补贴产业损害调查相关活动,适用本规定。第三条中华人民共和国商务部(以下简称商务部)负责反补贴产业损害的调查。涉及农产品的反补贴产业损害调查,由商务部会同农业部进行。第二章损害的认定第四条损害,是指补贴对已经建立的国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁,或者对建立国内产业造成实质阻碍。实质损害是指对国内产业已经造成的、不可忽略的损害。实质损害威胁是指对国内产业尚未造成实…     

论国际反倾销法中反倾销税的征收

论国际反倾销法中反倾销税的征收李圣敬ＧＡＴＴ反倾销法律规定：进口国政府可对被确定为倾销并对其工业造成实质损害或实质损害之威胁或实质阻碍了某一新工业的建立的进口产品采取制裁措施。这些措施包括：迫使出口商作出以提高出口价格为主要方式的承诺，达到消除倾销所...     

透视美国对华反倾销案中"实质性损害威胁"标准的适用——以美国对华相关反倾销案为例

一、"实质性损害威胁"标准的含义 WTO 1994年<反倾销协议>(以下称<协议>)和各国反倾销法均规定了确定倾销损害存在的三个标准,即"实质性损害"、"实质性损害威胁"和"实质性阻碍一国产业的建立".反倾销调查中"国内产业"受到"实质性损害"是指一个已经发生了的事实,而"国内产业"受到"实质性损害威胁"是指一个尚未发生并即将发生的事实,是对未来的某种可能性的预测.