基于不同计量属性的会计计量模式研究

本文认为,历史成本计量属性由于其固有的可靠性、可靠性仍将处于主导地位,公允价值不可能完全取代历史成本在财务信息反映中的地位,公允价值会计在现阶段也仅仅是一种理想化的模式,实务中难以操作。未来计量模式将是一种以历史成本计量属性为主、辅以多种其他计量属性的混合计量模式。     

会计计量的两难选择——公允价值和历史成本

会计领域一直沿用历史成本计量模式,遵循稳健性原则和客观性原则.随着经济的发展,公允价值作为一个全新的计量属性概念被引入到会计计量模式中.在通货膨胀或通货紧缩时期,以及现代经济业务日益更新层出不穷的情况下,公允价值在对衍生金融工具等的确认和计量上,比历史成本计量更具有相关性、可靠性.因此,有些学者认为,会计计量基础应该用公允价值计量取代历史成本计量.是选用公允价值计量还是历史成本计量,笔者认为这是会计计量上的两难选择.     

公允价值与会计计量原则

历史成本原则是会计计量的原则,它要求登记入账的各种资产必须按取得时的实际成本计价,即按取得该项资产时所实际支付的货币总量计量,即使物价发生变动也不得调整其账面价值。历史成本原则是会计核算的基本计量原则,但是,在新发布的会计具体准则中运用了公允价值这一新的计量模式。历史成本与公允价值在会计计量原则中是什么关系,是否需要将公允价值作为一种具体会计计量属性,本文对此予以探讨。     

公允价值计量之我见

对于公允价值是否属于一种全新的计量属性有两种截然相反的观点:一种不认可其为独立的计量属性;另一种将其作为一种全新的计量属性看待,认为公允价值与历史成本、现行价值存在显著区别。笔者认同后一种观点。     

知识经济时代的公允价值计量观

知识经济的迅猛发展对现行以历史成本为计量基础的会计模式提出了挑战,公允价值运用到会计计量体系中已成为大势所趋,但将公允价值作为历史成本的补充属性,只是现实需要的一个过渡阶段,知识经济时代需要建立以公允价值为计量基础的会计模式。     

公允价值和历史成本会计计量模式的分析比较

会计的重要核心内容指的就是会计计量,历史成本以及公允价值是会计计量的关键属性。近年来,我国的现行会计准则中已经引入了公允价值的相关概念。本文针对历史成本以及公允价值这两种会计计量模式作简要对比研究。     

对双重计量模式的思考

在过去的很长一段时间,历史成本是财务会计报表的主要计量属性.随着通货膨胀以及越来越多的金融工具以及衍生金融工具的出现,历史成本计量模式已经开始不再适用,公允价值进入财务报表成为必然.无论哪一种计量模式都不能做到尽善尽美,只有将两者结合起来才能相互互补,相辅相成.     

论会计计量和报告的二元模式

自会计产生以来,会计计量和报告基本遵循从历史成本到历史成本与市价孰低再到历史成本与公允价值并用一元模式的发展轨迹。但随着现代企业经营环境的变化,无论哪种计量方法都无法全方位地满足广大会计信息使用者的信息需求。不仅如此,现代会计改革还导致了许多会计理论与会计实务发展思路的混乱。为此,本文提出二元会计计量和报告模式,即同时采用历史成本和公允价值两个计量属性来对每一资产、负债、收入、费用项目进行计量和报告的模式,其中以历史成本为基本计量属性,以公允价值为参考计量属性,藉此探索新的会计改革途径。     

论会计计量和报告的二元模式

自会计产生以来,会计计量和报告基本遵循从历史成本到历史成本与市价孰低再到历史成本与公允价值并用一元模式的发展轨迹。但随着现代企业经营环境的变化,无论哪种计量方法都无法全方位地满足广大会计信息使用者的信息需求。不仅如此,现代会计改革还导致了许多会计理论与会计实务发展思路的混乱。为此,本文提出二元会计计量和报告模式,即同时采用历史成本和公允价值两个计量属性来对每一资产、负债、收入、费用项目进行计量和报告的模式,其中以历史成本为基本计量属性,以公允价值为参考计量属性,藉此探索新的会计改革途径。     

公允价值计量在中小企业财务中的运用

长期以来,我国的会计计量是以历史成本为基础的,它是国内企业一直普遍采用的核算原则及方法。这一核算方法对经济业务的记录具有客观可靠性。但为了适应我国市场经济环境的变化,提高会计信息的相关性,并与国际会计准则趋同,我国财政部出台了新的会计准则,规定了以历史成本计量属性为主,其它的计量属性为辅,同时也比较全面的导入了公允价值计量属性。公允价值计量属性是     

公允价值与历史成本计量模式的比较与博弈

2006年我国新的《企业会计准则》正式颁布并于2007年执行。相比于旧的企业会计准则,新准则有较为明显的是引入了公允价值计量属性。这对过去一直以历史成本计量属性作为计量模式是一个巨大的冲击,但在经历了2008年全面爆发的全球金融危机之后,公允价值计量模式重新被人们审视。本文对公允价值与历史成本计量模式进行比较以及博弈分析,提出我国会计计量模式改进的新思路。     

基于可靠性和相关性的会计计量模式探讨

在关于会计计量的讨论中,公允价值和历史成本的争论一直是其中的焦点,但是无论使用何种会计计量模式,最终目的是为会计报表使用者提供符合会计信息质量要求的相关信息,而会计信息的首要特征就是可靠性和相关性,这也恰恰是公允价值和历史成本在计量中各自难以兼顾的两点。实践证明,现时期以历史成本和公允价值为主的混合计量模式是最大限度地保证会计信息可靠性和相关性的必然选择。     

会计计量属性的经济学分析

本文在对六种会计计量属性的特性进行比较分析的基础上,着重分析了历史成本计量和公允价值计量的经济学理论基础的不同,结论认为公允价值计量优于历史成本计量。     

美国公允价值计量准则的特征及启示

借鉴于美国公允价值的发展历程,公允价值的应用将会越来越广泛,我国计量属性由原来单一的历史成本计量逐渐过渡到由历史成本为基础,公允价值、重置成本、可变现净值、现值为依托的计量属性体系,其中公允价值是应用最为便捷的,为了更好的使用公允价值我国可以借鉴美国的一些经验来完善和补充它。文章主要阐述了美国公允价值计量的特征及其带来的启示。     

浅论市价计量属性

一、问题的提出 《企业会计准则--基本准则》将会计计量属性界定为历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值五种,要求企业在对会计要素进行计量时,一般应当采用历史成本计量属性,采用其他计量属性计量的,应当确保会计要素金额能够取得并可靠计量.这一规定使会计计量属性呈现出多元化的格局.     

公允价值与历史成本计量模式的比较与博弈

2006年我国新的《企业会计准则》正式颁布并于2007年执行。相比于旧的企业会计准则，新准则有较为明显的是引入了公允价值计量属性。这对过去一直以历史成本计量属性作为计量模式是一个巨大的冲击，但在经历了2008年全面爆发的全球金融危机之后，公允价值计量模式重新被人们审视。本文对公允价值与历史成本计量模式进行比较以及博弈分析，提出我国会计计量模式改进的新思路。     

美国公允价值计量准则的特征及启示

借鉴于美国公允价值的发展历程,公允价值的应用将会越来越广泛,我国计量属性由原来单一的历史成本计量逐渐过渡到由历史成本为基础,公允价值、重置成本、可变现净值、现值为依托的计量属性体系,其中公允价值是应用最为便捷的,为了更好的使用公允价值我国可以借鉴美国的一些经验来完善和补充它.文章主要阐述了美国公允价值计量的特征及其带来的启示.     

浅论公允价值计量属性的特征

本文对公允价值计量属性的特征进行了探讨,指出公允价值的计量基础具有唯一性,而"活跃市场的公平交易假设"是公允价值的唯一计量基础,它使公允价值计量属性优于历史成本计量属性。     

浅谈公允价值会计计量属性

公允价值会计是近年来国内外会计界讨论的一个热点，特别是在当前金融工具不断出现和创新，企业金融资产和金融负债日益增多的环境下，历史成本单一计量属性的缺陷日益明显，采用新的计量模式已经提到日程。2006年财政部发布了一项基本准则和38项具体会计准则，在基本准则中明确地将公允价值作为会计计量属性之一，并在17个具体会计准则中不同程度地运用了这一计量属性。     

中越会计计量的比较研究

中国会计计量模式经历了"以单一的历史成本计量为核算原则"和"以历史成本为核心,五种计量属性并存"的发展阶段。越南会计计量模式也经历了"单一的实际成本计量模式"和"以‘原价’计量为核心,适当引入公允价值、现值计量属性"的发展阶段。以货币为主要计量单位,以历史成本(或"实际成本"、"原价")为核心计量属性,仍是两国会计计量的共同点,两国在计量属性上的差异主要表现在计量模式的完善程度及其运用基础上。