破解“准则制定导向选择悖论”新思路

准则制定导向的选择本身就是一个悖论：选择原则导向，企业可以利用准则赋予的职业判断空间操纵利润：选择规则导向，企业可以通过“交易设计”与“组织创新”规避准则规定来操纵利润。本文提出了破解“准则制定导向选择悖论”的新思路：我国准则体系制定导向选择实行“双轨制”——规则导向的会计准则与原则导向的审计准则。     

规则与原则的动态均衡--浅议会计准则制定的规则导向与原则导向

美国会计准则并不是单纯的规则导向,国际会计准则也不是单纯的原则导向,这两种模式各有利弊,会计准则的制定要结合运用规则和原则,且二者应达到动态均衡,面对这样的选择,我国仍应致力于财务会计概念框架的制定和具体准则的不断完善。     

关于会计准则制定的两种基础导向

各国会计准则制定的基础导向基本上可分为两种：一种是规则型基础导向，以美国财务会计准则为代表；一种是原则型基础导向，以国际会计准则为代表。这两种会计准则制定的基础导向存在什么联系与区别？本拟对此进行以下探讨。     

原则导向与规则导向之辨析

一系列会计丑闻促使社会各界深刻反思美国财务报告制度、会计信息披露和会计监管存在的缺陷,并引发了会计准则的规则导向和原则导向两种制定模式谁是谁非的大讨论。笔者试图对规则导向和原则导向会计准则模式的特征和优缺点进行深入细致的比较与分析,以便为原则导向和规则导向的取舍提供理据上的支持。     

基于规则导向与原则导向下的会计准则的探讨

对于会计准则的制定,目前国际上主要有规则导向和原则导向两种模式。在以往的会计准则的制定过程中,各国都面临着规则导向还是原则导向的难题。自安然事件爆发后,规则导向和原则导向更是被推向热潮。在全球经济一体化的宏观环境下,我国究竟应该选择规则导向还是原则导向?本文将从其特点入手,结合我国现阶段的会计从业人员的受教育水平,以及经济大环境等多方面的因素,对该问题进行说明。     

浅谈会计准则制定模式的原则导向与规则导向

会计准则可分为原则导向的会计准则和规则导向的会计准则两种。基于我国当前国情,宜主要采用规则导向的会计准则制定模式。     

会计准则制定导向之争浅析

会计准则是以原则为导向还是以规则为导向的争论由来已久。本文分析了这一争论的历史及其演变。并结合我国的国情,提出我国的会计准则制定应该是在原则导向的指引下进一步细化规则。     

会计准则制定导向之争浅析

会计准则是以原则为导向还是以规则为导向的争论由来已久。本文分析了这一争论的历史及其演变。并结合我国的国情,提出我国的会计准则制定应该是在原则导向的指引下进一步细化规则。     

规则导向抑或原则导向——兼论美国会计准则“目标导向”观

安然事件爆发后，世通、在线时代华纳等恶性财务欺诈案件接踵而至。一向以详尽、复杂而称的美国会计准则受到了社会各界的指责。安然事件一爆发，安然公司的审计师安达信就发表声明，指责现有会计准则过于偏重技术，导致形式重于实质，需要重新反思。当时的五大会计师事务所也联合发表声明，认为需要改进会计准则的制定导向。于是展开了一场以原则导向还是以规则导向制定会计准则的讨论。     

会计准则制定基础导向问题概述

会计准则制定应以规则为导向还是以原则为导向的讨论历时已久,而近年来提出的目标导向也成为热门话题。本文就三大导向一一阐述,完整地展现于读者面前。     

关于美国会计准则导向演变的思考

美国爆出安然等一系列重大财务丑闻后，整个会计界进行了深刻的反思，规则导向会计准则成为众矢之的。美国最终决定改革会计准则制定模式，采用原则导向会计准则。美国在会计准则导向转变过程中面临着巨大的挑战，这一转变对我国会计准则建设也有所启示。     

风险导向审计模式的演进

2006年2月15日中国财政部正式发布了48项CPA执业准则,这标志着适应我国市场经济发展要求,与国际准则全面、实质趋同的CPA审计等执业准则体系正式建立。中国CPA审计实务将由传统风险导向审计向现代风险导向审计转变。本文从审计模式演进的角度论述了风险导向审计产生的原因,说明了风险导向审计模式突破了传统审计模式的局限,以期说明我国引入现代风险导向审计模式的必要性。     

对会计准则制定模式"三分法"的思考

安然事件爆发后,美国开始重新审视会计准则的制定模式,正当理论界对"原则导向"与"规则导向"的孰优孰劣争论不休时,SEC提出了最优制定模式"目标导向".本文试图对规则导向、原则导向和目标导向的进行评析,并探悉提出目标导向的内幕.最后结合我国国情对我国会计准则制定模式的选择提出一孔之见.     

论会计准则导向与盈余管理的关系

会计准则的导向对盈余管理的具体模式是存在影响的,不同的导向下,盈余管理的具体手段将会有不同的偏向性。规则导向会计准则环境下,应计盈余管理模式更受管理层青睐;原则导向会计准则环境下,真实盈余管理模式则会更容易被管理层接受和使用。     

浅谈我国现代风险导向审计存在的问题及建议

现代风险导向审计是一种新的审计模式，它是审计技术方法在系统理论和战略管理理论上的重大创新，我国于2006年2月15日发布了新的审计准则，推行现代风险导向审计势在必行。本文通过对现代风险导向审计内涵的分析．发现在现阶段我国实行风险导向审计模式存在一些问题，并对这些问题应采取的对策提出了建议。     

会计准则导向背后的两种学说

从我国会计准则制定现实可以看到,我国的准则制定从一开始就受到经济后果学说实质上的支配,其实际是遵行规则导向。通过对会计准则的两种学说“会计技术观学说”和“经济后果学说”进行分析,对我国会计准则的制定提出了具体建议。     

风险导向审计方法的改进及其启示

近年来我国注册会计师行业饱受企业财务舞弊而引起的法律纠纷的困扰，社会公众对注册会计师的审计期望差越来越大。被卷入企业财务舞弊案中的很多会计师事务所出现的问题凸显了我国现行的传统风险导向审计方法的固有缺陷。通过传统风险导向审计法的缺陷及原因与现代风险导向审计法的新理念和新要求的对比分析中得到建议我国新的审计风险准则中应修订审计风险模型等有益的启示。     

论风险导向审计

目前我国的注册会计师审计准则全面体现了风险导向审计的理念,本文探讨了风险导向审计产生的动因、特点、局限性及实施应解决的问题。     

美国"目标导向"会计准则及其对我们的启示

美国SEC研究人员把会计准则划分为三类:一类是"纯原则"的会计准则;一类是以"规则"为基础的会计准则;第三类就是以"原则"为基础的会计准则.为了区分"纯原则"和以"原则"为基础的会计准则,美国SEC的研究人员把以"原则"为基础的会计准则起了一个新名字:"目标导向"会计准则."目标导向"会计准则主要是以"原则"为基础,糅合了"规则"中的有益成分."目标导向"会计准则给了我们以下几点启示:会计准则的制定应该具有明确的会计目标;会计准则应该建立在财务会计概念框架基础上;"原则"应该灵活执行;会计准则的制定应该考虑会计环境的影响.     

浅谈美国会计准则的制定导向

美国财务会计准则委员会(FASB)于2002年12月发布了《关于美国会计准则采用原则导向方法的建议》，就原则性导向会计准则是否能提高财务会计及报告信息的质量、真实公允原则是否会被滥用