企业差异演化经济学的解释

企业差异性不能完全依赖于企业的总体技术水平和要素组合的差异来解释。造成企业异质性的惯例主要包括:企业积累的经验与知识的专用性、企业对其积累的经验与技巧有意识的保护以及积累的经验、知识被磨损的程度。虽然技术与规模对企业的绩效有着重要影响,但它们不是造成企业差异的主要因素。     

企业组织演化理论评析

从科斯《企业的性质》(1937)一文发表，已经过去了半个多世纪了，但关于企业组织方方面面的讨论却方兴未艾。综观企业组织发展的历程，有一个问题引起了我们的思考，即在一个基本稳定的经济体制下，企业组织创新的需求是怎样产生的。20世纪的后20年，伴随着演化经济学的发展，有关组织     

企业性质的演化经济学解释--基于对正统经济学解释基础的批判

研究企业成长与发展问题最为重要的是对企业性质的正确解释。由于正统经济学的解释基础(最大化假定和均衡方法)的缺陷，其始终无法令人信服地解释企业成长现象。而演化经济学把对企业性质的解释建立在动态的、不断演化的知识和能力集合的基础上，有利于更好理解和分析现实生活中的企业成长和发展规律。     

演化经济学企业理论述评

演化经济学的企业理论批判了契约理论对企业生产功能的忽视,并运用演化经济学的分析框架,通过研究企业内知识的产生、传播和利用过程,以及组织与个人的交互学习,重新解释了企业的存在、边界和内部组织问题。在经验研究方面,演化企业理论主要在战略管理领域中,围绕企业异质性、专有资源和动态能力等概念,分析了企业竞争优势的建立、维持,以及多样化经营等问题。     

演化经济学的演化与企业技术创新分析的新思路

演化经济学是近几年兴起的经济学流派。其基本特征就是运用演化分析方法研究动态经济过程。它借鉴生物进化的思想和自然科学多领域的研究成果,将技术变迁和创新看作经济发展的根本力量,以动态的、演化的理念来分析和理解经济系统的运行和发展。目前,演化经济学已日益得到经济学界广泛的重视,并对其他学科的发展产生了深远的影响。本文回顾了演化经济学的产生、发展及其主要的理论,并分析了演化经济学的产生对企业技术创新发展的影响。     

制度经济学和演化经济学不能代替马克思主义经济学

制度经济学与演化经济学在研究对象、研究方法和研究目标方面与马克思主义经济学有所重合,被研究者视为马克思主义经济学发展的希望和可借鉴的对象。但是,马克思主义经济学对制度的理解和对制度演进的研究方法都与制度经济学和演化经济学不同。马克思主义经济学的目标是要揭示资本主义制度的消亡而不是完善,这些差异说明制度经济学和演化经济学难以替代马克思主义经济学。     

演化经济学视角下的企业社会责任政策——兼谈企业社会责任的演化

演化经济学比新古典经济学更适宜解释企业社会责任演化问题。基于演化经济学的企业社会责任演化分析框架由内部规则(企业利益相关者演化博弈)和外部规则(政府选择政策)双重秩序组成。欧美国家和中国企业社会责任的历史变迁表明,欧美国家已进入内部规则主导阶段,而我国仍处于外部规则主导阶段。为此,建议运用市场手段、强化政策导向、加强法制建设以推动我国企业社会责任的发展。     

制度演化分析的两种范式比较--新制度经济学与演化经济学评析

新制度经济学和演化经济学是制度演化分析的两种范式，本文对分别对新制度经济学和演化经济学在制度演化方面的现有研究做出概要性的述评的基础上，对两者做了详细的比较，在制度研究方面，尽管两种范式从前提假设，研究方法，分析框架等方面存在着差异，但是两者之间还是存在一定的互补关系。为了全面深入地理解制度演化，本文提出发展一个包括两者在内的“新范式”。     

演化经济学方法论与演化博弈论的比较研究

方法论是构建理论的基本指导原则。近年来,一方面,演化博弈论的研究以及演化博弈论在经济学的应用成为国外学术界热门的研究领域,演化博弈论也成为经济学的前沿方法论;另一方面,演化经济学的发展正成燎原之势,甚至成为一个非常流行的标签,许多经济学分支和流派都声称其方法是"演化的"。这导致一些学者将演化经济学方法论与演化博弈论相混淆。其实两者存在根本性的差异,两者的对立更具有悠久的历史渊源。本文以演化经济学的立场,对演化经济学方法论与演化博弈论进行了比较。     

以演化经济学的视角探讨项目管理

项目是为完成某种特定的目标，而将一些人力、材料、机械、资金、信息、技术、管理等多元素组合起来的一类特殊的工作任务。项目作为一个系统工作，不是各种子工作的简单加和，组成项目的这些多要素之间也不是一种简单的线性关系，而是相互作用，复杂的、动态的关系。鉴于项目的这种特性与生物的演化存在着一定的相似性，所以，本文借助了一门新兴的学科——演化经济学，以一种新的思路和方法，从演化的视角对项目管理的一些理论进行了探讨。     

习俗元制度的演化机制:一个演化经济学的视角

演化经济学为我们分析制度演化提供了新的视角,演化经济学关于制度的演化机制主要有遗传机制(复制机制)、变异机制(新奇创生机制)、选择机制和适应性学习机制等.习俗就是最基本的元制度之一,作为一种基本的元制度,是市场经济运行的基础,从演化经济学的视角来看,习俗元制度的演化机制至少有:遗传机制(复制机制)、变异机制(新奇创生机制)、选择机制和适用性学习机制.     

产业集群创新演化研究——基于演化经济学的视角

文章从演化经济学的视角思考产业集群创新演化的内在机理,将企业能力理论、创新动力机制理论和区域创新系统理论有机地应用于分析产业集群的创新演化中.从三个维度综合分析产业集群创新演化的逻辑:从微观维度的企业能力理论研究产业集群内企业创新演化的能力,从中观维度研究集群内企业间互动的创新动力机制.从宏观维度研究促进产业集群创新演化的公共政策和社会资本.     

企业惯例演化理论评述

解释企业惯例的演化机理是经济演化分析不可或缺的一个关键环节，随着对企业惯例知识属性及其过程性特征的认识，“认知路线”成为主要的研究方向，在这一共同认识的基础上，一些经济学家分别就认知的影响因素、惯例的选择等问题提出了自己的见解。     

社会经济学与主流经济学的主要差异

通过对社会经济学与主流经济学的比较可以发现,由于哲学基础的根本不同,导致二者在方法论、人性假说、研究对象等方面存在很大差异。然而,主流经济学在理论体系的完善性、研究范式的精密性以及研究方法的广泛性都值得社会经济学加以借鉴和利用。     

演化经济学与马克思主义

所谓“演化经济学”（又可译为“进化经济学”），是上个世纪70和80年代以来在西方经济学界逐步形成的一股思潮，它不满于新古典经济学的均衡范式和过度的数学形式主义，试图为整个理论经济学的发展重新定向。到目前为止，“演化经济学”并没有产生出一致公认的代表性理论，但它已经有了自己的研究纲领，对于经济学在21世纪的发展有着不可轻视的意义。     

演化经济学在环境问题研究领域的新进展

近年来,依据古典、静态的传统经济学理论而制定的环境经济政策没有从根本上解决环境污染问题,而演化经济学采用生物学类比的研究范式,强调事物发展的动态性,以多样性、变革或创新、有限理性、选择环境、路径依赖和合作演进为研究内核,对环境问题进行的系列研究更具有说服力,演化经济学视角下的环境经济理论认为,环境经济政策的建立是一个渐进、持续、动态的演化过程。文章在对环境问题传统经济学观点简单回顾基础之上,对演化经济视角下的资源、环境问题进行了研究。     

经济发展中的企业演化分析

本文首先指出应该从广度和深度两个方面进行新发展经济学的研究，并探讨了选择企业作为新发展经济学微观层次上的研究对象的原因。其次，本文指出由于现代演化经济理论能够较好地以基于每个个体的演化模型来架起沟通微观经济行为（比如企业行为）和宏观经济规律（比如工业化）的桥梁，所以将企业放在演化经济学的理论分析框架中进行考察是合适的，与新发展经济学在本质上是兼容的。最后，西方以晚清官督商办企业为例，用演化经济学的思想和概念对其产生和发展进行了分析，指出其不可能成为推动中国实现工业化的中坚力量。     

经济学中的演化计算方法

经济学中的演化计算包括起源于20世纪40年代的元胞自动机、50年代的系统动力学、80年代的演化经济学、90年代的复杂自适应系统以及复杂网络研究方法。从这些流派的共性来看,经济学中的狭义演化计算应当是以计算模拟为基础,以微观个体为出发点或微观规律为出发点,以研究复杂经济系统的整体演化过程或结局为目的的方法。经济学中的演化计算实现了经济学和数学、计算机科学、管理学、社会科学以及生物学等学科的融合。演化计算方法抛弃了传统经济学中的严格的理性假设,并且从方法论层面上否定了传统的还原论方法。经济学中的演化计算方法在以下几个方面是理论上的重点或热点:新的演化计算理论和工具的出现、复杂网络理论中的计算复杂性分析与快速算法的实现、演化机制的不断探讨以及它和正统经济学在方法论层面的不断比较。     

生物学影响下的经济学——从经济生物学到演化经济学

经济学自创立以来，就一直受到自然科学尤其是经典物理学的影响。事实上，生物学对经济学的影响同样重大而深远。从复杂性、不确定性和动态性的角度来看，演化经济学很有可能通过‘范式革命”解决自19世纪70年代以来西方经济学出现的理论危机。