金融风险与存款保险制度

社会经济实践表明,金融风险是导致金融危机的根本原因。本文较为系统地论述了我国在不同经济体制下金融风险的生成机制和外化形式,并从正反两个方面分析了存款保险制度的效用,进而提出了建立我国存款保险制度的基本思路。     

我国存款保险制度的机构模式选择*

基于规制经济学激励理论，本文从制度比较视角探讨了存款保险制度以附属机构模式和独立机构模式运行的不同制度绩效。在独立机构模式下的存款保险制度，激励机制更为清晰，有助于降低监管机构救助与处置成本的冲突。随着制度环境和制度条件的成熟、问题银行处理经验的积累、技术型专业化监管人力资源的增强，应当适时将我国存款保险制度转换为独立机构模式的存款保险制度。本文从存款保险制度机构模式选择的视角，对我国存款保险制度的完善和改进提出政策建议。     

论我国存款保险制度的建立

中国加入世贸组织以后对金融市场逐渐实行开放政策,由原来的"大统一"逐步转变成多种所有制形式的存款类金融机构共同发展、相互竞争的局面.面对这样的市场环境,我们不得不认真思考和探索我国存款保险制度的建立,并希望以此进一步建立健全我国金融风险的防范和承接机制.本文分析了我国银行业的现状,提出了我国存款保险制度建立的必要性,并对我国存款保险制度建立提出合理的建议.     

论我国存款保险机构的建立

近几年来,学者对存款保险制度进行了大量的研究,但大多数都是从银行和保险的技术层面介绍和比较外国的存款保险机构、对象、投保方式、费率和赔付标准等.然而,笔者却很少看到从法律视角分析存款保险制度的构建,尤其是存款保险机构的法律地位问题.本文从银行市场退出的法律缺陷和存款保险法律关系的角度入手,探讨我国存款保险机构的设置及其职能.     

我国建立存款保险制度的理性分析与现实选择

文章探讨了构建我国存款保险制度的基本框架和运行机制 ,强调了在我国金融业调整和加快开放、风险性增加的情况下 ,建立适合我国国情的存款保险制度的重要性。并分别对存款保险的组织形式、投保形式、保护程度、范围、资金来源及存款保险的主要业务进行了详细论述。     

对我国建立存款保险制度的思考

本文从存款保险制度基本理论开始,介绍了存款保险制度的存在依据,银行挤兑与存款保险的出现,存款保险制度的主要目标.最后提出了对中国建立存款保险制度的一些建议.     

存款保险风险处置实践比较及对我国的启示

金融危机促使各国不断完善存款保险职能,许多国家加强了对存款保险制度的改革,从历史沿革看,各国存款保险制度都做过一系列行之有效的改革.本文根据对美国、英国、加拿大等国家对存款保险的修订比较,有针对性的提出几点启示.     

基于Merton模型的存款保险定价研究

存款保险制度的核心是存款保险费率的厘定。本文以Merton存款保险定价的看跌期权模型为基础,引入监管宽容和未保险存款的利率两个参数,给出了商业银行存款保险定价公式。选择不同的银行对其保险费率进行估算,所得的保险费率之间有一定的差距,表明不同银行的存款保险费率是不同的,中国不适合单一费率,而适合风险费率。本文对我国正在酝酿出台的存款保险制度具有一定的指导意义。     

国外存款保险制度的经验及启示

本文通过对国外存款保险制度的分析和比较 ,在总结经验的基础上 ,提出建立适合我国国情的存款保险制度。     

存款保险制度的国际比较及我国的特征

存款保险制度在保护存款人利益、维持金融系统稳定、化解金融风险等方面起着重要作用,同时也有其自身的缺陷和局限性.我国存款保险制度虽然起步较晚,但其充分利用了“后发优势”.本文在介绍各发达国家的存款保险制度和其主要缺陷及道德风险的基础上,总结和分析了我国存款保险制度的特征.     

存款保险制度的核心问题探讨——存款保险公司的组建

存款保险公司的组建事关存款保险的制度功效能否得以有效发挥。对于我国而言,借鉴国际上存款保险制度运行较为成功国家的经验,根据存款保险制度的自身要求,采取政府出资组建、以公司制作为组织形式应是最优选择。这样有利于发挥保险的互助性特点,通过市场化运作方式维持存款保险公司的运营,以实现维护银行业的稳定与安全。同时基于存款保险公司的公共性特征,必须构造激励相容的公司治理结构。     

从日本的"支付"解禁看存款保险制度的实施条件

日本实施存款限额保护措施所遇到的困难以至最终延期表明,存款保险制度是在一国金融体系整体状况良好的情况下,发挥约束银行经营行为和淘汰劣质银行作用的一种制度。只有在金融监管有效运行的情况下,存款保险制度才能切实发挥其功能。而且,它要求市场信息的高度透明和国民高水平的伦理素质。结合金融领域的实际情况,我国建立存款保险制度的时机尚未成熟。     

The Analysis of U.S. Deposit Insurance System and the Enlightenment to China

U.S. deposit insurance system has important and deep influence on the building and operating of the deposit insurance system for many countries in the world. Based on the analysis of the development stage and status quo of the U.S. deposit insurance system, this paper suggests that China should learn from the experience of U.S. deposit insurance system, to build and perfect the laws of deposit insurance system, and the mandatory, the scope, the insurance premium, and the top insurance amount of the deposit insurance system should be stated, and the deposit insurance agencies should maintain their independence and restrain the moral hazard. Only in that way can the deposit insurance system of China be built and perfected.     

Deposit insurance and moral hazard problem: the case of Turkish banking system

We investigate the effect of full deposit insurance introduced in 1994 on the financial performance of Turkish commercial banks. We construct a model, under reasonable assumptions, with deposit insurance where banks undertake excessive risk –?moral hazard risk. Empirical investigation using experimental design approach supports our moral hazard hypothesis. Our findings indicate that banks subject to the moral hazard behaviour show significant increases in foreign exchange position risk and deterioration in capital adequacy relative to their benchmark after introduction of full deposit insurance system. We relate this excessive risk-taking to the moral hazard behaviour by commercial banks. The research results indicate that complete deposit insurance system distorts the incentive structure of commercial banks and thus, prevents proper functioning of market discipline mechanism and leads to the taking excessive risk-taking.     

信息披露、存款保险制度与银行系统性风险

文章基于不完全信息动态博弈模型,对信息披露、存款保险制度与系统性风险之间的作用机制进行了理论分析,并使用2006-2014年24个国家137家上市商业银行的面板数据进行了实证考察。研究发现,提高银行的信息披露程度,有助于降低融资成本和存款保险缴费费率,引导其减小银行间资产的相关性,从而降低系统性风险;存款保险的金融稳定效应不明显,提高信息披露程度有效缓解了存款保险制度的道德风险,两者在降低银行系统性风险方面存在协同效应。设计合理的存款保险制度、经验丰富的监管当局和严格的监管体系有助于发挥市场约束作用,限制存款保险的道德风险,从而维护金融体系的稳定。因此,在我国正式实施存款保险制度的背景下,监管部门应加强银行信息披露和优化存款保险设计,以更好地防范我国金融体系的系统性风险。     

我国银行存款保险制度的路径选择研究

明确存款保险制度应当作为我国金融安全的重要组成部分。基于风险定价的存款保险费应当由政府和银行共同承担。政府提供的隐性存款保险随着存款保险制度完善逐步减少,为银行积累资本赢得时间。银行应当通过充实资本,降低存款保险费,为实施明确存款保险创造条件。我国最终应当建立信息透明、市场机制主导、政府严格监管、风险处置及时的明确存款保险制度。     

论存款保险制度的设计

存款保险制度在维护金融体系稳定的同时也降低了存款人对银行风险的关注,并导致"道德风险"和"逆向选择"。分析了存款保险制度的三个主要目标以及如何在这三个目标之间取得平衡,并借鉴主要国家和地区的存款保险制度特征,提出了我国设计存款保险制度的相关建议。     

REFORM OF THE DEPOSIT INSURANCE SYSTEM: AN APPRAISAL OF THE FHLBB AND FDIC STUDIES

This paper presents an appraisal of the studies of the deposit insurance system submitted to Congress by the Federal Deposit Insurance Corporation and the Federal Home Loan Bank Board in compliance with the Garn-St. German legislation of 1982. The purpose of these studies was to assess the current structure of the deposit insurance system in light of the changes in the regulation of depository institutions mandated in recent legislation
Many observers of the financial system believe that, as a result of recent regulatory changes, the deposit insurance agencies do not have sufficient power to control risk-taking of insured institutions. These two reports present an assessment of mechanism which could be used to limit the risk of the deposit insurance agencies
The emphasis in both reports is on ways in which the amount of market discipline applied to insured institutions could be increased. Both reports identify essentially three ways in which this might be accomplished. First, risk-adjusted deposit insurance prices might be employed. Second, the volume of uninsured creditors might be increased, either through changes in limits of insurance coverage or through imposition of requirements for use of subordinated debt. Third, the current public deposit insurance system might be partially supplanted by one that is private. This paper evaluates the merits of each of these proposals and compares the positions taken by the FHLBB and the FDIC on the issues     

产权结构、存款保险与银行竞争——基于Bertrand模型的研究

本文通过比较双头寡占下价格竞争的纯粹寡占模型和混合寡占模型,主要讨论了国有商业银行对存款保险制度的建立是否存在影响,以及不同存款保险制度对国有商业银行经营利润的影响。研究发现:(1)外部风险控制不能完全代替银行内部风险控制。(2)风险调整存款保险制度与固定费率存款保险制度相比,会弱化道德风险,但无法完全避免。(3)当国有商业银行完全追求社会福利最大化时,无论采取固定费率存款保险制度还是风险调整存款保险制度,均不影响国有商业银行的利润。(4)当银行贷款利率和存款保险定价合理时,如果不考虑信息不对称和代理问题,产权结构不影响银行的风险选择。