论反垄断法中的经营者承诺制度

经营者承诺制度系反垄断执法机构在对涉嫌垄断行为调查过程中,执法机构与违法嫌疑人进行协商达成和解,嫌疑人承诺在一定期限内采取有效措施消除涉嫌垄断行为后果,进而执法机构停止调查的争议解决制度。由于执法资源短缺,反垄断执法方式逐渐从严厉走向温和,在此背景下以承诺制度为代表的大量非正式执法程序应运而生。经营者承诺制度由美国首创,后被引入欧盟、日本等国家,实施效果显著,现今该制度在反垄断执法过程中被世界各国普遍采用。本文从以下几个方面对经营者承诺制度进行了研究,分析了经营者承诺制度的产生背景并对比了国外类似制度,详细阐述了该制度的具体内容,总结了该制度的意义,并对该制度提出了完善意见。     

《反垄断法》的紧迫性和艰巨性

历经14年打磨、素有“经济宪法”之称的中国《反垄断法》,8月1日起正式实施。它的推出引起了社会极大的关注。这里,笔者特别提出“四大”值得注意的实施环节,以期我们的《反垄断法》能够尽快发挥“保护竞争、提升国民经济活力”的功效。     

反垄断法能有效威慑卡特尔犯罪吗?

反垄断执法的目标是阻止犯罪和补偿受害方,要有效阻止恶性卡特尔犯罪,必须确保企业的违法预期所得低于违法预期成本。通过数值模拟和对美国、欧盟反垄断罚金和法律责任体系实际执法效能的检验,发现基于违法所得或违法伤害的罚金计算依据要比依据企业销售额比例上限更有效,综合法律责任的威慑力度要高于单一法律责任。实证分析发现,中国反垄断法的罚金规则和法律责任体系,既不能有效阻止恶性卡特尔犯罪,也不能有效补偿受害方。     

并购中的《反垄断法》风险

由2007年8月30日第十届全国人民代表大会常务委员会第29次会议通过,将自2008年8月1日起正式施行的《反垄断法》,建立了反垄断的基本法律框架,在禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位和控制经营者集中这三项法律制度的基础上,还确立了垄断协议豁免制度、市场支配地位推定制度、经     

我国反垄断法经营者承诺制度适用问题探析

正近日,交互数字公司(InterDigital)向国家发展改革委提交了一份整改承诺请求书,承诺继续配合国家发改委的反垄断调查,并希望通过整改,请求国家发改委中止对其反垄断调查。该事件所依据的是我国《反垄断法》第45条和国家发改委制定的《反价格垄断行政执法程序规定》(以下简称《反价格垄断规定》)有关经营者承诺的规定。所谓的反垄断法经营者承诺制度(以下简称经营者承诺制度)是指在反垄断调查过程中,反垄断执法机构作出最后裁决前,被调查企业承诺停止或改变被指控行为,以消除行为的不利影响,反垄断执法机构可以中止调查的制度。目前,美国、欧盟、日韩、中国台湾地区等十几个国家和地区有类似的制度安排。本文将结合国外反垄断法的承诺制度,探析我国的经营者承诺制度在反垄断法中的适用问题,并提出相应的建议。     

专家解读《反垄断法》

国际经济贸易仲裁委员会仲裁员詹昊： 从长期来看．《反垄断法》对汽车市场的结构优化会起到积极作用。但短期内，我认为不会有很大的作为，执法机构、普通消费者、经销商对《反垄断法》的实施都没有那么高的认识。     

试析反垄断法中相关市场的界定

相关市场的界定通常是对竞争行为进行分析的起点,是反垄断执法工作的重要步骤。我国《反垄断法》第十二条规定：“本法所称相关市场,是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。”此条对相关市场作了概念上的界定,不难看出,界定相关市场最重要的两个因素是：相关商品（含服务）市场和相关地域市场。     

价格执法之礼赞——写在《反垄断法》颁布实施5周年之际

(一)有一种精神叫坚韧,为民请命,任重道远,上下求索。在中国市场经济的千呼万唤中,历经20载酝酿,13年磨砺,几经争论与博弈,几经反复与妥协,终于饱经风雨雪霜,汇聚各方智慧,迎来这部锋芒毕露的《反垄断法》长剑出鞘。自此,中国经济有了自己的经济宪法;自此,市场竞争迎来了公平正义的守护神;自此,市场经济圣殿矗立起又一座     

论反垄断法与国际贸易经济

现今,随着我国市场经济的不断发展和进步,我国开始逐渐的对反垄断法进行重视,但是,一般来说,针对反垄断法的研究主要是在国内的市场中较为普遍,针对国际贸易的反垄断法的研究较少。反垄断法的发展来说,从根本上来说,就是对国际经济和国内经济的保护法律,本文则是从反垄断法和国际贸易经济两者之间的角度进行的分析和研究,对反垄断法在国际贸易中的实际应用问题进行深入的探析,最终促进反垄断法和国际贸易之间的协调应用发展,实现国际贸易的进一步发展。     

进一步做好反价格垄断工作

时至今日,《中华人民共和国反垄断法》颁布实施已经整四年了。四年过程中,国家发展改革委成功查办了有较大影响的价格垄断案。不仅用实际行动诠释了《反垄断法》的严肃性,而且丰富了反价格垄断执法实践,积累了查案、办案工作经验,锻炼了执法队伍应对各种复杂案件的能力。得到了社会各界的广泛关注和好评。实践证明,市场经济越发达,市场化发展程度越高,反垄断工作越重要。从国际交流的经验来看,市场经济发达国家都很重视维护市场公平竞争和维护消费者权益。由于我国社会主义市场经济还处在逐步建立、完善、规范的过程之中,法制建设尚待进一步完善、健全;更由于部分经营者缺乏诚信意识和存在过分追求利润最大化的倾向,导致一些行业经营者通过达成垄断协议和滥用市场支配地位进行价格垄断,导     

关于《反垄断法》配套规章有关问题的探讨

《反垄断法》已于2008年8月1日颁布施行。为使该法尽快在反价格垄断执法工作中发挥作用,国家发展改革委有关部门多次组织部分省市的价格法制工作者探讨并起草反价格垄断的部委规章,使其能够成为     

反垄断法的自由价值追求

《反垄断法》的颁布在我国市场经济法治建设中具有重要的里程碑意义。准确把握反垄断法的价值内核，已成为充分发挥其作用的必然选择。反垄断法的价值目标是动态的社会历史范畴，同时又是多元体系。     

反垄断法的自由价值追求

《反垄断法》的颁布在我国市场经济法治建设中具有重要的里程碑意义。准确把握反垄断法的价值内核,已成为充分发挥其作用的必然选择。反垄断法的价值目标是动态的社会历史范畴,同时又是多元体系。     

反垄断法与反不正当竞争法关系分析

反垄断法与反不正当竞争法共同组成竞争法的体系,两者之间的关系密切,既有联系又有区别,两法间的关系研究对于完善我国竞争法立法具有重大意义。     

我国反垄断法适用除外制度的经济学分析及制度完善

一、我国反垄断法适用除外制度反垄断法适用除外制度作为反垄断法律制度的重要组成部分,是指对某些在形式上符合反垄断法规制的特定行业、特定经营者或其特定行为予以例外许可,不予适用反垄断法的禁止性规定,免除其反垄断法法律责任的特别制度。反垄断法适用除外制度是世界各国反垄断法共有的法律制度。这一制度本质是利益     

反垄断法与反不正当竞争法之关系探讨

随着经济水平的不断发展,垄断现象与不正当现象的出现也越来越多,这就需要反垄断法与反不正当竞争法的不断强化与完善。反垄断法与反不正当竞争在维持市场经济稳定平稳的发展上起着举足轻重的作用。本文主要对当今垄断与不正当竞争的现状进行了分析,进而对反垄断法与反不正当竞争法之间的关系与实践应用进行了分析探讨。     

国有企业反垄断规制分析——从《反垄断法》规定和反垄断执法的双重视角

正我国的国有企业是在计划经济向市场经济转型的大背景下,由普遍性的政企不分逐步回归企业的本质,融入竞争性的市场,成为一类特殊的市场主体。由于国有企业在一些行业和领域一家独大、几家独大或者具有明显的市场力量,而这些行业和领域一般都不同程度地存在显性的制度屏障或者隐性的进入壁垒,因此,我国的国有企业与垄断纠葛不清,甚至在很多人的意识中垄断的具体所指就是国有企业。可以说,在我国目前特定的社会环境和历史阶段,反垄断与国有企业的关系成为了一个需要直面的现实问题,确有必要在认识层面进行厘清,具体分析国有企业实施垄断行为的可能性,明确反垄断执法对国有企业应当秉持的原则。     

反价格垄断法律规定和工作进展

一、价格主管部门反价格垄断职责(一)机构设置及职责国务院规定的反垄断执法部门有:国家发展改革委、商务部、国家工商总局。其职责分工是:国家发展改革委:依法查处价格垄断行为,涉及垄断协议、滥用市场支配和滥用行政权力行为;商务部:经营者集中审查;国家工商总局:除价格垄断行为以外的垄断协议、滥用市场支配地位和滥用行政权力行为。其中,国家发展改革委的反垄断执行机构是价格监督检查与反垄断局,该局设有三个处专门行使反垄断职责:反垄断调查一处、反垄断调查二处、竞争政策与国际合作处。(二)反价格垄断执法体制《中华人民共和国反垄断法》第十条第二款规定:     

国有企业同样要遵守反垄断法

《反垄断法》实施三年多来,国家发展改革委反价格垄断立法和执法工作取得了巨大的进步。这不仅仅表现在2010年底完成了两部反垄断配套规章的制定,为反价格垄断提供了更加明确的指引,还突出表现在《反垄断