合并商誉本质及会计核算方法的探讨

本文从商誉的概念和构成要素、企业并购与合并商誉的联系等方面入手,对商誉的本质进行了探讨。在此基础上,对我国新会计准则关于商誉处理的方法进行了分析,解释了新旧会计准则关于商誉会计处理的差异,分析了新会计准则关于商誉处理的合理性,认为新会计准则关于商誉的会计处理方法能够更真实地反映商誉的本质特征。同时对新会计准则关于商誉会计处理的操作性方面的不足进行了说明。     

商誉会计处理探析

企业商誉的价值越来越受到经营者和投资者及其他相关人员的关注,企业商誉的会计处理又是一个特殊的问题。本文在参考《企业会计准则》和现行会计处理模式及惯例的基础上,介绍了商誉的概念,对商誉的确认、计量及减值损失的会计处理进行了探析,以期能帮助使用者更好地理解商誉。     

商誉会计处理例解

《企业会计准则2006》从不同角度对商誉的确认、减值测试和列示披露做了规范。本文拟以准则为依据,结合实例对商誉的确认、减值测试的会计处理进行探讨,以期对会计实务有所帮助。从《企业会计准则第20号——企业合并》、《企业会计准则第20号——企业合并应用指南》、《企业会计准则第33号——合并财务报表》、《企业会计准则第8号——资产减值》有关商誉会计处理的规定可知：     

商誉分层确认和计量的理论和实务问题 —— 兼与徐丹琦商榷

徐丹琦在《财务与会计》2020年第20期提出商誉分层的处理方法.本文回顾和梳理商誉概念范畴的历史演变,以剖析商誉的经济实质,同时又结合现行商誉会计准则和实务存在的问题,得出认同商誉分层确认和计量方案的结论,并从可行性和可验证性两个角度出发,就三个问题提出不同观点:第一,持续经营价值和自创商誉价值经济实质类同,应作相同的会计处理;第二,合并协同价值需要再现价值创造路径,进行分配和深化;第三,商誉后续处理可以建立围绕资产组的新计量模式.     

商誉分层确认和计量的理论和实务问题 —— 兼与徐丹琦商榷

徐丹琦在《财务与会计》2020年第20期提出商誉分层的处理方法.本文回顾和梳理商誉概念范畴的历史演变,以剖析商誉的经济实质,同时又结合现行商誉会计准则和实务存在的问题,得出认同商誉分层确认和计量方案的结论,并从可行性和可验证性两个角度出发,就三个问题提出不同观点:第一,持续经营价值和自创商誉价值经济实质类同,应作相同的会计处理;第二,合并协同价值需要再现价值创造路径,进行分配和深化;第三,商誉后续处理可以建立围绕资产组的新计量模式.     

商誉本质及会计实务探讨

本文从财务、会计角度进行分析,认为商誉是一项企业内部衍生资产,并归纳其具有不可辨认性、不可独立转让性、主观性、间接维护性等特征。在商誉的会计处理方面,针对我国新会计准则对自创商誉不予确认的规定,本文着重分析了自创商誉应予确认的理由并说明了计量的方法。对外购商誉的会计处理,本文重点对外购商誉的减值测试法做了分析,对我国企业执行新会计准则所要求的减值测试办法作出提示和说明。本文还对负商誉的存在性、性质及会计处理进行了分析和说明。     

商誉会计新变化及其影响

几乎所有要编制合并财务报表的上市公司都会涉及商誉会计的核算问题,因此了解新会计准则实施后商誉处理的变化及其影响就显得迫切而重要。本文将概括新会计准则中商誉处理的变化情况,并以海南航空公司为例,说明商誉会计新变化对企业的影响。     

新会计准则下合并商誉的会计核算

2006年2月15日颁布的《企业会计准则》对于不可辨认的资产——商誉的会计处理有了明确的规范和重大变化,新准则赋予商誉全新的内涵,将商誉从无形资产中分离出来;商誉的确认以“公允价值”为基础,并且只确认正商誉;确认后的商誉每年都要进行减值测试,并且减值不允许冲回。本文试图以新会计准则为基础探讨商誉会计核算的具体要求以及在实务操作中所遇到的一些问题。     

企业合并与商誉会计准则的新突破及缺陷剖析

新会计准则颁布前,有关企业合并及商誉会计处理的规定主要集中在财政部发布的《合并会计报表暂行规定》(1995年)、《企业兼并有关会计处理问题暂行规定》(1997年)和《企业会计准则——无形资产》(2001年)等文件(以下简称"原会计规定")。新会计准则与之相比,实现了几项重要的突破。主要体现在以下五个方面:     

新会计准则下合并商誉的会计核算

2006年2月15日颁布的《企业会计准则》对于不可辨认的资产——商誉的会计处理有了明确的规范和重大变化,新准则赋予商誉全新的内涵,将商誉从无形资产中分离出来;商誉的确认以"公允价值"为基础,并且只确认正商誉;确认后的商誉每年都要进行减值测试,并且减值不允许冲回。本文试图以新会计准则为基础探讨商誉会计核算的具体要求以及在实务操作中所遇到的一些问题。     

中美商誉会计准则比较

一、美国商誉会计准则发展 美国是最早对商誉会计进行规范的国家，从1944年开始，美国会计程序委员会就发表了若干涉及商誉会计处理的文告。1944年12月，美国注册会计师协会（AICPA）所属会计程序委员会（CAP）发布了第24号会计研究公报ARB24《无形资产》，第一次对包含商誉在内的无形资产会计实务进行规范。该公报只解决了外购商誉的确认、计量问题，     

商誉会计新变化及其影响

几乎所有要编制合并财务报表的上市公司都会涉及商誉会计的核算问题，因此了解新会计准则实施后商誉处理的变化及其影响就显得迫切而重要。本文将概括新会计准则中商誉处理的变化情况，并以海南航空公司为例，说明商誉会计新变化对企业的影响。     

商誉会计理论的发展和对我国会计准则的影响

商誉是一项无形资产,也是最难以计量和进行账务处理的一项特殊资产。近几年,美国和国际会计准则委员会发布了关于商誉理论的新方法,对商誉会计理论的发展提出了挑战。文章从商誉的定义和本质入手,引出关于商誉的处理方法,对现行商誉会计理论进行反思,并提出对我国新会计准则的影响。     

FASB《商誉及其它无形资产》准则对我们的启示

如何做好商誉的会计核算。全面反映无形资产的概貌，体现会计信息的完整性、真实性，FASB《商誉及其他无形资产》准则给予我们很好的启示。本主要从当前我国外购商誉会计处理问题的争论出发，通过对该件的分析．结合我国当前的实际情况浅谈一下商誉的会计处理。     

浅谈自创商誉的发展及思考

进入２０世纪８０年代以来，会计学界在其他研究领域取得的成果，使人们有机会借以重新审视有关商誉会计的基本理论问题。１９９２年美国《会计月刊》发表了《商誉会计：彻底检查的时刻到了》一文，列举大量实例，对现行商誉的会计处理进行了批评。沿用传统财务会计的理论和方法，在会计上只确认外部购买的商誉，而不确认内部自创开发的商誉，在理论和实践上都确实存在着缺陷。一、关于商誉的相关理论（１）“好感价值论”认为商誉产生的原因是由于有利的商业联系、良好的职工关系和顾客对企业的好感。（２）“超额收益论”，有的称“超额利…     

自创商誉应予确认——兼评新《企业会计准则》对商誉的规定

随着企业资源构成、经营理念、管理模式和组组结构的变化及知识经济的到来,商誉在企业资产中的重要性不断加强,有关商誉的会计问题日益为理论界和实务工作者所关注,新《企业会计准则》规定,外购商誉予以确认而自创商誉不予确认,这种做法,在传统的工业经济时代是合理有效的,随着经济环境的急剧变化及会计计量技术和评估技术的成熟,不确认自创商誉,将产生巨大的负面作用.本文拟结合新《企业会计准则》就自创商誉的确认这一问题作一些探讨.     

从FASB第141、142号准则制定过程看会计准则的性质——兼论高质量会计准则问题

2001年6月，美国财务会计准则委员会同时发布两项财务会计准则，即第141号《企业合并》和第142号《商誉及其他无形资产》。其中，《企业合并》准则最大的变化就是取消会计上备受争议的权益结合法，要求所有企业合并事件都必须要采用购买法；《商誉及其他无形资产》准则的核心是关于商誉会计处理的变化，改变了商誉必须摊销计入费用的规定，允许企业每年进行价值测     

商誉确认及减值测试的会计处理

一、商誉的确认及会计处理在关于商誉会计确认和计量的公认会计准则中,世界各国一般都只确认外购商誉,不确认自创商誉,确认的自创商誉仅限于在企业购并交易中形成的购并商誉。我国关于商誉的最新会计处理规范主要体现在2006年颁布的具体会计准则中,《企业会计准则     

浅议商誉减值测试的中外比较

第一,商誉减值会计处理规定的比较。一是美国的规定。从商誉研究的发展来看。美国是最早对商誉的会计处理进行规定的国家,但一直未形成统一的会计规范。如1970年美国会计原则委员会（APB）发布的第16号意见书《企业合并》中规定,并购成本超过取得的被并企业可辨认资产减去承担的负债的差额确认为商誉。取得的可辨认资产减去承担的负债的市场或评估价格超过并购成本的,     

拨开云雾见月明——揭开负商誉的真面目

新企业会计准则首次对负商誉的会计处理进行了规范，成为一大亮点。商誉问题一度成为会计理论界争论的焦点。笔者认为相应的也应该有负商誉的客观存在，负商誉的“真面目”值得进行探讨。本文基于负商誉客观存在的基础上，讨论了其经济实质及会计处理等问题，并提出了笔者的合理化建议。