试论国际恐怖主义概念、特征和根源

“9·11”美国发生一系列恐怖袭击事件后,绝大多数国家纷纷表示,恐怖主义是当前的一个突出问题,而且已对世界和平与安全构成了严重威胁。但国内外对什么是恐怖主义,特别是国际恐怖主义,说法多样,莫衷一是。因此,对于什么是恐怖主义,急待统一认识。作者就恐怖主义定义进行了溯源,介绍了目前有关恐怖主义的定义和盛行的看法,比如:认为“恐怖主义是弱者反抗强权的武器”,“恐怖主义是反西方强权的战争”,“有些国家在推行恐怖主义双重标准”。作者认为,认识恐怖主义是为了消灭恐怖主义。反对恐怖主义是一场长期而艰巨的斗争,只有进行广泛的国际合作,才能有效地打击恐怖主义。反对恐怖活动任重道远,国际反恐怖主义,中国要有所为。     

对国际恐怖主义几种类型的分析

<正> 国际恐怖主义,美国兰德公司把它定义为:“个人或团体为达到政治目的而使用国际暴力。”美国政府使用国际恐怖主义一词时是指:“为政治目的对非战斗性目标蓄谋使用暴力,一国以上公民或领土卷入。”一般来说,国际恐怖主义具备三个要素:(1)国际性国际恐怖主义的发生具有国际背景,它区别于国内恐怖主义;(2)政治性。在此意义上恐怖主义常作为一种手段来理解与运用;(3)暴力性。恐怖主义暴力与大规模暴力如战争有不同之处,它是零星的、突发性的。自60年代末开始,国际恐怖主义受到国际社会的关注,历经70年代和80年代,国际恐怖主义的产生条件或消失或削弱,它的类型、特点亦在改变。90年代国际环境的根本现实是美苏两极体制崩溃,冷战结束,国际格局处在新旧过渡时期;区域经济一体化的程度加深,政治、经     

"9·11"后国际恐怖主义的新特征、新趋势

"9·11"事件发生后,国际恐怖主义受到国际社会围剿。但是,美国反恐战争中的失误导致了反美主义和圣战恐怖主义的扩散,使"9·11"后国际恐怖主义呈现新的特征:"基地"意识形态化、圣战全球化、组织形态的网络化分散化、成员的年轻化、目标对象的泛化和软化,以及追求恐怖效应最大化。国际恐怖主义将成为国际社会长期严峻的挑战。动用大规模杀伤性武器的危险不断增长。不同类型的恐怖主义组织趋于联合。     

"9·11"后国际恐怖主义的新待征、新趋势

"9·11"事件发生后,国际恐怖主义受到国际社会围剿.但是,美国反恐战争中的失误导致了反美主义和圣战恐怖主义的扩散,使"9·11"后国际恐怖主义呈现新的特征:"基地"意识形态化、圣战全球化、组织形态的网络化分散化、成员的年轻化、目标对象的泛化和软化,以及追求恐怖效应最大化.国际恐怖主义将成为国际社会长期严峻的挑战.动用大规模杀伤性武器的危险不断增长.不同类型的恐怖主义组织趋于联合.     

国际恐怖主义新态势的深层原因分析及对策--对"多数的暴政"的反思

当前国际恐怖主义已形成一种新态势,这种新态势出现的根源在于“多数人的暴政”,国际恐怖主义正是国际社会上弱势群体对多数人的暴政进行激烈反抗的结果。因此如何防止和克服多数人的暴政就成为了消除恐怖主义的关键。     

九一一事件后国际恐怖主义活动的发展动态——基于ARMA干预模型的分析

更好地理解九一一事件后十年国际恐怖主义活动的新特征和新趋势,有助于提高现有反恐政策的效果。在理论分析的基础上,作者构建ARMA干预模型量化九一一事件后国际恐怖主义活动的发展动态,结果表明:九一一事件后国际恐怖主义活动遭受沉重打击,所导致死亡人数的增长率下降了171%;但随后迅速恢复,恐怖袭击活动所造成死亡人数的增长率每年以59%的速度增长;受各种因素的影响,国际恐怖主义活动具有周期性波动的特征。拓展研究在再次确认上述结论稳健性的同时,指出国际恐怖主义活动在九一一事件后趋向于小型化和分散化。但值得警惕的是,在经历了一段低谷之后,国际恐怖主义活动正在逐步向技术性和专业化的方向发展,所发起袭击活动的致命性提高了。针对国际恐怖主义活动的上述新动态,作者提出相应的政策建议以强化现有的反恐怖斗争。     

国际恐怖主义犯罪特征探析

确立国际社会普遍承认的国际恐怖主义犯罪的特征是界定恐怖主义犯罪及有效地同恐怖主义作斗争的前提。恐怖主义犯罪的本质特征在客观上是实施犯罪活动的反人类性，在主观上具有政治、宗教或社会目的。     

近年来中国关于国际政治若干问题研究综述(上)

一　关于恐怖主义问题　　冷战结束以后,恐怖主义活动愈演愈烈,已成为国际社会一大公害。国外对恐怖主义的研究早就开始,并取得了丰硕的成果。从2 0世纪80年代起,恐怖主义开始受到国内学术界的关注,“9·11”事件后成为国内学术研究的一个热点。我国学者在借鉴国外学术界研究成果的基础上,从不同的层次和角度对恐怖主义的定义、根源、类型、特点以及国际反恐对策与合作等方面进行了深入细致的研究,出现了一大批论文和专著,提出了很多深刻的见解,深化了对恐怖主义的认识。(一)恐怖主义定义的共识与争议恐怖主义的定义是研究恐怖主义的逻辑起…     

恐怖语境下的恐怖主义北大核心

恐怖主义是指以非法、非理性、违反人类社会公认准则的方式 ,用暴力、威胁或其他破坏性手段来实现自己的政治或其他非纯利己目标的思想逻辑和实践活动 ,对国际安全造成了强大的冲击 ,给国际社会带来了更多不确定的因素。为回应恐怖主义的挑战、打击恐怖主义 ,美国在国际政治舞台上努力将恐怖主义描绘为非法与邪恶的化身、人类之公敌 ,以使其“反恐战争”合法化。但这种简单化、脸谱化的认识 ,极易混淆各种“恐怖组织”之间的差异 ,引起恐怖主义与民族解放运动等概念之间的矛盾 。     

恐怖主义的概念分析

建构主义国际关系理论认为 ,国际社会体系的结构决定于各行为体对自身及相互关系的认识。将这一假设用于恐怖主义问题上 ,我们可以看出 ,恐怖实际上也是人类历史上一种被普遍使用并且适用的政治手段。广义的恐怖主义应该包括所有具有政治目的的暴力行为 ,其中应该有国家暴力行为、团体暴力行为和个人暴力行为。但是 ,随着历史的发展 ,国家在人类社会生活中占据了主导地位 ,关于恐怖主义的定义权逐渐被国家这一国际关系行为体垄断 ,一般定义为团体或个人的反政府、反社会的暴力行为。在目前的国际社会中 ,随着国际公共权力进一步向美国集中 ,美国基本掌握了恐怖主义的定义权 ,并借此领导国际反恐运动 ,进一步巩固其霸权地位。所以 ,认识恐怖主义、特别是国际恐怖主义定义的本质就显得尤其重要。     

恐怖语境下的恐怖主义

恐怖主义是指以非法、非理性、违反人类社会公认准则的方式 ,用暴力、威胁或其他破坏性手段来实现自己的政治或其他非纯利己目标的思想逻辑和实践活动 ,对国际安全造成了强大的冲击 ,给国际社会带来了更多不确定的因素。为回应恐怖主义的挑战、打击恐怖主义 ,美国在国际政治舞台上努力将恐怖主义描绘为非法与邪恶的化身、人类之公敌 ,以使其“反恐战争”合法化。但这种简单化、脸谱化的认识 ,极易混淆各种“恐怖组织”之间的差异 ,引起恐怖主义与民族解放运动等概念之间的矛盾 ,并与国际战争法的一些原则相冲突     

恐怖主义概念的界定与特征

自9.11以来,恐怖主义成了国际社会的焦点话题。本文以“恐怖主义”这一概念为中心，论述各国学者、各国法律界、各国政府对恐怖主义的概念界定。从而分析恐怖主义概念的特征。从而加深对恐怖主义的认识。     

恐怖主义难题:一种多维视角北大核心CSSCISSCI

不同国家、不同社会对恐怖主义有不同的价值判断和解释,迄今为止,国际社会对恐怖主义的定义尚存分歧。由于对恐怖主义的话语权几乎被国家这一国际关系行为主体所垄断,故战争及专制恐怖行为常常被忽视。在国际社会中,反什么“恐”、用什么“反恐”、怎样“反恐”事关各民族国家的经济、政治和文化利益,如何看待战争恐怖行为则是重要分歧所在。包括战争在内的恐怖主义行为是人类互相残杀的怪物,打击恐怖主义单独依赖军事手段难以成功。总体上看,人类尚未找到有效的办法来解决恐怖主义这一世纪难题。     

恐怖主义难题:一种多维视角

不同国家、不同社会对恐怖主义有不同的价值判断和解释,迄今为止,国际社会对恐怖主义的定义尚存分歧。由于对恐怖主义的话语权几乎被国家这一国际关系行为主体所垄断,故战争及专制恐怖行为常常被忽视。在国际社会中,反什么“恐”、用什么“反恐”、怎样“反恐”事关各民族国家的经济、政治和文化利益,如何看待战争恐怖行为则是重要分歧所在。包括战争在内的恐怖主义行为是人类互相残杀的怪物,打击恐怖主义单独依赖军事手段难以成功。总体上看,人类尚未找到有效的办法来解决恐怖主义这一世纪难题。     

冷战后中亚地区恐怖主义产生条件分析综述

中亚是传统意义上的地缘政治缓冲区,也是几大国际政治力量相继施展影响的地区之一。苏联解体后,中亚各国相继独立。然而,曾蛰伏在苏联专制统治下的民族分裂主义、宗教极端主义和国际恐怖主义等矛盾也浮出水面,并有愈演愈烈之势,对国际及周边地区安全造成了严重威胁。本文则试图从冷战后中亚地区恐怖主义产生的条件入手,对该地区的恐怖主义问题研究做出有益的探索。     

恐怖主义问题研究

当今社会，恐怖主义已经成为影响国际社会安全的一大敌人。本文力图能够对恐怖主义有一个较明确的认识，探究恐怖主义产生的一些根源问题，认识到恐怖主义的危害及对其的防控策略。     

试论我国政府防范恐怖主义危机管理机制的缺失与构建——以“3·01”昆明暴力恐怖袭击事件为例

近年来我国恐怖主义活动频发,给社会造成严重的威胁,使人民财产遭受巨大损失,恐怖主义分子给全社会带来了恶劣影响。本文以"3·01"昆明暴力恐怖袭击事件为例,在我国政府防范恐怖主义危机管理机制的基础上,分析了我国当前恐怖主义的类型和恐怖主义防范现状,提出了我国政府防恐机制单一、缺乏国际合作、防恐立法不科学以及社会福利制度存在的问题。最后结合当前我国反恐现状和防恐工作中存在的问题有针对性地提出了加强国际合作、构建系统机制、完善社会福利的防恐危机管理机制构建的新路径。     

浅论建构主义视角下的恐怖主义

由于9·11事件之后，反对恐怖主义已成为国际社会的核心议题之一。文章以温特在《国际政治中的社会理论》一书中阐释的建构主义作为基本的理论框架，来探讨这个主题。认为恐怖主义作为一种文化事件是文化构建的结果。由于可能会构建出反人类文明的共同文化，恐怖主义具有巨大的危害。我们必须构建公正的国际秩序，以合作、对话、平等协商的方式来消除恐怖主义。     

阿布·尼达尔——巴勒斯坦——恐怖组织的头目

70年代以来,国际恐怖主义活动十分猖獗。恐怖活动日益被当作向某一政府施加压力的手段,也可以说是一种武器。一些反对技术进步,反对核武器,反对堕胎,反对污染等组织,也采用恐怖手段。美国兰德公司恐怖主义问题专家认为,“可以把国际恐怖主义的出现看作是一种新的全球性游击战”。神秘的人物阿布·尼达尔是中东和欧洲赫赫有名的巴勒斯坦恐怖组织的头目。     

恐怖主义的哲学分析

恐怖主义定义是认识恐怖主义问题、从事国际反恐合作、制定国家反恐政策的理论基础。但是,目前恐怖主义定义的主要动机来源于政治需求,而非学术动机。并且,恐怖主义定义方式本身,无论是功能主义还是从恐怖主义的本质出发,都遭遇严重的逻辑问题。达成一个统一的、普遍有效的恐怖主义定义不仅仅在现实中不可能,而且在理论层面也难以实现。多元化的恐怖主义定义反映了现实世界的多元特征,既是学术的,也是客观的。