终身监禁刑罚措施的再斟酌——以《刑法修正案(九)》为契点

作为死刑替代措施而被提出的终身监禁刑罚措施并非法定的刑种,但确属事实上的独立刑种;这一刑罚措施缺乏刑罚根据,违反报应刑、目的刑以及刑罚人道主义.其产生是刑罚民粹主义兴起、情绪化立法以及失衡的刑事政策和重刑主义导向的刑罚结构改革所致.鉴于此,在立法层面上应早日废除终身监禁,在司法层面上则应停止适用.     

论影响刑罚个别化实现的四个条件

理论、制度、技术和主体是影响和制约刑罚个别化实现的四个条件.理论是刑罚个别化实现的先导,制度是刑罚个别化实现的保障,技术是刑罚个别化实现的支撑,主体是刑罚个别化实现的承担者.     

试论刑罚人道主义与罪犯人权保障

刑罚人道主义与罪犯人权保障是一个世界性的课题.本文首先论述了这一论题的理论发展及其实质内涵,进而从我国刑法的具体规定出发,论述了刑罚人道主义在我国刑法中的体现.最后,本文从健全监狱法律体系、监狱罪犯权利各项制度的落实、成立我国国际人权公约与刑罚执行委员会等方面对监狱人权保障问题提出了思考及对策.     

追诉时效制度的价值考量与定位思考

时效制度的本质,是对国家向犯罪人行使刑罚请求权和刑罚执行权的限制.其出发点在于为刑事法律所力不能及、处于刑罚真空中的犯罪人设置的一种补救性措施,以此实现国家利益与犯罪人的合法权益较好的契合.而我国现行追诉时效制度规定的诸多不完善,造成了刑法价值实现上的部分减损.要实现追诉时效制度的法律价值,我们有必要在研究追诉时效制度价值的基础上对这一制度的内在根据进行合理定位.     

论死刑之存废

死刑,又称生命刑或极刑,是刑罚体系中最严厉的一种刑罚,其通过剥夺犯罪人的生命来实现一定的刑罚目的.随着法律制度和人权制度的发展,死刑的适用已成为现代国际社会、各国政府、人权组织乃至广大民众关注的焦点问题.中国刑法仍保留死刑,死刑的适用率在世界上相对比较高,在国内,法学界和社会上也存在着两种截然相反的死刑存废之争.虽然国外确有一些国家废除了死刑,但我们不能盲目照搬国外废除死刑的做法.而是需要考虑中国的国情、社会的整体状况以及历史发展趋势等因素来进行综合分析探讨.     

论刑罚执行个别化及其实现

刑罚执行个男q化是刑罚个别化实现的最重要环节。刑罚执行个别化具有惩罚罪犯，实现刑罚的惩戒正义；矫正罪犯，促使罪犯适应社会；为刑罚制定个别化、刑罚裁量个别化提供具体的、丰富的经验的重要价值。一个科学的、细化的并能够根据罪犯情况变化及时调整的罪犯分类体系和多样化的刑罚执行内容有利于刑罚执行个剐化的实现。     

新刑事诉讼法背景下的刑罚执行监督

刑罚执行是实现刑罚权的最后一个阶段,执行的效果直接决定了整个刑事诉讼活动的价值是否实现。而目前中国仍存在"重审判轻执行"的思想,2012年新修订的刑事诉讼法对刑罚执行监督工作的重要性进行强化,并确立了检察机关对刑罚执行工作进行监督的主要方式。在新刑事诉讼法背景下,如何细化完善目前刑罚执行监督中存在的问题,更有效的保障刑罚正确、合法、有效的执行还有待理论界和实务部门的探索和实践。     

刑罚目的的经济评析

刑罚目的是刑法理论中非常重要而又争论不休的问题,西方刑罚史上报应论、功能论、折衷论之争从未停息,中国的一元论、多元论及分层次学说亦各抒己见。从经济学的视角再审视刑罚目的,对刑罚目的各学说进行评析,从而为树立更加科学的刑罚目的学说提出自己的思考,使刑罚目的效用最大化。     

论环境刑事责任实现方式的发展趋势

环境刑事责任实现方式一般划分为刑罚方式与非刑罚方式。环境刑事责任的实现方式主要体现了两个发展趋势：在刑罚措施上财产刑将取代自由刑扩大适用,相应的资格刑也将不断引入适用,这是其一;其二,以刑罚措施为基础,非刑罚实现方式将在环境犯罪中越来越多地得到适用。而非刑罚化的发展趋势更是现代刑法转制的新方向。     

论死刑之存废

死刑,又称生命刑或极刑,是刑罚体系中最严厉的一种刑罚,其通过剥夺犯罪人的生命来实现一定的刑罚目的.随着法律制度和人权制度的发展,死刑的适用已成为现代国际社会、各国政府、人权组织乃至广大民众关注的焦点问题.中国刑法仍保留死刑,死刑的适用率在世界上相对比较高,在国内.法学界和社会上也存在着两种截然相反的死刑存废之争.虽然国外确有一些国家废除了死刑, 但我们不能盲目照搬国外废除死刑的做法,而是需要考虑中国的国情、社会的整体状况以及历史发展趋势等因素来进行综合分析探讨.     

我国环境刑罚轻缓化探析

毋庸置疑,在整个国际社会对环境犯罪处以轻缓刑罚的背景下,我国亦应该对环境刑罚采用轻缓化的原则。诚然,我国的环境刑罚制度与其他国家相比还有许多亟待完善的地方,但这并不妨碍我们在借鉴其他国家先进的立法经验的基础上构建适合我国具体国情的环境刑罚制度。在环境刑罚中要突出自由刑的适用,扩大并完善财产刑的适用,明确财产刑中过于模糊的规定,逐步改善环境犯罪的刑事处罚措施过于单一的缺点和功能上的不足,同时提高对辅助刑罚措施的关注。在环境犯罪方面,在适用传统刑罚措施惩治的基础上配合适用辅助刑罚措施,使我国环境刑罚轻缓化实践不至于成为一纸空谈。     

浅议我国短期自由刑——拘役刑存在的必要性研究

我国对短期自由刑的“短期”采取3年以下说,即界定为3年以下剥夺自由刑,包括3年以下有期徒刑和拘役.拘役,指短期剥夺犯罪分子的人身自由,就近强制实行劳动改造的刑罚方法,属于短期自由刑的一种.短期自由刑是我国刑罚体系不可分割的重要组成部分,其利弊存废之争处于自由刑改革的浪尖口.在经过长达一个多世纪的争论之后,学界的共识是短期自由刑有其存在的价值,它能够满足惩罚犯罪,对犯罪进行报应,有利于实现刑罚预防犯罪、防卫社会的目的,但同时短期自由刑也存在一定的弊端     

试论我国罚金刑制度之缺陷

罚金刑作为一种有效的非监禁的刑罚执行方式，在刑罚制度轻缓化、文明化、人道化发展的背景下，其理论价值以及实践意义已经越来越受到重视，其在刑罚体系中的地位也得以大大提升，在相当多的国家，罚金刑已经成为了一种主要的刑罚处罚方式。然而在我国，由于受相对滞后的法律观念的影响，罚金刑在刑罚体系中的地位低下，在立法以及司法实践中所存在的缺陷，使得罚金刑无法发挥其应有的作用，亟需改革。     

论驱逐出境的性质

从实然的视角分析驱逐出境,驱逐出境既是一种刑罚,又是一种行政强制措施,还是一种行政处罚,也是一种外交手段.从应然的视角解析驱逐出境,驱逐出境要么是一种刑罚,要么是一种行政强制措施或行政处罚.只有通过修改相应法规来解决这一矛盾.     

论未成年人犯罪的刑事责任

面对日益增加的青少年犯罪问题,我国刑法虽然对未成年人犯罪也规定给予一定的刑罚处罚,但是这种处罚是在处理其不良行为时所采取得一种辅助教育手段,这种处罚从刑罚的目的和本质上看属于保护、教育和预防的性质.因此为了对犯罪未成年人正确定罪量刑,达到教育、挽救和改造未成年犯罪人的目的,需要对我国刑事法律保护功能的现状进行梳理分析.     

现行减刑制度的缺陷及完善

减刑体现了刑罚个别化原则、刑罚效益原则以及中国宽严相济的刑事政策,是追求刑罚报应基础上的功利主义。但是,现行减刑制度在实际适用中存在缺陷,应当设立减刑专门处理机构减刑委员会、引入听证程序和规定减刑撤销制度对现行减刑制度进行完善。     

对我国保安处分制度的反思

废除劳教制度,违法犯罪行为制裁体制由三级(治安管理处罚-劳动教养-刑罚)转为两级(治安管理处罚法-刑罚),会产生治安管理处罚与刑罚处罚之间''断档''的问题,为了填补这层"断档",可以用保安处分制度弥补废除劳动教养所留下的"真空"问题.     

论社区矫正存在的问题与对策

国际刑事政策在刑罚执行方面显现出逐渐轻缓化的潮流和趋势,世界各国在这股潮流下也都在不断地追求刑罚执行方式的改革和创新,作为非监禁刑罚执行方式的社区矫也正在这一大背景下应运而生。自2003年7月开始试点到2013年刑诉法实施以来,社区矫正对刑罚执行结构的调整起到了优化作用。但在司法实践中社区矫正仍然存在社会基础薄弱、立法不完善、队伍建设滞后、监管不到位等问题,应当借鉴域外经验并结合国内实际情况,尽快予以完善。     

基于刑罚执行角度分析我国监企制度存在的问题及对策

监狱行刑在我国刑罚中占有重要地位,其效果的好坏直接影响我国刑罚的实施,在我国监狱企业中重要的载体就是罪犯劳动,它也是监督管理、教育并行的一种行刑方式,有着不可替代的位置。我们从刑罚执行角度对我国监狱企业制度中存在的问题进行分析,从中寻找解决问题的对策。     

法经济学视角下刑罚威慑理论变迁与社区矫正演化研究

刑罚威慑理论变迁与社区矫正演化是分别涉及刑罚理论与刑罚实践的两个重要课题。社区矫正演化过程正是对刑罚威慑理论从等价威慑到边际威慑再到最优威慑变迁的适应。社会成本理论的兴起为刑罚威慑理论变迁与社区矫正演化提供了经济学基础。对刑罚威慑理论变迁与社区矫正演化的研究,可为我国社区矫正性质的界定提供启示。