西部大开发中的东西联动

一是从单个企业之间的协作转向产业联动型的合作。重点要以产业联动发展为主线,推动生产要素双向流动,推动跨地区的产业结构战略性调整,促进产业结构升级,从而形成合理的地域分工。要从促进东西部地区经济联动发展的战略高度,根据各地的发展优势确立主导产业,提高生产集中度和专业化分工水平,发展各具有特色的区域经济,实现经济协调发展。要通过产业结构的梯度来实现东西部地区的产业互补,改变产业结构的雷同和低档局面。     

技术引进与中原崛起

作为中部地区的人口与经济大省,河南在快速发展、努力缩小与东部地区差距的同时,又面临中部其他省份以及西部大开发中迅速崛起省份赶超的压力,“不进则退”、“慢进亦退”是河南面临的严峻挑战。     

财富增容 东西互动的效应

用数字衡量的财富,其扩张的前提是：流动、流动、再流动。　　东西交流,促使生产要素流动性越来越高,于是,就有了     

入世：东西部合作新机遇

2002年4月10日第六届中国东西部合作与投资贸易洽谈会顺利落幕。洽谈会上,国际商业“巨头”身影忙碌,国际资本和国际企业与内地资本、企业间交易活跃。在西部大开发和加入世贸组织的背景下,西部正在成为国际合作的大舞台。     

互利，合作的支点

天上掉馅饼的美事，想一想可以，若真碰上了，捡不捡还真得思量思量．不管不顾，真到了嘴里吃了再说，好味道真是又苦又涩，说不出的难受。     

实行东西合作 发展横向联系 加快西部经济建设步伐

<正> 正确处理我国东部、中部、西部三个经济地带的关系,充分发挥它们各自的优势和发展它们相互间的横向经济联系,逐步建立以大城市为中心的、不同层次、规模不等、各有特色的经济区网络,是“七五”期间以至更长一些时间内经济建设的一条主要方针。把东部地区的发展和中、西部地区的开发结合起来,并逐步由东向西推进,是地区经济布局的基本指导思想。     

加强合作,实现东西部经济协调发展

我国的东部地区是中国大陆经济发展最快、最活跃的地区,特别是改革开放20年来,一直保持着较好的经济环境和较高的经济增长速度.而西部地区的经济发展则相对滞后.但是,西部地区地域广袤,自然资源丰富,总人口只占全国人口的23%,而陆地面积则占全国的54%,这种极具潜力的客观状况,构成了能与东部地区进行广泛的经济合作、互惠互利、共同发展的物质基础.为了解决西部地区经济发展的问题,重要的条件之一,就是必须让西部地区以其独有的优势,与东部地区形成积极的、有序的、广泛的非政府行为的经济合作.     

产业园区：在东西合作的平台上起舞

西部地区在土地、资源、劳动力、口岸等方面有优势，考虑到东部地区经济增长中土地空间受限制越来越严重，但在资金、人才、技术、管理等方面优势明显，要鼓励东部地区产业园区尤其是高新技术产业开发区到西部地区设立“区中园”、“园中园”，或联合在西部地区开发设立新的产业园区。西部地区的政府以优惠价格提供土地，东部地区开发区提供资金和管理人才，按照东部地区开发区的体制进行管理，按生产要素投入比侧分享利益。     

差距 互补 双赢——关于东西合作的话题

西部再落后，也有优势；东部再发展，也有劣势。东西合作是在追求各自利益最大化的基础上而实现的产业、资本、资源等要素的互补与交流。这种合作无论是对于东部，还是西部，都绝对不会是一桩赔本的买卖。     

西部开发之东西部经济合作的区域经济效应分析

西部大开发中 ,东西部经济合作的核心内容是生产领域里生产要素的区域流动和重新配置、优化组合 ,其特点主要是东部的资金、技术、人才、经济信息、经济管理知识经验等向西部移动 ,与西部极其丰富的土地、自然资源及其初加工品、劳动力相结合。这种经济合作可以增加和提高整个生产要素的总产出和收益率 ,可以取得多种经济效应 ,既有利于东部地区也有利于西部地区 ,特别是对西部地区经济发展的推动作用非常明显。中央和东西部各级政府及经济主体应积极推动和参与东西部地区经济合作。     

东西部经济合作的体制环境和运作机制

目前东西部经济合作面临的经济体制环境是：第一,在全国宏观体制框架上,中国是一个不完善的社会主义市场经济体制;第二,在区域层次上,东部与西部地区的市场经济体制发育不平衡;第三,在政府职能上,地方政府是事实上的具有独产益的区域经济主体,主导着地区经济发展,这种体制环境对东西部经济合作既有积极的正面作用,也有消极的负面影响。适应我国现行经济体制的东西部经济合作基本运作机制应是“充分发挥市场配置资源的基础作用,同时政府部门予以积极推动和支持”,为促进东西部经济合作,应构建以联络协调处,业务磋商谈判会议和负责人决策会议为核心内容的具体操作机制。     

我国东西差距形成·扩大·缩小

发展经济学家缪尔达尔认为,区域差距扩大是市场机制这一“无形的手”实现资源优化配置的必然结果,经济高速增长的繁荣时期,区域发展差距不但不会缩小,甚至会加速扩大。区域差距过分悬殊不可避免地会阻碍经济的市场化进程和整个社会的稳定协调发展。