权力场域：大学学术评价的统摄与旨归

权力场域对学术研究不断裹挟，使高等教育组织、研究机构及教师个体自由生产场域遭受到权力等级符号的统摄与规训。在其规制下，期刊级别、论文等级、项目层次、职称等级等评价符号严重钳制高校或科研机构学术生产内在特性的发挥，使学术研究与权力场域在不断媾和条件下，呈现出另一种评价机理：权力等级符号拥有交换功能，可以充当一般等价物与学术进行等值兑换；权力场域对学术研究的内在捆绑，不断诱导学术研究与权力等级场域符号相匹配，激励学术人为得到相应学术资本而努力；在权力等级符号视域下，当真实性学术与虚假性学术出现悖论时，其场域胁迫着学术研究步入一种真假难辨的迷途之中。鉴于此，构建风清气正的学术研究氛围、规避权力场域对学术评价的桎梏、实施学术评价结构性管理机制以及提高学术人的内在自律性等是加强对大学学术场域惯习引导的必要举措。     

学术界也要引入市场机制

张昆仑在《群言》1993年第3期上撰文指出,学术界要引入市场机制,并不是鼓吹学术研究商业化,也不是认定学术成果100％都要成为待价而沽的商品,而是认为,引入市场机制,可以更好地促进学术繁荣。具体来说,按照市场运行机制的要求,我国学术界要实现自身的四转变: 其一,要少些计划控制,多些自由学术研究。学术研究的领域十分宽广,每个研究者都有自己的学术专长,应更多地给学者一些自主权,百花齐放,百家争鸣,让学者在不违背四项基本原则的前提下,自由地开展学术研究活动。 其二,少一些封闭, 多一些开     

期刊防范学术不端的应对措施研究

学术期刊作为一种媒体,能传播学术信息,发表学术研究成果,在学术研究过程的上游与下游之间对研究主体起联接的中介作用。学术期刊是学者展现、交流与传播学术成果,支持学术创新的平台,学术不端行为在学术期刊中有集中表现。可见,学术期刊发表涉嫌学术不端的论文,将直接导致形象和信誉度的下滑,使期刊传播的学术信息失去原创性和权威性,最终会降低期刊的品牌影响力乃至失去公信力,在竞争中失去优势,甚至失去参与竞争的资格。[1]     

学术期刊肩负着防范学术不端的社会责任

学术期刊作为一种媒体,能传播学术信息,发表学术研究成果,在学术研究过程的上游与下游之间对研究主体起联接的中介作用。它是学者展现、交流与传播学术成果,支持学术创新的平台,学术不端行为在学术期刊中有集中表现。可见,如果学术期刊发表论文涉嫌学术不端,不仅会导致期刊的形象和信誉度的下滑,而且也使得期刊传播的学术信息失去原创性和权威性缺失,最终必然降低期刊的品牌影响力乃至失去公信力,在竞争中失去优势,甚至失去参与竞争的资格。[1]     

香港中文大学教授郎咸平遭起诉

郎成平在复旦大学的演讲中，指责格林柯尔的老总顾雏军在国企产权改革过程中席卷国家财富。随后不久，郎成平收到了来自格林柯尔的律师函。郎成平公开表示“学术尊严与自由，不容顾雏军践踏”。有学者表示：“所谓‘学术尊严’，首先是作为一个学者，在其研究范围内，他应该说出他看到的问题，不论对错将之告诉公众，这是学术研究的责任；其次，学者要承担起他说出来的一切后果，不论是法律上的还是道德匕的。”     

学科制度建设研讨会综述

科学活动的制度受整个社会制度的制约,但有其相对独立性。大学是学科和学术研究的根据地。大学制度,尤其是大学的学术制度直接引导和影响着学科制度。要增强大学的相对独立性,这是创办世界一流大学的必要前提。大学学术民主是当今世界一流大学的基本条件。我们的大学缺乏基本的学术民主。     

谈谈“学术规范”

近年来,人文社会科学界一些学者热衷于议论“学术规范”问题,批评某些学者研究中的学术“失范”现象.笔者以为,讨论学术研究的具体范式和方法非常必要,批评学术研究中的不正常现象也无可非议;但是,如果企图在学术研究中建立一种抽象的“规范”或一种不可更改的人人必须必须遵守的“法则”,那就不应该了.目前,一些学者之所以谈“学术规范”,是因为学术界存在某些不良学风.其主要表现是:第一,学风浮躁,基础不扎实,信口开河,文章漏洞百出,第二,一些学者为经济利益所驱使,追逐时尚,投人所好,缺乏“板凳须坐十年冷”的为学术献身的精神;第三,每年出版的学术著作很多,但质量上乘的很少,更缺乏大师级的有力度的著作.在此情况下,一些有良知的学者惊呼学术研究失范了,其心情是可以理解的,出发点也是无可指责的.然而,是不是规定一个“范式”或确定一个“法则”,学术研究就可以步入正途了呢?答案显然是否定的.     

日本国立大学附属研究机构的管理机制

日本国立大学根据特定专业领域研究而设有规模较大的附属研究所及规模较小的研究设施。这些机构在日本学术研究上发挥着重要的作用，国立大学法人化后，还需予以重点扶持。鉴此，2002年9月日本文部科学省的科学技术和学术审议会学术分会还专设研究国立大学法人化后特别委员会。对大学附属研究所和研究设施设置的意义、作用及法人化的重新定位进行研究。     

学术评价与人文学者的职业生涯

三十余年来,中国学术研究的制度发生了翻天覆地的变化,但真正可以在学术史上留下痕迹的思想发明似乎并未如预期般地同步增长,其更本质的理由在于学术从业者本身。在人文学科的各个学术领域中,出身77、78级者并未显示出更大的优势,或有更突出的贡献;在下一辈人文学者眼中,许多出身77、78级的所谓“大牌学者”,已渐渐被视为学术发展的绊脚石。经过加权的论著数量和写作的规范性成为评价研究水准的不二法门,本应以学者间的“清议”为臧否标准的人文学科,所受冲击尤为严重。而后一辈学者成名较迟,除了各种社会性原因之外,由于成长在较为正常,从而也相对“平庸”的时代,导致学术上的“政治企图心”偏弱,也可能是值得考虑的重要因素。     

应用研究是否以牺牲学术研究为代价

如果大学的学术研究和应用研究之间存在竞争效应,那么大学技术专利数量上升会影响学术研究从而减少大学的知识溢出。如果大学的学术研究和应用研究之间存在互补效应,那么就不必担忧大学专利数量的巨大上升会削弱大学的传统学术研究功能。实证研究分析了南京航空航天大学161位教师的学术研究与应用研究之间的关系。研究对象的学术研究和应用研究之间总体呈现互补效应。但是如果将研究对象分为两个类别即正教授和副教授,情况将变得有些复杂。副教授的学术研究和应用商业研究之间呈现竞争关系,正教授的应用商业研究与学术研究之间呈现互补关系,但互补效应只体现在合作研究方面。无论是正教授还是副教授,以第一作者身份进行的学术研究和应用研究之间都不具备正相关联系,都不存在“明星科学家现象”。     

与学术进步相关的几个概念

中国的学术现状令人忧虑.政府对学术研究的投入太少,使学者们无法无后顾之忧地安心研究;学术体制不健全,对科研成果的评价缺乏科学性;科研人员不懂学术规范,学术成果缺乏创见.应从学术环境、学术体制及学术管理方式等方面加以改善.     

生态经济学研究的早期理论准备

主要论述了20世纪60年代以前对生态经济研究具有重要影响的学者及相关著作及对生态经济思想的贡献。通过研究得出以下结论:人类对生态经济的研究从很早就开始了,而且生态经济的一些重要内容甚至是直接由早期学者的研究成果组成;他们的研究成果是现代生态经济研究早期的理论准备;任何一门学科的形成都是大量的学者长期研究积累的结果。因此,在学术研究上不能急功近利,要有足够的耐心,实行学术民主自由,鼓励学者们进行各种探索。     

应用研究是否以牺牲学术研究为代价——基于大学教授的个体实证分析

如果大学的学术研究和应用研究之间存在竞争效应,那么大学技术专利数量上升会影响学术研究从而减少大学的知识溢出.如果大学的学术研究和应用研究之间存在互补效应,那么就不必担忧大学专利数量的巨大上升会削弱大学的传统学术研究功能.实证研究分析了南京航空航天大学161位教师的学术研究与应用研究之间的关系.研究对象的学术研究和应用研究之间总体呈现互补效应.但是如果将研究对象分为两个类别即正教授和副教授,情况将变得有些复杂.副教授的学术研究和应用商业研究之间呈现竞争关系,正教授的应用商业研究与学术研究之间呈现互补关系,但互补效应只体现在合作研究方面.无论是正教授还是副教授,以第一作者身份进行的学术研究和应用研究之间都不具备正相关联系,都不存在“明星科学家现象”.     

“语言游戏”与作为方法的中国训诂传统——兼论建构面子理论的方法

中国传统学术能否成为现代学术研究的方法,不仅在于学者从宏观上把中国作为方法或者把文史哲作为方法,而是应在社会科学意义上走入哲学讨论的方法论及其延伸出的操作方法.在此方面,比较哲学中提出的中国人所具有的关联思维与西方哲学中的语言转向为中国社会学寻求本土方法提供了可能.其中,训诂学及其现代延伸可为寻求中国社会的运行法则提供方法上的可操作性.通过对“伦”“人情”“信”,尤其是中国人面子理论建构的举例,此文指出,中国字词的搭配以及在自然情境中的使用及其排比,可以在某种意义上获得中国社会学在其他方法上难以得到的理论框架与研究模型.     

中国经济学如何挑战诺贝尔奖

中国经济学如何挑战诺贝尔经济学奖？作者认为：（1）要真正贯彻“双百”方针,划清学术与政策之间的界限,遵循学术研究规范;（2）经济学研究方法上必须由定性的规范分析研究转向定量的实证分析研究(3)大与发达国家经济学界尤其是诺贝尔奖得奖率较高大学经济学系、所的交流;（4）从中国实际出发,找准切入点,尽快在经济学研究上取得突破性进展。     

论学术精神的缺失与培养

学术精神是“独立之精神,自由之思想”,表现在学术研究中即“为学术而学术”的原则。如何在现有社会经济环境下,重拾学术精神,提高学术创造力是学术界面临的一大难题。学术管理制度功利化,学术目的功利化,以及学术研究能力的弱化是当下学术精神缺失的主要致因,而扭转这一局面就需要从学术管理制度和教育制度的变革入手。     

从无锡到牛津:钱钟书国际学术研讨会在锡举行

正[本刊讯]近日,由无锡市社科联、无锡市文管中心、江南大学、英国牛津大学主办的"从无锡到牛津:钱钟书的人生历程与学术成就"国际学术研讨会在锡举行,这是钱钟书曾就读的牛津大学艾克赛特学院在建院700周年之际,首次在亚洲为其优秀学生举办的学术研讨会。来自海内外十余所高校、科研院所的钱学专家以及江南大学、无锡地方学者共50余人参加会议。牛津大学艾克赛特学院院长弗朗西丝·凯恩克罗斯和我国著名学者张隆溪、胡志德、王水     

大学去行政化与公选大学校长

大学行政化，在我国的大学都不同程度地存在，其表现形式各种各样。当前，大学的行政权力不仅象征着身份与地位，也决定着对教育资源的占有能力，“官本位”已经成为大学的主导价值取向，其后果是大学很像官场。追求自由平等独立思考的大学，学术研究忌急功近利，而“官本位”的校园氛围使许多优秀学者被大量的考评、会议、填表等事务缠身，用于教学与科研的时间大大减少，严重破坏了大学教育与学者的发展环境。     

发达国家研究型大学学术发展的经验与启示

研究型大学学术发展,既要协调大学内部的各种关系,又要争取大学外部的环境支持。因此,以促进教师学术发展为主线,对美国、英国、日本等发达国家研究型大学学术发展的历程与特征进行考察分析,对我国当前研究型大学学术发展进行思考。     

《综合竞争力》征稿启事

《综合竞争力》（CN35-1303／C）是由福建省人民政府发展研究中心主办、福建东南竞争力研究院承办的—本专注于竞争力及其战略管理领域的学术研究和咨询探讨的专业l生刊物。学术领域融合战略管理学和比较经济学。本刊旨在探索竞争力内在规律，构筑竞争力学习平台，丰富竞争力战略实践，推进竞争力研究发展。主要面向公务员、大学和研究机构学者、公司和机构的CEO和管理层、相关系科的在读学生。