可预期的复苏--美国经济转折中的政策取向

90年代以来,美国经济的发展处于历史最佳阶段,连续10年的增长周期,不仅有利于美国经济信心的提升,而且重新确认了美国经济全球主导的地位与影响.但是由于经济自然周期与经济结构调整正常规律,美国经济于2001年3月进入衰退.但值得注意的是,美国经济增长率并未达到经济理论界定的连续两个月负增长,经济氛围与条件没有急剧恶化,与前9次美国经济衰退具有明显的不同.因此,判定美国经济进入衰退的内涵与意义已与过去具有较大的差异,其中政策的作用与影响应是最为重要的因素,而美国经济转变中的主要政策取向背景与影响则体现在下述五个方面.     

论美国对外经济政策的未来走向

2004年对美国来说是不寻常的一年。美国面临总统大选、反恐斗争遥遥无期、伊拉克战后重建困难重重、多边贸易谈判前景不明、美洲自由贸易区谈判几乎搁浅等。虽然美国经济保持了强劲增长，但美国的外交政策特别是对外经济政策让世人无所适从。国际经济界普遍认为，美国是世界经济的首要带动力量，美国的对外经济政策走向如何，关系到世界经济贸易发展的前景。因此，本文拟就近期美国对外经济政策走向进行粗浅探讨。     

试论金融危机对中国经济的影响

2007年由美国房价下跌导致的次贷危机,让美国经济遭受衰退危险,并引发了全球范围内百年未遇的金融危机,给全球经济增长带来严重负面影响.本文在分析金融危机对中国经济影响的基础上,提出了中国防范金融危机风险的政策建议.     

促进经济增长与稳定物价国际经验借鉴

由于促进经济增长和稳定物价是两个矛盾的政策目标,我们需要研究制定如何维持物价稳定,同时又保持经济增长的宏观经济政策。文章在对促进经济增长与稳定物价之间关系进行分析梳理的基础之上,选取了美国和日本两个具有代表性的国家,通过其战后面临经济发展不同情况下宏观经济政策的演变为我们提供一些可以借鉴的经验。     

名存实亡--美国新强势美元政策及对世界经济的影响

自从1995年7月开始,美国便正式实施了强势美元政策。在从1995年到2000年的6年时间里,美国因实行了坚挺的美元政策,结果导致外资源源不断地流向美国资本市场,进而促使美国经济实现了强劲增长。然而,好景不长,鉴于2001年秋冬以来,美国经     

美国退出QE以来对中国经济的影响和启示

金融危机爆发之后,美国采取了很多以量化宽松(QE)为核心的经济用于刺激的政策,这个政策一共四轮,它持续了5年多。美国经济逐渐恢复后,就业情况好转,美国公民要求美国退出量化宽松政策的呼声逐渐涌现。本文就针对美国退出QE,分析这一政策可能对中国产生的各项重大影响,并提出中国应对美国退出QE政策的可操作性建议和启示。     

当前经济回升判断与未来走势分析

2012年9月份,我国经济基本面开始转好,出现趋势性回升势头,进入"趋稳蓄升"阶段。外需和美国QE3政策将给未来经济增长带来一定不确定性,但2013年经济增长预期总体好于2012年,可是仍略低于潜在增长水平。在这种形势下,2013年仍需继续实施稳健货币政策和积极财政政策,继续将"稳增长"作为宏观调控的重要目标,以"结构性措施"为重点,围绕"调结构、扩内需、稳增长",综合运用短期和中长期措施,在扩大内需、稳定外需的同时,着力培育新的比较优势和经济增长点。     

奏效的招数：美国贸易政策变化与其经济贸易增长

从克林顿入主白宫以来,美国贸易政策发生了较大变化,从而有效地推动了贸易增长,对经济增长做出了积极的贡献。 政策的主要变化 (一)采取强有力的措施实施新的“国家出口战略” 克林顿总统改革了过去实施的“国家出口战略”政策措施,强化对出口的鼓励,把出口当成推动美国经济增长的发动机。 ①加强政府对出口的干预,积极倡导展开国际经济外交。从总统     

美国贸易政策评审

<正> 经济和政策方面的发展上次评审以来,为应付经济增长的显著放慢,美国放松了其货币和财政政策,在2001年上半年就降息六次并在今后11年中计划减税1.35万亿美元以刺激经济增长。评审期间,美国经常项目上的赤字已增至 GDP 的4.5%,但得到了大量资本流入特别是外国投资的弥补,使美元持续保持强势。布什总统重申了美国将继续恪守公开、透明、高效的国际贸易规则和程序,并承诺支持新一轮多边贸易谈判。他还公布了旨在为美国的出口和投资寻求更好市场机会的2001年国际     

经济博览

现阶段有必要采取措施保证经济增长北京大学光华管理学院院长蔡洪滨近期在参加该院与经济政策研究所联合举办的《半年经济形势和政策分析会》时表示,目前,我国经济增长率处于改革开放以来的历史低位,经济下行趋势已经十分明显,GDP已连续五个季度低于8%。为此,他提出,现阶段,采取适当的措施,保证经济增长是有必要的。蔡洪滨认为,需求不足是经济下滑的主要原因,制造业投资持续低迷,并     

我国区域经济政策重心转移及效应分析

改革开放以来,我国区域经济发展政策的重心发生了三次大的战略转移。区域经济政策在各个阶段对促进经济增长方面起到了非常重要的作用,但我国区域经济政策在执行过程也遇到了与经济发展不相适应的问题,为实现我国区域经济的均衡发展,必须进一步完善和发展我国的区域政策。     

美国经济"二次下探"?

如果说美国经济现在一片阴霾,前两个季度的 GDP 却都呈现增长;如果说美国经济已步入复苏轨道,又有太多的证据让人悲观。从2000年美国经济增长开始减速后,就有所谓"v"型、"u'型和。L"型的各种估计。许多经济学家认为,近几个季度来美国经济增速减缓和股市动荡,     

经济危机下的贸易保护政策——以“只买美国货Buy American”为例

一、美国贸易政策的历史演进 自1783年美国独立以来的两百多年间，美国已从一个较小的、经济上出于边缘性的殖民地经济转变为一个全球经济强国和国际经济体系的主要构建者。在这个转变过程中，美国的贸易政策发生了根本性转变，其总体趋势是从自由贸易政策专项以高关税为主要特征的保护主义政策，然后在贸易保护主义威胁下曲折地向多变自由贸易体制发展。     

中国经济恢复力度与可靠性比美国高

2008年中国经济的下滑主要是受国内宏观紧缩政策的影响，所以．政策的转向能够迅速推动经济恢复增长、相比之下．美国经济所需的结构调整更大。即使短期有不那么差的数据，也不太可能很快走出困境，2009—2010年美国很有可能出现公司破产潮。     

影响欧洲经济增长的四个因素

90年代以来,美国经济一直独领风骚,出现了连续8年增长和繁荣。相比之下,欧洲经济（主要指以“欧元区”为核心的欧盟经济）的表现则显得过于“平淡”,特别是在经济增长方面,它既地样红红火火的动人场面,又没有美国经济那种大起大落、扣人心弦的时刻。从总体上看,过去10年欧洲经济增长不如美国经济那样强劲,因此对世界经济增长的贡献也不如美国大,这是一个基本事实。影响欧洲经济增长的因素比较复杂,但以下四个方面因素的影响可能比较重要。     

匈牙利青民盟政府经济政策浅析

2014年4月,匈牙利青民盟再度以超过2/3的多数票获胜,继续执政。青民盟在政治上的成功很大程度上归功于其经济政策。2010~2014年青民盟政府任期内,匈牙利经济由负增长到正增长并持续缓慢增长,尤其财政赤字得到有效控制。青民盟政府的一些经济政策赢得了多数匈牙利选民的支持。当然,近年匈牙利国际竞争力的下降和政策的不确定性也受到质疑。连任的青民盟政府决心在延续原有经济政策的同时,不断推出刺激经济增长的新举措。     

美国经济政策不确定性溢出效应研究:来自新兴经济体银团贷款的证据

近年来,中国面临外部风险冲击因素明显增多,其中以美国经济政策不确定性溢出效应影响最为突出。为系统评估美国经济政策不确定性对微观市场主体融资的影响,利用1989年1月至2019年7月美国经济政策不确定性数据以及38个新兴经济体企业银团贷款数据,实证分析了美国经济政策不确定性的溢出效应。研究发现:美国经济政策不确定性对新兴经济体企业融资存在溢出效应,即随着美国经济政策不确定性、货币政策不确定性和贸易政策不确定性的增加,新兴经济体企业银团贷款利率会显著提高。进一步研究发现,美国经济政策不确定性溢出渠道包括美元贷款和美国银行贷款等,美国经济政策不确定性和货币政策不确定性会通过美元和美国银行贷款路径显著提高新兴经济体企业银团贷款利率,而贸易政策不确定性仅通过美元贷款渠道对新兴经济体企业银团贷款利率产生溢出效应。     

经济转型背景下中国的外资政策转型

外商直接投资拉动经济增长、促进外贸进出口、带动产业结构的优化、推动固定资产投资和促进就业。本文详细回顾了中国吸引外资政策的历史变更,根据各个阶段的特点,将中国吸引外资政策变更划分为三个阶段。之后,从三个方面分析了中国经济转型背景下中国外资政策面临的挑战,经济转型要求我们对自身的经济增长方式进行调整,这必然涉及如何科学合理地利用外资问题。本文的现实意义在于结合当前最新经济形势,提出可行性的建议。     

论21世纪初布什政府的经济单边主义

美国历任政府的对外经济政策都具有单边主义的重要特点。布什政府为了促使美国经济尽快摆脱衰退状态，进一步确保美国的世界经济霸权地位，同样推行了一系列经济单边主义政策。贸易保护主义措施、弱势美元政策、迫使他国货币升值、控制国际经济组织为本国利益服务、践踏国际环保法律等等都是布什政府经济单边主义的具体表现。同时布什政府单边主义经济政策既要服务于美国的经济利益，还要满足美国国内政治斗争与国家安全战略的需要，这是布什时期美国政府经济单边主义政策与克林顿时期的不同之处。     

经济政策不确定性和汇率波动

本文使用1990年以来10个发达国家和新兴经济体的经济数据,探究了经济状况和经济政策不确定性对汇率波动的影响。结果显示,对于发达经济体,有强烈的证据表明本国和美国的经济政策不确定性都增加了汇率波动;而对于新兴经济体,只有本国的经济政策不确定性才会增加汇率波动。另外,宏观经济状况的不确定性也增加了汇率波动,但其影响程度远小于经济政策不确定性。