对商业银行操作风险资本计量的探讨

随着操作风险纳入风险管理框架,操作风险正日益成为银行业风险管理中的一个研究焦点。操作风险的计量与管理由于基础损失数据的缺乏进展缓慢。本文介绍了目前国内外使用的四种操作风险资本计量方法,并分析了商业银行内、外操作损失数据,为银行业操作风险资本计量的改进提供了一些建议。     

商业银行操作风险经济资本计量问题研究

经济资本的准确计量是银行实施经济资本管理的前提,经济资本的有效配置与绩效衡量是以此为基础的。由于经济资本是根据银行所承担的实际风险计算的,而且在数量上决定于非预期损失的价值,因此,经济资本的计量在很大程度上就是银行基于风险管理的价值计量。从世界范围的量化技术来看,市场风险的量化相对成熟,信用风险的量化近年来取得了非常大的进展,操作风险的量化仍处于初级阶段,而其他风险的量化基本属于概念探讨阶段。实践中这三种风险解释了银行面临的绝大多数不确定性,在《新巴塞尔资本协议》中纳入资本要求的风险也只有信用风险、市场风险和操作风险三大类。     

浅析我国商业银行操作风险

本文首先介绍了操作风险的一般定义,然后对我国商业银行操作风险的现状进行了阐述．之后论述了操作风险管理对商业银行的重要性,最后对我国商业银行操作风险管理提出了相关建议。     

损失分布法对我国银行业操作风险资本计量的实证分析

操作风险作为银行业经营的一种重要风险,在2004年巴塞尔银行监管委员会发布的新协议中将其纳入最低资本监管要求。我国银行业操作风险在经济转轨期间表现尤为突出,根据新协议对操作风险资本计量的具体方式,本文就损失分布法对我国银行业操作风险资本计量进行了实证分析,并对计量结果进行了比较,据此提出我国利用损失分布法进行资本计量的配套建议。     

标准法替代法计量我国商业银行操作风险资本的分析

2006年12月,中国银监会发布了《商业银行操作风险资本计量操作指引》（征求意见稿）,标志着我国商业银行操作风险计量的开端。本文在对比三种操作风险度量方法的基础上,结合我国的实际,运用中国银行股份有限公司的实例,探讨标准法替代形式在我国商业银行操作风险资本计量中的应用。     

标准法替代法计量我国商业银行操作风险资本的分析

2006年12月,中国银监会发布了《商业银行操作风险资本计量操作指引》(征求意见稿),标志着我国商业银行操作风险计量的开端。本文在对比三种操作风险度量方法的基础上,结合我国的实际,运用中国银行股份有限公司的实例,探讨标准法替代形式在我国商业银行操作风险资本计量中的应用。     

操作风险资本计量的国际标准和改革趋势

操作风险是巴塞尔协议规定的第一支柱下三大风险之一。虽然商业银行计量操作风险资本的时间较短、技术也相对不很成熟,但是在新资本协议发布以来,操作风险计量手段和工具还是取得了显著的进展,但同时,商业银行的操作风险形态也发生了巨大的变化。本文主要阐释了巴塞尔委员会确定操作风险资本计量方法的主要背景和依据,对操作风险计量方法及配套文件进行解释,并简要介绍了操作风险资本计量要求的最新改革趋势。     

巴塞尔新资本协议对操作风险资本的计量方法

巴塞尔银行监管委员会(以下简称委员会)是1975年由十国集团银行监管当局设立的组织。1988年7月，委员会制定了(《统一资本计量和资本标准的国际协议》，规定商业银行必须持有的总资本至少达到其风险加权资产的8％。     

浅析我国商业银行面临的操作风险及其防范措施

随着经济金融全球化发展,在大量金融产品提供给消费者的同时,银行业所面临的操作风险也越来越大。商业银行如何应对防范日益复杂多变的操作风险,如何采取多种防控措施,建立操作风险管理的长效机制,以提升银行的竞争力,这已经成为我国商业银行管理的重心,文章分析了我国商业银行操作风险管理的现状,针对性地提出了我国商业银行操作风险管理的对策。     

商业银行操作风险的实证分析与风险资本计量

利用自上而下模型中的收入模型对银行操作风险进行度量,从宏观视角建立商业银行净利润与经济增长及银行不良资产间的对应关系,对国内两家商业银行的操作风险状况进行实证分析,并在此基础上得出对操作风险资本的计量.研究发现:收入模型可以在某种程度上反映操作风险的大小.目前,我国商业银行面临着较为严重的操作风险,其中,市场因素对收入的影响比信用因素的影响更为明显.     

我国商业银行操作风险问题研究

近年来商业银行操作风险损失事件频繁出现,暴露出我国银行经营体系的缺陷。因而,商业银行应该充分了解操作风险管理的现状,提出商业银行操作风险应对策略,实现其稳健经营和可持续发展。     

新巴塞尔资本协议与商业银行操作风险量化管理

由于<新巴塞尔资本协议>把风险区分为市场风险、信用风险和操作风险,同时把操作风险纳入到资本充足率的计算之中;使得金融界对它的关注显著提高,并对量化操作风险提出了迫切要求.值得注意的是,国际上一些大银行在量化和度量操作风险管理上已经积累了较为丰富的经验,并取得一定的成就.目前我国的金融机构缺乏风险意识,尤其是在操作风险方面基本没有什么量化操作风险的科学方法,不能正确反映所承受的风险,操作风险的管理水平亟待提高.面对加入WTO之后国际金融机构在国内市场上的激烈竞争,我国金融机构应广泛借鉴国外商业银行的成功经验,加强操作风险的量化管理和研究.     

浅析我国商业银行流动性风险和操作风险

面对竞争日益激烈的金融市场,商业银行的流动性风险和操作风险管理已逐渐成为关系到商业银行未来发展命运的重要影响因素.如何加强我国商业银行的流动性风险和操作风险管理已成为当前亟待解决的问题.本文从分析二者的定义入手,阐述了当前的现状,提出了加强流动性风险和操作风险管理的措施,最后对全文进行了总结.     

我国商业银行加强操作风险管理探析

随着新巴塞尔协议将操作风险的资本准备列入银行业监管的一大支柱,国际银行界对操作风险这一新的领域的研究发展迅速,新的理论模型和新思想不断出现。而在我国,一方面,由操作风险引起损失的案例层出不穷,另一方面,对于操作风险管理的重要性仍认识不足。在我国银行业全面开放,与国际商业银行竞争日益激烈的新形势下,加强操作风险管理已成为我国银行业的当务之急。     

刍议商业银行操作风险

操作风险成为当前国内银行风险管理的重中之重。针对目前商业银行在操作风险管理中存在的问题，我们应从组织架构、内控体系、监督机制、人力素质等方面进行有效防范，控制操作风险。     

商业银行的操作风险

银行的操作风险,主要指的是银行在进行金融操作过程中,出现操作流程不规范的情况.中国国有商业银行现在执行的操作风险管理制度,有很多的问题,实际上,国有商业银行的经营是存在很大风险的.所以,要制定全新操作风险管理制度,改革商业银行的领导结构,打造操作风险管理的组织体系,强化操作风险管理制度的根本,以求达到对各种风险精确且及时地分析、控制、避免和解决.根据银行业操作风险的特征我们可以及时判断银行是否存在操作风险的威胁.所以本文针对商业银行操作风险管理进行了以下探索.     

商业银行操作风险计量的损失分布法研究

操作风险可以说是商业银行面临的最古老的风险,但目前商业银行对市场风险和信用风险的重视程度远远超过了操作风险,事实上操作风险管理可能是治理结构不善的银行最应关注和最有可能取得成效的领域。而操作风险的计量则是操作风险管理的基础,只有准确地对操作风险进行计量才有可能实施有效的风险管理。     

商业银行操作风险管理研究述评

操作风险管理是银行风险管理一个新的研究领域，近年来出现了一些有意义的研究成果。现有研究成果大体可分为操作风险定义、管理和计量等几个方面。在定义方面，已有不少的探讨，但目前尚没有形成统一的操作风险定义；在管理方面，公司治理、内部控制和风险管理理论分别从不同的角度为操作风险管理提供了支持，但总的来说，还没有形成系统的理论和技术；在计量方面，出现了一些有一定影响的操作风险度量模型，但还远没有达到令人满意的程度。本文对现有主要研究成果进行了总结归纳；同时。针对现有研究存在的不足，提出了今后操作风险管理研究需要注意的问题。     

银行操作风险经济资本计量方法在我国应用的实证研究

操作风险经济资本计量由于存在强烈的尖峰厚尾分布特征和缺乏历史数据的难题很难进行度量.本文详细介绍了目前银行操作风险经济资本计量的常用方法,具体分析我国银行搡作风险特征,对我国四家国家控股银行和七家股份制银行的操作风险经济资本进行计算,计算发现四家国有控股银行计提的操作风险经济资本额度远高于七家股份制银行,七家股份制银行中经营效益较好的招商银行和浦发银行计提的操作风险经济资本明显高于另外几家股份银行.本文建议我国银行业操作风险的计提可以考虑基本指标法,但同时必须结合记分卡、因素分析法和贝叶斯网络法等对操作风险进行客观实际的评估和管理.     

银行操作风险经济资本计量方法在我国应用的实证研究

操作风险经济资本计量由于存在强烈的尖峰厚尾分布特征和缺乏历史数据的难题及与市场风险和信用风险等的高度相关性,很难进行度量。本文详细介绍了目前银行操作风险经济资本计量的常用方法,具体分析我国银行操作风险特征,对我国四家国家控股银行和七家股份制银行的操作风险经济资本进行简单计提,计算发现四家国有控股银行计提的操作风险经济资本额度远高于七家股份制银行,七家股份制银行中经营效益较好的招商银行和浦发银行计提的操作风险经济资本明显高于另外几家股份银行。建议我国银行业操作风险的计提可以考虑基本指标法,但同时必须结合记分卡、因素分析法和贝叶斯网络法等对操作风险进行客观实际的评估和管理。