工程项目招投标的博弈分析

文章首先阐述工程项目招投标的特点及其过程的博弈特性,在此基础上构建招投标博弈模型。博弈模型表明：工程招投标属于不完全信息静态博弈,其Bayes均衡解即各投标人的报价实现局部均衡价格,使招标人和投标人之间达到帕累托最优。并根据博弈结果分析在工程招投标中存在的一些实际问题。提出相应的建议。     

从博弈论角度分析招投标对建筑企业低利润率的影响

中国建筑企业的产值增加而利润率走低是一个不争的事实,而招投标中各方的博弈是导致这种现象的一个很重要的原因。通过建立不完全信息静态博弈模型来分析招标方、投标企业和监督机构三者之间的博弈行为,得出均衡:在招标方低价中标原则下,投标企业会通过降低自己的利润空间来获得低价竞标的优势。这就带来了许多不良后果。为了消除不良后果,提出采用固定成本加酬金的招标方式,由此形成了新的规范的均衡:招标方得到工期和质量保证,投标企业得到理想的利润,从而实现了招投标双方的共赢。     

会计信息失真的博弈分析

通过对会计信息失真本质原因的分析，得出会计信息失真这一现象其实是信息提供者与信息使用者之间博弈结果的结论，然后构建博弈模型来分析会计信息提供者与合计信息使用者之间的博弈关系，最后根据博弈分析的结果提出了治理会计信息失真的两个有效手段。     

建筑工程招标投标无标底报价的博弈分析

本文在建筑工程招投标中运用了博弈理论,以此来对工程无标底招标问题进行分析。本文首先简单介绍了博弈论的概念,然后对现有标底招投标存在的问题进行了分析,并研究了招投标和博弈论二者之间的联系,最后分析了无标底招投标的博弈问题,证明了无标底招投标的可行性。     

建筑招投标价格博弈与市场均衡性探析

建筑产业环境发生较大的变化，多方面因素作用下导致价格偏差，引发多个质量和安全问题，影响建筑市场的健康发展。为积极解决该实际问题，主要对建筑招投标价格博弈模型展开精细化分析，基于博弈论原理，建立完善的建筑招投标过程中业主与承包商不完全信息动态化交易博弈模型。本文主要着重围绕建筑招投标过程分析博弈过程以及最终市场均衡成交价格，将其划分为不同层次，分别探讨不同层次存在的必要条件，提出可行性较高的招投标价格交易确定和市场发展均衡的策略和方法，为市场调控和管理提供参考。     

“政府招标”审计委托模式的博弈分析

本文通过对我国现有的审计委托模式弊端的简要分析,从理论上探讨了“政府招标”审计委托模式,通过不完全信息贝叶斯招投标模型求出优化的均衡解。结果表明,在初次审计的情况下,随着竞标会计师事务所数量的增多,会计师事务所之间的竞争会导致严重的“低价揽客行为”。     

审计质量形成机理的博弈均衡分析

审计的基本目标是对财务报表的可信性提供合理保证,审计师的行为会直接影响审计质量的高低.通过建立不完全信息动态博弈模型,分析资本市场参与人的行为选择,论证了审计师的行为选择既与公司管理层提供的报酬大小非常相关,也与政府监管层的处罚力度、检查概率与范围相关.同时,还得出了审计质量的形成就是投资者、审计师、公司管理层、政府监管层之间进行博弈所达到的一种均衡状态的结论.     

审计监督的博弈与图解分析

审计机关应从何入手强化对被审计部门的监督一直是讨论的热点问题,特别是一些专家学者见仁见智,提出了诸多的看法和建议,为我国审计监督部门的强化监督起到了一定作用。在相关文章的基础上改变了一些不具有普遍意义的假设条件,采用混合策略静态博弈对我国国家审计监督进行博弈分析,然后运用图解法对修改惩罚系数和激励系数后的模型分析解释,发现其内在规律。最后对于模型的未考虑的因素进行补充说明。     

合理低价制下投标报价的博弈分析

招投标过程是投标人之间相互博弈的过程。当前的招投标活动中,越来越多的招标方采用了合理低价中标的评标办法。文章运用博弈论的方法对合理低价制的报价策略进行了理论分析,推导并讨论了其结果。     

审计证据、审计风险及不规则关系研究\n——基于一个舞弊博弈模型的分析

在某些情形下,审计风险并非始终随着审计证据的引入而降低.管理层和审计师的舞弊博弈模型分析结果表明:重大错报风险与审计证据的不规则关系出现于管理层有强烈的舞弊激励、管理层的舞弊行为被揭露所遭受的惩罚不严厉以及审计师收集证据的信息含量较低或具有误导性等情形;在舞弊博弈中,检查风险始终随着审计证据的引入而增大的基本动因在于管理层和审计师博弈过程中战略的互相影响;审计师法律责任比率通过影响重大错报风险的大小来影响审计风险与审计证据之间的变动关系;在特定条件下职业谨慎对于重大错报风险、审计风险与审计证据之间的不规则关系具有"放大效应".     

上市公司审计质量多阶段三方博弈分析

信息不对称的条件下,在上市公司审计委托代理关系中将导致审计质量不能满足审计报告使用者的客观需求。如何避免委托公司与代理事务所合谋舞弊是审计研究领域极为关注的问题。基于审计质量实为各参与者进行多阶段相互博弈的结果,文章构建会计师事务所、公司管理层与政府监管机构三方之间的不完全信息多阶段动态博弈模型,并采用逆向归纳法求解,发现三者间的行动策略存在相互作用且会影响审计质量。进而提出提升政府监管机构的监管力度、加强会计师事务所的内部管理、正确认识市场局限性是提高上市公司审计质量的有效对策。     

基于博弈论的企业利益主体关系分析

一、所有者（股东）与经营者之间的博弈分析 在企业所有者（股东）和经营者利益主体关系中，所有者知道经营者只可能处于尽责和不尽责两种状态，从这方面讲两者之间是完全信息的静态博弈；但所有者并不知道经营者采取的行为，所以他们之间的博弈又是不完全信息的静态博弈。     

审计结果公告制度的理性思考

经济学认为，人是非完全理性的经济人，且不论政府是否是“经济人”，但政府绝对是理性的，其许多腐败问题是公共权力的授予者(人民)与权力的执行者(官员)之间一次或多次博弈的结果。社会经济中的各种产品都是在复杂的博弈中形成的纳什均衡，审计行业的产品是最终形成的审计结果，是纯粹的公共产品，高度透明的审计信息具有正的外部性，反之，则具有负的外部性，那么到底其公告的数量和透明度为多少才能使正的外部性产出最大的社会效益?笔者认为，公告的数量和透明度取决于审计公告供需相等时均衡点决定的数量和价格，其中均衡价格(审计成本)对应着审计信息的透明度，一般情况下遵循高透明度、高成本的原则。虽然审计信息不具有排他性，使用者不需要对其支付价格就可以消费该物品，但在这里将均衡价格拟为成本，用其作为衡量审计信息透明度的一个虚拟指标。     

基于演化博弈的工程投标中的围标行为及对策分析

本文分析了工程招投标市场中的围标行为。应用演化博弈方法构建了工程项目投标过程中招投标双方的效用模型,并分析了招投标策略的动态演化过程及影响策略均衡的决定因素,同时,揭示了其演化稳定策略的特征。最后,给出了工程项目招投标规避围标行为的策略选择及改进措施。     

加强审计监督 综合治理不规范工程招投标

工程招投标不够规范，是建筑市场存在已久的问题。从审计资料中发现，当前建筑工程招投标还存在不少新问题需要解决。     

基于投标方风险态度的建设项目投标报价博弈分析

最低价中标的招投标方法,是以完善的市场机制为前提的。但是目前我国建设市场中,招标投标方的机会主义行为突出。将投标方的风险态度纳入分析框架,构建建设项目招标投标中投标方之间的不完全信息静态博弈模型。结论表明投标方的贝叶斯均衡报价,不仅与自己对项目成本的估价和自己的风险态度相关,还与其他人的风险态度和外部的不确定性相关。     

集团公司财务预算控制的动态博弈分析

集团公司财务管理的一个重要手段就是预算控制,但该项工作中经常存在预算松弛问题,这和预算参与方不对称信息之间存在关联。文章根据不对称信息动态博弈理论,介绍构建集团公司预算博弈模型的前提假设,展开不完全信息动态博弈模型分析,并在此基础上提出相应的对策建议。     

浅析网购买卖双方的博弈

电子商务领域中存在着各种博弈,网络零售商与普通零售商的博弈、买方和卖方的博弈、销售商之间的博弈等等。本文以完全信息下的静态博弈、完全且完美信息动态博弈以及重复博弈三个方向对网购买卖双方进行博弈论角度的建模研究。     

开展建筑市场审计要把住“三关”

目前我国建筑市场秩序混乱的问题还比较严重，工程建设中规避招标和招投标中的弄虚作假，非法转包、违规分包和无证、越级和挂靠承包工程，以及虚假验工计价和高估冒算等违法违纪行为仍比较突出。审计机关在建筑市场审计中要把握“三关”，即“招投标关、合同履约关和结算关”。一、把住建设项目招投标关。建筑市场在招投标和工程发包中存在的违法违纪问题主要表现为规避招标、招投标程序不规范、“暗箱操作”，互相串通、虚假招投标，以及行贿受贿等，造成了建筑市场中徇私舞弊行为和腐败问题突出。如在２０００年某铁路局组织标的总额５．…     

公司风险承受与独立审计质量关系的实证研究——基于不完全信息博弈模型

以不完全信息博弈为基础,采用沪深A股上市公司2004—2014年的相关数据,实证检验了上市公司风险承受水平与独立审计质量之间的关系。研究发现,公司风险承受水平与独立审计质量显著负相关;在低法治水平地区的公司和非四大审计的公司,公司风险承受水平与独立审计质量之间的负相关关系更为显著。进一步检验发现,仅当“高风险承受、低审计质量”的信息未公开披露时,公司价值才会提升。