软件企业研发费用资本化案例研究与思考

随着科学技术的进步,软件产品更新迭代的周期不断缩短,市场竞争越来越激烈。软件企业为保持市场份额和竞争力,不断加大自己的研发投入,研发费用的投入在软件企业的全部投入中占比较高。软件企业的管理层和财务人员在研发费用的会计处理中,就是否进行研发费用资本化、如何恰当区分研究阶段与开发阶段存在不同的见解。据此,论文在探讨会计准则有关规定的基础上介绍了软件企业研发费用资本化的现状,结合实际案例分析了不同的研发费用会计处理方式对软件企业产生的影响,提出了软件企业研发费用资本化的可行途径,以供参考。     

新准则下软件上市公司研发费用资本化剖析

2007年起,我国会计准则将研发费用全部费用化改为允许在满足一定条件下部分资本化.文章以2007年我国计算机软件上市公司实施新准则为背景,以2007年年报为分析资料.研究、考察计算机软件上市公司研发费用是否选择部分资本化,分析影响软件研发费用资本化选择的主要因素,提出了提高计算机软件上市公司研发费用决策相关性的建议.     

新准则下软件上市公司研发费用资本化剖析

2007年起,我国会计准则将研发费用全部费用化改为允许在满足一定条件下部分资本化。文章以2007年我国计算机软件上市公司实施新准则为背景,以2007年年报为分析资料,研究、考察计算机软件上市公司研发费用是否选择部分资本化,分析影响软件研发费用资本化选择的主要因素,提出了提高计算机软件上市公司研发费用决策相关性的建议。     

上市公司研发支出资本化过度问题探析

当前科技进步对企业发展的推动作用更加明显,更多企业为了获得核心技术和竞争力,加大研发活动力度,致使研发费用激增.对研发费用的会计处理成为各界关注的焦点.我国有条件的资本化的处理方式,为企业进行研发支出过度资本化预留了空间.文章以福田汽车为研究对象,结合研发支出会计处理相关理论及我国研发支出资本化的现状,对其过激化的资本化行为进行分析并提出解决策略,对预防上市公司研发支出资本化过度问题具有一定的借鉴意义.     

CEO离任与R&D投入的资本化、费用化选择

本文以我国2008~2010年披露了研发费用资本化和费用化金额的深市中小板和创业板上市公司为样本,检验了即将离任的CEO对研发费用资本化和费用化选择行为的影响。研究结果表明,即将离任的CEO明显存在对研发费用投入增加资本化处理和减少费用化处理的倾向;在即将离任的CEO没有兼任董事长的模式下,对研发费用投入进行增加资本化处理和减少费用化处理的倾向十分明显,而即将离任的CEO若同时在兼任董事长时,对资本化和费用化选择的影响不显著。     

浅谈国有企业推动研发费用资本化的政策尝试

财政部于2019年颁布的企业会计准则中,对研发费用资本化处理作出了明确规定.目前,各国会计准则对研发费用资本化处理的规范各不相同,学术界对资本化的优势和缺陷也有颇多争论.我国一些高科技企业已经开始逐步尝试采取研发费用资本化处理,但是利弊共存.为了鼓励国有企业进行科技创新,在国有企业中推动研发费用资本化确有必要.     

研发支出会计政策与企业盈余管理

随着知识经济时代的到来，企业的研究与开发支出数额巨大，其不同的会计处理方式对企业的财务业绩影响显著。2006年2月财政部新出台的会计准则将研究与开发费用区别开来，对于研究费用采取费用化的方法，而对开发费用。采用一定条件下的资本化模式。有条件的资本化模式本身具有的灵活性将导致企业的管理层有机会进行盈余管理。本文分析了资本化、费用化、有条件资本化这三种研发支出会计处理方式及三种方式下的盈余管理。     

高新技术企业研发费用资本化问题研究

运用案例分析法,在对现行研发费用处理方法进行对比分析的基础上,将我国新旧准则中对于研发费用会计处理方式的规定进行比较,找出其中的差异及其原因,并解释新会计准则中研发费用会计处理规定的实施依据和必要性。结合新会计准则中研发费用相关规定的不足之处,对G公司"TT智能电网调度控制系统"项目的案例进行深入分析,并有针对性地提出指导高新技术企业进行研发费用资本化处理的建议。文章的结论对高新技术企业会计信息质量的提高以及相关会计政策的完善有一定的借鉴意义。     

研发费用资本化披露动机及其会计信息含量研究

经济社会的快速增长，企业得到了有利的发展条件。可是，在激烈的竞争中，企业要持续稳定发展，就得有自己的优势，有能够战胜竞争的能力。企业是否具有研究与研发的能力，是战胜竞争的最好方式。因此，越来越多的企业都开始注重自己的研发能力，也重视投资：无形资产的开发。特别是在现今高科技时代，高新技术的发展让更多的企业都投入到自行研发产品，增强竞争力。在我们无形资产的开发过程中，涉及到研发费用如何分配的问题，哪些归属于费用化，哪些归属于资本化，怎样界定。在新会计准则出台后，明确规定了无形资产开发过程中的费用支出，符合资本化条件的，应该对该项进行资本化处理，同时做好该项披露。研发费用资本化的处理，很好的解决了：我们的研发费用分配问题。只有做好了研发费用的分配，我们的财务报表才能准确反映与表达我们的财务会计信息。只有这样，企业才能在符合法律法规的条件下，健康稳定的发展。     

研发费用核算及其对企业会计利润的影响

知识经济时代,企业为了在激烈的市场竞争中立于不败之地,对研发费用的投入呈现出不断增长的趋势。研发费用的会计确认与计量是否恰当,会对企业财务报告的价值相关性及报告使用者的决策产生影响,本文拟对此作相关分析。一、现行准则下研发费用会计核算概述在我国,研发费用会计核算在经历了"费用化"阶段、"全部资本化"阶段后,随着2006年现行《企业会计准则》(以下     

研发费用核算的国际化比较

研发费用是指研究与开发某项目所支付的费用。本文认为，研发费用的处理有三种，包括费用化观点、资本化观点和有条件资本化观点。但我国会计准则、企业所得税法与国际会计准则对研发费用核算的规范存在差异，如规范方式、研究与开发界定、研发费用构成及处理等诸方面都存在着差别。     

研发费用中外会计处理之比较

研发费用究竟是费用化还是资本化，一直是会计理论界和实务界研究的重要问题。研发费用的会计处理是否适当，将会直接影响到企业当期的损益，进而影响到会计信息使用者的决策。本文通过对研发费用会计处理的中外比较分析，指出了各种处理方法的特点和优劣，并提出适合我国的研发费用会计处理方法。     

研发费用核算的国际化比较

研发费用是指研究与开发某项目所支付的费用。本文认为,研发费用的处理有三种,包括费用化观点、资本化观点和有条件资本化观点。但我国会计准则、企业所得税法与国际会计准则对研发费用核算的规范存在差异,如规范方式、研究与开发界定、研发费用构成及处理等诸方面都存在着差别。     

研究开发支出会计处理对企业绩效的影响——基于上市高新技术企业的实证分析

本文以2007年至2012年A股上市高新技术企业的数据，分析了有条件资本化、费用化和资本化这三种研究开发支出会计处理对企业绩效的影响。结果表明，在研发投入当期，三种会计处理方式与企业绩效均负相关，但资本化会计处理在第2年与企业绩效的关系即转为正相关，而费用化会计处理和有条件资本化会计处理在第3年才转为正相关。说明研究开发支出会计处理方式对企业绩效均具有滞后效应，但资本化会计处理对企业绩效的提升速度快于费用化会计处理。     

试析企业研发费用会计处理的改进

目前,理论界和实务界对于企业研发费用的会计处理存在两种观点：一是有条件的资本化处理;二是费用化处理。本文认为第一种会计处理方法更为科学合理,并在此基础上提出一些改进建议。     

高新技术企业研发费用资本化与费用化情况分析

本文通过研究108家上市高新技术企业的研发费用资本化和费用化情况,发现大部分高新技术企业在实践过程中并没有按照企业会计准则要求对研发费用进行资本化和费用化的区分,并从主客观两方面分析了没有区分的原因,提出了解决这一问题的对策与建议。     

试析企业研发费用会计处理的改进

目前,理论界和实务界对于企业研发费用的会计处理存在两种观点:一是有条件的资本化处理;二是费用化处理。本文认为第一种会计处理方法更为科学合理,并在此基础上提出一些改进建议。     

研发费用涉税问题分析

一、研发费用处理的相关规定《企业会计准则第6号——无形资产》规定,企业内部研发项目研究阶段的支出,应当于发生时计入当期损益;开发阶段的支出,同时满足规定条件的,才能确认为无形资产。各项支出应通过研发支出科目进行归集,并区分费用化支出和资本化支出进行明细核算。期(月)末,应将研发支出科     

企业研发费用核算问题探析

文章以研发费用为研究对象,在简要介绍研发费用含义、归集范围、会计处理方式后,分析研发费用核算对于企业管理、优惠政策使用以及科研专项经费使用的重要性,并对企业研发费用核算中存在的问题进行辨析,针对核算中的问题从制度体系、科目设置、核算管理、人员培训等方面提出相关建议.     

研发支出会计处理方法的分析及建议

各国现行的有关研发支出会计处理的规定不尽相同，归纳起来主要有全部费用化和部分资本化两种方法。本文试对这两种方法存在的问题作些分析，以提出改进建议。