基于数据包络分析(DEA)模型的河南省城市商业银行效率研究

运用数据包络分析模型,从总技术效率、纯技术效率和规模效率3个层面,对河南省17家城市商业银行2011年的银行相对效率进行了实证研究。研究结果表明:2011年河南省17家城市商业银行存在总体技术效率偏低、总体规模效率不高及规模效应尚未充分发挥等问题,进而从加强内部风险控制、适度扩大银行规模及提升金融创新能力等角度提出了改善河南省城市商业银行运行效率的对策建议。     

供给侧改革下的税负水平、业务结构与银行效率

本文基于2004—2014年我国16家上市银行的面板数据,构建SSBM的三阶段DEA模型计算银行效率,构建面板门槛模型分析税收负担变动时业务结构与银行效率的非线性关系。研究表明:国内商业银行效率整体状况不容乐观,影响银行效率的主要因素为规模效率。在低税负水平环境下,提高中间业务收入占比对改善银行效率更为有效。在供给侧结构性改革背景下,银行应从优化业务结构、控制营业支出和适度扩大规模着手,有效提升银行效率。     

利率市场化对企业信贷融资影响研究——兼论缓解中小企业融资难

通过对河南省近5年来不同类型企业贷款数量以及利率水平的趋势分析和数据生成结构突变点检验,描绘了中小企业信贷扩张的"尝试-压力-拓展"路径,认为2009年"天量信贷"为中小企业贷款增长提供了契机;持续上行的负债成本是银行维持和扩大中小企业信贷规模的动力;中小企业信贷资产质量保持稳定是银行扩大对其信贷投放的关键。针对中小企业融资难问题,提出了继续推进利率市场化改革、保持一定的经济发展速度和适度宽松的融资环境等建议。     

搭建中小企业“八方联席会”融资平台——成都市案例分析

一、中小企业融资的现状及问题 2008年上半年从紧的货币政策使绝大多数企业喘不过气来.现在,信贷规模扩大了,一部分苦于没有信贷规模的企业获得了救命的资金,但银行的门槛并没有因为适度宽松的货币政策而降低,对于中小企业来讲,资金仍是可望而不可及的梦想.     

浅析我国财政支出的规模

90年代以来我国财政支出总体上呈现增长趋势,主要原因是:政府职能的扩大;经济体制改革;人口膨胀;政府规模的扩大;GDP稳定增长.财政支出规模要适度,要充分考虑我国基本国情.控制、管理财政支出规模的有效对策为:增加财政收入;加强预算外资金管理;适度控制财政赤字规模;提高财政支出效益;提高政府工作效率.     

基于银行体系稳定角度的商业银行适度规模研究

社会对资金需求的无限性以及商业银行对盈利性的追求,使得商业银行具有规模扩张的内在冲动.无论是从规模经济的角度还是从安全性的角度看,商业银行的规模都不是越大越好,存在适度规模.本文在文献回顾的基础上,探讨了商业银行规模扩张可能产生的规模风险,认为银行的适度规模应该是兼顾收益与风险（稳定）的适度规模、个体与整体双赢的适度规模,并从维护金融体系稳定的角度,对商业银行保持适度规模给出了政策建议.     

我国上市商业银行EVA驱动因素分析

EVA从长远考虑银行的未来发展,不仅可以帮助银行业提升自己的竞争力,更重要的是帮助银行提高风险的防范水平。文章从EVA的研究文献综述入手,分析了银行运用EVA评价的优势,计算了16家上市银行的EVA值和REVA值,科学估量了银行的真实经济增加值。在计算了经济增加值和其回报率后,文章从内部因素和外部因素两方面,实证研究了推动银行经济增加值增加的因素,实证结果表明,银行规模与REVA同向变化,而与风险相关的变量则与REVA负相关,说明银行应当适度的扩大规模,利用规模效应来推动经济增加值,更重要的是降低银行的风险因素,增加资本充足率,降低流动性风险,提升银行的竞争能力,这正是采用EVA进行绩效考核所追求的目标。     

我国村镇银行规模问题的研究

随着我国村镇银行试点范围的扩大,村镇银行的发展速度与规模也呈现递增的态势。规模经济和范围经济的存在是导致村镇银行规模扩大的主要原因。同时,随着村镇银行规模的扩大,将带来很多有利和不利的影响。本文主要分析了村镇银行的发展现状及其原因,并指出了其在发展过程中所面临和将会导致的一些问题。     

保持适度国债规模的几点思考

国债规模的扩大在一定程度上缓解了财政困难,增强了宏观调控能力,但是国债规模也不能夫限扩大。只有保持适度的国债规模,才能充分地发挥国债对经济的宏观调控功能,为保持适度的国债规模,必须压缩财政赤字,正确把握国债发行规模的界限,降低国债发行成本,推行国债有偿使用制度,建立偿债基金机制。     

构建我国有效竞争的银行业市场结构

一、我国银行业的规模、竞争与效率现状-非有效竞争(一)规模过大,存在规模不经济大银行具有规模优势,并不意味着银行规模可以无限扩大。针对国内外现有银行的实证研究表明,银行规模并不是越大越好,银行规模扩大有一限度,超过这个限度后,会产生规模不经济。现采用资产利润率、资     

构建我国有效竞争的银行业市场结构

一、我国银行业的规模、竞争与效率现状-非有效竞争 (一)规模过大,存在规模不经济 大银行具有规模优势,并不意味着银行规模可以无限扩大.针对国内外现有银行的实证研究表明,银行规模并不是越大越好,银行规模扩大有一限度,超过这个限度后,会产生规模不经济.     

我国商业银行机构发展战略研究

一、引言 国外经济学界对银行规模经济的研究开始于20世纪50年代。早期对银行规模经济的研究都证实了基本相同的结论，即随银行规模的扩大，银行的平均成本曲线呈现出相对平坦的U型，中等规模银行在规模效率上要优于大型银行和小型银行。但是最近的研究表明，大银行的规模经济性更为显著，     

国外银行扩大客户基础的实践及启示

近年来,全球商业银行个人金融服务市场在经历了迅速扩张期之后,发展步伐开始减慢,进入饱和与缓慢发展的阶段。各银行通过兼并、收购和交叉销售等方式扩大销售规模的难度越来越大,由于发展新客户能够为银行带来利润的增长和市场上的突出表现,所以各银行把扩大客户规模作为提高业务收入的主要方式。我国各商业银行也把扩大客户规模作为当前工作的重中之重。     

商业银行适度规模分析———基于金融体系稳定的视角

本文通过阐释商业银行适度规模与金融体系稳定的关系,分析影响商业银行适度规模形成的原因,认为通过提升监管有效性,避免政府过度干预,建立有效银行退出市场机制,提高商业银行公司治理水平,实施集约式发展等途径有助于商业银行实现适度规模.     

按规模效益原则构造新的金融群体

几年来的金融体制改革,将我国金融体制由大一统的人民银行改造成为以人民银行为中央银行、多家专业银行并存的体制。这个改革的实质,与其说是银行职能结构、专业结构的变换,不如说是银行规模结构的变换,即银行通过按行业分工的途径,缩小经营规模形成具有新的规模结构的金融群体。我们的改革应该继续朝着这个方向前进。构造银行适度经营规模依据的条件是:①当地信用经济发展水平;②当地的通讯、交通等各种基础服务设施情况;③银行领导者的管理才干及银行工作人员的素质状况;④银行的     

2013年中国货币市场运行报告

2013年,我国继续实施稳健的货币政策,坚持总量稳定、结构优化的要求,适时适度预调微调,保持银行体系流动性平稳,推动经济结构调整。在此背景下,货币市场交易规模稳步扩大,利率水平震荡上行,波动幅度和频率明显加大,非银行金融机构交易日趋活跃,货币市场的流动性管理功能进一步体现。     

数字普惠金融能降低影子银行规模吗?

通过研究数字普惠金融政策对国内影子银行的影响,基于2011—2019年我国173家商业银行非平衡面板数据,利用系统GMM和DID模型实证分析发现:(1)数字普惠金融政策的推行降低了国内影子银行规模;(2)机制检验表明,数字普惠金融通过加强"风险约束"和缓解"融资约束"途径可以降低国内影子银行规模;(3)宏观货币政策环境的调节机制表明,适度宽松的货币政策环境弱化了数字普惠金融降低影子银行规模的效果;(4)微观银行特征异质性表明,大型、高资产规模、低资本充足率的银行更能降低影子银行的规模;(5)相比东部地区,中西部地区实施数字普惠金融政策对影子银行的约束作用更明显.     

浅谈加强国债市场管理

美国次贷危机引发全球金融危机。当前市场经济发达国家纷纷采取减税增支、向银行注资的扩张性财政政策和降低利率、注入流动性适度宽松的货币政策,无不涉及国债筹资的大规模增加和国债工具的高频率运用。扩大国债发行规模,抵御金融危机冲击,提升投资者和消费者信心,促进金融体系稳定,保持经济增长。     

适当扩大社会融资总规模债券市场被寄予厚望

为了配合经济继续稳步增长,满足实体经济需求,社会融资规模还须进一步适度扩大。但在总规模扩大的同时也要注意内部结构的调整,一方面,社会融资要继续向债券等直接融资渠道倾斜,扩大直接融资比重;另一方面,社会融资中占比最大的信贷投放要保持平稳适度增长,改善结构’扩大中州、企业贷款和中长期贷款占比。     

利率市场化、同业业务与银行经营稳定性

本文从流动性风险、破产风险和信用风险三个角度综合考察银行风险,并使用中国60家商业银行2008~2014年的数据,运用固定效应面板模型,实证检验利率市场化及同业业务对商业银行风险的影响。研究结果表明,同业业务有利于缓解银行的流动性风险,但是会加剧银行的破产风险;存贷款利率市场化会使银行的流动性风险加重,同时存款利率市场化能降低银行的信用风险;利率市场化会倒逼同业业务的发展并进一步降低银行的流动性风险,但会扩大银行的信用风险和破产风险。为此,应将同业业务纳入统一授信体系,并适度计提存款准备金和拨备覆盖率;应促进资产证券化业务更快更好的发展,建立稳定商业银行的资本补充机制;要加强对同业业务资金投向和规模的控制与管理;金融监管部分之间应该加强协调配合,共同监管同业业务。