商品林产业化中的林业外资监管

本文认为,对进入我国林业越来越多的外资,只有进行适当监管,才能使其效果最大化,才能保障林业外资投资预期目标的实现。文章提出,对林业外资监管应遵循有利于招商引资、有利于林业可持续发展、有利于改变林业外资投资不均衡现象、有利于先进技术向我国转移的原则,制定鼓励与限制相结合的商品林产业化引资政策及制度。第一,制定林业外商投资专项法律法规;第二,完善林业外资资金监管和林木资产价值评估体系;第三,建立林业外资投资效果评估体系;第四,建立完善的林业外资行政监管机构;第五,制定林业外资优惠措施的监督体系。     

规范完善税收优惠政策的建议

<正>从各国税收优惠政策变化趋势看,具有政策作用重点由支持具体产业向营造创新创业环境转变、政策工具由直接优惠向间接优惠转变,优惠税种由多税种向所得税转变。当前我国税收优惠政策呈现外资超国民待遇向国民待遇转变、区域优惠政策由东到西梯度推进、科技研发优惠力度逐步加大等趋势,有力推动了经济发展,促进了产业结构升级,但也存在一系列问题。未来优惠政策应该     

外资政策正常化与未来增长前景

我国的外商投资政策和国家经济发展的不断变化相协调,是不断进行调整的,经历了从依靠优惠措施向逐步实行国民待遇转变的过程,市场经济理念与原则在外资政策中的体现经历了不够全面向更加全面的发展过程。一、外资政策正常化进程(一)"混合平等"或"相对平等"待遇在改革开放初期,我国经济发展的重心是扩大生产能力,出口创汇,由于当时我国的市场经济环境     

零和博弈——外资优惠政策的国际竞争

20世纪80年代以来,大多数国家特别是发展中国家逐步改变了过去对外资的排斥甚至敌视态度,转而采取允许和吸引外资流入的做法.一方面不断取消对外资流入的歧视或限制政策,另一方面又采取各种优惠或鼓励政策来吸引外资流入.世界各国实行外资优惠政策的根本目的在于充分享有外资所产生的各种正(积极)效应.对于东道国来说,外资进入带来的正效应分为两种:一种是直接效应,另一种是外部效应.外资的直接正效应主要表现在以下几个方面:     

论外资并购成功必要的政策与文化协同

随着经济全球化的发展以及中国政策环境的完善，外资企业并购中国企业尤其是国有企业的态势正在蓬勃发展.本文着眼于外资并购国有企业的现状和发展趋势，分析了参与并购双方的动机，笔者认为由于外资并购的特点，双方要实现＂双赢＂就必须注意营造良好的政策环境及进行谨慎的文化整合的结论上。     

惠农税收政策及其完善

当前所执行的惠农税收政策中,生产资料间接税免税不彻底,农产品流通环节间接税抑制生产发展;在促进农产品深加工和农业产业化方面的税收政策缺失;扶持农民专业合作社的税收优惠政策不完善,税收优惠形式单一。我国应进一步完善农业生产资料税收优惠,降低农业成本;鼓励以农副产品为原材料的加工业的发展;完善农产品流通环节税收优惠;完善扶持农民专业合作社的税收优惠政策;制定鼓励向农业投资的间接性优惠政策。     

外商直接投资区位选择动态演变 ——基于城市数据的经验分析

借助京津冀、长三角和珠三角三大经济圈的城市层面数据,本文研究了外资区位选择因素的动态演变规律。研究发现,早期阶段,优惠的引资政策、低廉的劳动力成本、市场规模对于三大经济圈吸收FDI都有决定作用。近年来,政策的优惠已经不是决定这三大经济圈吸收外资的主要因素,集聚效应和基础设施,尤其是邮电通讯设施的作用更为重要。但是,用地成本过高都不同程度地抑制了三大经济圈外资流入。研究还发现:长三角和京津冀地区外资由劳动密集型逐渐向知识、技术密集型转变,但是珠三角地区依旧是劳动密集型外资占主导。     

产教融合型企业税收优惠研究

国家高度重视产教融合、校企合作,十九大后密集出台了一系列鼓励产教融合的文件与政策,其中税收优惠对激励产教融合发展尤其重要。文章对近年来一系列产教融合税收优惠进行了全面梳理,在此基础上,对如何完善及抓好落实税收优惠,进行了深入分析,提出了具有一定前瞻性和可操作性的建议。     

税费优惠助力企业促进技术创新研究——基于制造业上市公司数据的实证分析

近年来，税费优惠作为带动企业转型升级的重要政策手段，有利于促进制造业企业技术创新。本文选取2015-2021年1396家A股制造业上市公司数据，就税费优惠对制造业上市公司技术创新影响进行实证研究。研究结果显示：税费优惠能够促进制造业企业提升技术创新。考虑企业类型及地区差异，税费优惠对高技术制造业技术创新投入越大，技术创新绩效越大，且独立技术创新优于联合技术创新。同时，经济发达地区效果明显好于经济欠发达地区。基于研究结果，建议进一步完善税费优惠政策提升精准性，细化政策体系，鼓励企业加强开展联合技术创新，以此促进制造业企业全面创新；根据不同企业类型及区域经济发展情况，有针对性地采取差异化政策策略，促使我国制造业整体协调发展。     

产业结构调整与结构性减税政策

结构性减税不仅仅是税收负担的减轻,也是促进我国经济内生增长的有效途径.因此,要深化增值税改革,促进第三产业发展,限制和淘汰落后产能,扶持新型、环保型产业的发展;加大对科技研发、自主创新、技术改造等税收优惠力度;鼓励和引导向中西部地区投资,调整区域产业布局;完善出口退税、引进外资等相关税收政策;加大对农业科技、农业机械购置等税收优惠力度,推进传统农业向现代农业转变,切实促进产业结构优化升级.     

论WTO体制与我国外资鼓励政策

自改革开放以来,外资鼓励政策在我国吸引外资方面发挥了重要作用。但随着我国市场经济逐步融入全球经济,尤其在加入 WTO 后,我国的外资鼓励政策的弊端逐渐显露,并且受到了国际规则的约束。本文拟通过分析当前外资鼓励政策的现状,以及其与 WTO 体制的冲突,并结合入世对外国直接投资的影响,来探讨今后我国外资鼓励政策的选择。     

企业“走出去”战略的税收问题探讨

在国家政策鼓励下,我国企业正在积极走向世界.本文主要探讨我国如何在税收方面支持企业"走出去".融入全球经济一体化.同时,提出了构建相关的税收法律体系,建立税收优惠体系.完善税收抵免方法.提供优质的税收服务,建立海外投资准备金制度等一系列支持企业"走出去"的构想.     

黑龙江省FDI产业投向存在的问题及策略调整

FDI产业投向对黑龙江省优化产业结构和促进经济快速增长起到了重要作用,但存在着FDI产业投向第三产业比重较低、整体FDI技术水平和高技术含量不高、部分FDI产业投向不合理等问题。提出应从黑龙江省情出发,制定引导转变外资投向的鼓励政策,引导FDI向第三产业倾斜,在巩固第二产业外资规模的基础上,提高FDI的科技含量,增强FDI的技术溢出效应,严格限制"三高一低"产业的引进,以充分发挥FDI在黑龙江省产业结构优化中的积极作用。     

信息专递

▲我国引资政策将由地区优惠转向产业优惠 从国家经贸委获悉,为吸引更多外商到中国境内投资,今后,中国吸收外资政策将出现以下变化:第一,由地区优惠向产业优惠转移,使外商投资更符合国家的产业政策,在地域分布上更均匀。目前中国鼓励外商投资的领域主要包括:农业综合开发和新技术项目,基础设施和基础产业项目;机械电子、石油化工、汽车制造等支柱产业;增加出口换汇项目;新兴产业技术和设备项目;服务     

广告行业发展中的税收问题影响品牌建设和拉动内需

广告行业作为文化创意产业的支柱产业之一，国家除了应在政策上鼓励拉拔之外，还应该体现在具体的税收优惠，就像对其它战略性产业政策的优惠一样。     

国家采取措施进一步促东北振兴

鼓励外资参与国有企业必组改造 鼓励外资参与国有企业改组改造的主要政策有：（1）外国投资并购和参股改造国有企业，原国有企业历史形成，确实难以归还的历史欠税，按照规定条件经国务院批准后给予豁免。支持符合条件的外商投资股份制公司在国内外资本市场上市。     

韩国利用外资及其对我国的启示

回顾二次世界大战后韩国政府引资政策的演变,从对外资的限制越来越少,到努力通过各种途径(包括完善相关法规、给予税收优惠等)吸引外资的进一步融入,促使本国经济在短短四十多年里获得了飞速发展。中国作为利用外资的大国,应借鉴韩国经验,正确处理外国直接投资和外债的关系,利用外资应按产业部门有步骤、有计划地进行,把利用外资和提高技术水平结合起来,使外资成为经济增长的重要力量。     

完善资源再利用的税收政策 促进循环经济发展

运用合理的税收政策对促进循环经济的发展具有重要的作用。资源实现再利用是循环经济的重要内容。现行税收政策在促进资源再利用方面存在很多不完善的地方，包括税收优惠支持力度不够；税收优惠手段单一；税收优惠待遇不公平的等方面。因此，要进一步完善税收优惠政策，鼓励和支持资源再利用行业的发展。     

中亚国家投资政策的共性与差异

独立后的中亚国家都积极实行鼓励投资的政策,先后颁布了一系列保护外资的法规和政策,通过完善立法、改善政策体系、提供优惠待遇和良好投资服务扩大吸引外资,投资环境日益改善。其投资政策既有共性,又有差异性,各国投资政策的变化,对于中国企业对中亚国家投资影响重大。     

开发区的治理之道

开发区的问题是中国当前政府管理和经济体制中存在问题的体现。规范开发区发展既要依靠外在的监督、审批门槛等工具,还需要削弱地方政府和有关部门滥设开发区、滥施优惠政策、滥占土地的内在动机。具体而言,包括以下几点:取消开发区的财税优惠政策,实施全国统一的财税制度设立开发区之初,我国在基础设施、配套产业、政府管理对外经贸能力等方面都相对落后,而且当时我国吸引的外资集中于资本和技术密集程度较低的产业,这些产业对财税优惠措施的敏感度高,财税优惠对吸引投资发挥了不可替代的作用。然而,财税优惠毕竟是一种对市场机制扭曲作用较大的政策工具,它激励企业和开发区将过多的精力用于寻求优惠政策而不是改进管理、提高效率,不可避免导致地区间优惠政策恶性竞争。假如其他地区不向外资提供优惠政策,仅有的一个向外资提供