我国扩张性财政政策中的挤出效应问题

挤出效应是指扩张性的财政政策中，政府支出的增加，引起利率水平的上升，挤出私人投资的现象。本文分析了近几年我国财政政策中的挤出效应现象，指出政府与民争利，与民争投资、供给型挤出效应是我国扩张型财政政策的独特现象。提出了弱化挤出效应的对策。     

中国政府支出和融资对私人投资挤出效应的经验研究

本文分析了1980～2003年中国政府支出和政府融资与私人投资的关系,以期正确评价“双稳健”政策的预期效应。经验结果表明,政府的公共投资挤进了私人投资,社会文教费的支出挤出了私人投资。结果还显示,税外费用融资减少了私人投资,而货币融资促进了私人投资。此外,不同经济条件下的国债融资对于私人投资具有不同的效应。     

国债“挤出效应”对我国经济影响的分析

西方经济学认为,政府通过发行国债,实施扩张性的财政政策时,由于社会总资金一定,将会影响私人部门可融资金的供给,减少私人资本的投资,从而抵减一部分政策作用,这种由于政府的国债活动而导致的私人资本投资减少的情况就被称为国债的“挤出效应”。西方国家社会各项投资的主体主     

挤出还是挤入:公共投资对民间投资的影响

中国自2005年开始实行双稳健的宏观经济政策,这意味着实行了8年多的积极财政政策的结束,但是关于积极财政政策在实行过程中公共投资对民间投资产生挤出还是挤入效应的争论一直没有停止。本文采用1997年1月至2004年12月的月度数据,运用VAR模型对中国存在挤出效应的机制进行了经验检验。结果表明,可能会导致民间投资减少的三种挤出效应机制均不存在,公共投资的扩大产生了对民间投资的挤入效应。     

我国外商直接投资的挤出(挤入)效应研究

外商直接投资可能因为生产经营的介入而影响到东道国的经济结构和当地企业的决策和业绩,增加技术转移的力度等,这些称之为FDI的间接效应。挤出(挤入)效应是本文研究的重点,它是间接效应的一种。本文介绍并分析了各个市场中挤出(挤入)效应产生的背景条件和具体表现,并借鉴实证研究的结论,分析了我国利用外商直接投资存在的问题并对如何利用好流入的外商直接投资并减小其负面影响提出了相关建议。     

政府投资与私人投资对经济增长的影响分析——基于深圳市数据实证

本文从政府投资和私人投资定义出发,在此基础上基于协整模型分析政府投资和私人投资与经济增长的长期均衡关系,探析政府投资和私人投资与经济增长的长期影响和短期动态影响机制,并对经济增长提出相关政策建议。     

农村住宅建设对生产性投资的挤出效应研究

稳定而持续的农业生产性投入是保障粮食稳产增产的关键。本文首先从理论上分析了农村住宅建设对生产性投资的三种可能影响,然后采用全国宏观数据进行检验。结果显示,农村住宅建设对生产性投资具有挤出效应。为此建议,农村住宅建设的规模要切合实际、扩大农村住宅建设的融资渠道、加强对财政支农资金使用的监督。     

我国财政政策对民间投资的挤出效应探析

挤出效应的发生有三种机制：（１）ＩＳ－ＬＭ模型中,由于政府投资增加,使得财政扩张进而导致ＩＳ曲线向右移动,利率上升,从而挤出了民间投资,产生挤出效应。（２）政府向公众借款引发政府和民间部门在借款资金需求上的竞争,减少了对民间部门的资金供应,从而挤出了民间投资,产生挤出效应。（３）由于体制上的原因使得民间投资被政府投资挤出而产生的挤出效应。本文对我国财政政策对民间投资挤出效应的存在性进行了理论分析、实证分析,得出结论,我国并不存在着市场机制上财政政策对民间投资的挤出效应。但我国存在着体制上的挤出效应,是一种体制症结上的挤出效应。因此并非要降低利率、消除政府与民间投资在借款上的竞争来消除挤出效应,若是如此,不但不会消除挤出效应,更会产生金融抑制。而应当完善经济体制,改善政策环境,调整投资结构,弱化挤出效应,进而增强挤入效应的效果。     

FDI对我国国内投资的挤入挤出效应:地区差异及动态特征

本文检验了FDI对我国国内投资的影响,实证结果表明FDI对我国国内投资的影响整体上为中性。分地区来看,FDI对我国东部地区和中部地区的国内投资不存在显著的挤入挤出效应,但对西部地区的国内投资存在显著的挤出效应。此外,无论是在全国还是在东、中、西地区、FDI对国内投资的挤出效应均呈现下降趋势,这表明在和外资企业的竞争中国内企业的竞争力相对逐渐增强。     

FDI对我国国内投资的挤入挤出效应

我国自1978年改革开放以来,大量引进外资,且经济高速增长,部分学者认为,FDI是推动我国经济增长的一大动力。     

政府投资对民间投资的影响研究——基于江苏省1978-2008年数据的实证分析

中国经济发展是典型的投资驱动模式,其中政府投资更是举足轻重.西方经济学的理论认为政府投资会对私人投资产生挤出效应.文章通过对江苏省1978-2008年的固定资产投资数据采用脉冲响应函数分析,表明江苏的政府投资和民间投资之间没有出现所谓的"挤出效应".当政府投资变动,在短期内带动了民间投资的增长;当民间投资变动,在短期内出现了"逆挤出效应",即民间投资的增加在短期内对政府投资产生了挤出效应.     

FDI对福建省投资的挤入挤出效应分析

福建省作为我国利用FDI的大省,研究福建省FDI的挤入挤出效应有重要的理论和现实意义。通过对福建省利用FDI特征的分析,建立挤入挤出效应的检验模型,得出福建省的FDI对福建省的内资有挤入效应,并分析福建省FDI对福建省投资发生挤入效应的原因,最后针对福建省FDI的挤入效应提出相应的政策建议。     

FDI对其国内投资的挤入挤出效应的研究

本文首先介绍了FDI的挤出和挤入效应,然后从理论上对其展开阐述。首先从FDI的溢出效应推动国内投资量的增加和质的提高和FDI的关联效应带动国内投资的增加来阐述挤入效应。之后从微观、中观、宏观三个层面深入阐述FDI是如何挤出国内投资的,即其运作机理。最后本文针对前面分析到的一些现象,对我国现阶段FDI提出一些政策建议,尽量减少其对国内投资的挤出效应。     

外商直接投资对国内资本形成的挤出效应分析

外商直接投资(FDI)引致经济增长的路径,存在着不同的解释,从已有的文献来看,无论是遵循新古典还是新增长理论的分析框架,都暗含着FDI与国内资本存在互补关系,忽视了FDI对国内资本的挤出效应,即FDI的流入可能会降低国内资本形成规模和速度,进而对经济增长产生影响,本文通过总量和产业两个层次上对FDI与国内资本形成进行分析发现:从总量上来看,外资并没有对国内资本产生挤出效应,而从产业结构上来看,绝对挤出效应并不存在,相对挤出效应确实存在,并且,外资也倾向于向相对挤出效应大的行业进行投资。     

财政冲击对私人消费的挤入挤出效应研究——基于OECD国家的PVAR估计

财政支出究竟是挤入还是挤出了私人消费,与财政支出的构成有关。本文基于18个OECD国家的数据样本,在对财政支出采用了更加细致的分类基础上,用PVAR方法分析了各种财政支出对私人消费的冲击效应。研究结论表明:首先,财政总支出挤出了私人消费;其次,财政投资支出也是挤出了私人消费;而财政消费支出对私人消费的冲击效应却是正的;从趋势来看,财政投资支出对私人消费的冲击效应大于财政消费支出的冲击效应,而且更具持久性;最后,从财政消费的分项看,财政工资消费挤出了私人消费而财政非工资消费挤入了私人消费,但是财政非工资消费对私人消费的挤入效应大于财政工资消费对私人消费的挤出效应。本文的研究对相关的理论研究、实证研究以及宏观管理有一定的启示作用。     

房地产泡沫化对消费与投资的挤出效应

近三年来，我国房地产市场持续火爆，房地产开发投资增势强劲，全国商品房销售价格持续较大幅度增长。随着房地产行业的升温，有关“房地产泡沫”的研究也越来越受到学术界、政府职能部门以及房地产企业的关注和重视。房地产泡沫是指房地产市场价格远远高于它的基础价值。典型表现为：新开丁楼盘大幅增加，房地产价格快速增长．