土壤有毒 修复难度大

正土壤污染成为威胁人类健康与阻滞可持续发展的负面因素,人类社会已经意识到了土壤污染的严峻性。特别是随着今年4月17日《全国土壤污染状况调查公报》的公布,"土壤有毒"的面纱被大尺度地揭开,紧随而至的是土壤修复的大锤在全国抡开。但目前污染场地修复行业也被一些共性难     

土壤污染:隐藏的现实

正2018年5月2日,联合国粮食与农业组织(FAO)在全球土壤污染研讨会上发布题为《土壤污染:隐藏的现实》的报告,概述了土壤污染的现状,以及影响人类健康和环境的主要污染物及其来源。报告还列举了一些用于评估和修复受污染土壤的最佳可用技术的研究案例。显然,由于土壤污染具有较强的隐蔽性,我们所了解到的土壤污染方面的信息及严重程度远远低于事实上的状况。面对土壤污染的严峻现实,除了加强     

土壤污染修复基金PPP融资模式创新——基于演化博弈的分析

在多元治理趋势下,基于传统PPP模式分析引入中间组织,构建了符合我国国情的“中央—地方”两级土壤污染修复基金PIPP融资模式,并进一步探讨该融资模式架构、参与主体以及“政府—中间组织—私人部门”三者的利益互动博弈关系。在此基础上,结合株洲市清水塘工业区土壤污染修复案例,阐述土壤修复基金PIPP模式具体应用,利用Matlab软件进行仿真模拟以验证该模式的合理性,最后提出相关建议以期能为我国土壤修复基金的建设提供决策参考。     

土壤有毒 修复难度大

土壤污染成为威胁人类健康与阻滞可持续发展的负面因素,人类社会已经意识到了土壤污染的严峻性。特别是随着今年4月17日《全国土壤污染状况调查公报》的公布,“土壤有毒”的面纱被大尺度地揭开,紧随而至的是土壤修复的大锤在全国抡开。     

我国土壤污染分类、政策分析与防治建议

文章指出土壤污染是一个长期、多因素、多来源的污染问题,我国目前的土壤环境保护存在政策发展滞后、缺少直接针对土壤污染管理的政策手段、相关部门职能分散、治理资金缺乏等问题。需要尽快完善土壤环境保护政策体系,划定土壤污染的红线,按照土壤污染类别和主体分类管理,对已有的实用技术进行评估,并尽快完善土壤污染防治与修复的资金机制。     

系统论视野下我国土壤污染防治之立法完善

我国土壤污染总体形势严峻,土壤污染已对人体健康、土壤生态环境和经济、社会的可持续发展构成严重威胁。然而我国土壤污染防治立法供给与系统性严重不足,现有立法呈现分散碎片的特征,存在明显的结构与功能缺陷,远不能满足土壤污染防治的现实需要。我国需要借鉴域外国家和地区土壤污染防治选进立法经验,在整体环境观指导下,运用系统论及其方法,实现我国土壤污染防治立法的系统化。我国需要修改《环境保护法》以实现对各环境介质的系统污染控制;需要制定专门的《土壤污染防治法》,加强土壤污染治理与修复,系统规定土壤污染防治各项制度,统一土壤污染监管体制,保障公众参与土壤污染防治的权利;需要完善并逐步提高土壤环境质量相关标准。     

我国土壤污染现状及综合防治对策建议

我国土壤污染总体形势不容乐观,局部地区污染严重,耕地正成为土壤污染的重灾区,全国大中城市上壤复合污染严重,生态风险值得关注。自然成因、工矿业"三废"排放和农业面源污染等因素共同造成了土壤污染。土壤污染影响农作物的产量与品质,危害人体健康,破坏生态环境。当前,我国土壤污染防治存在法律法规缺失,监测水平滞后,标准不健全,技术不成熟,资金短缺等问题。因此,必须转变发展理念,加强源头控制;健全法律法规,完善标准体系;完善体制机制,加强环境监测;实施分类防治,开展土壤修复;加强科技攻关,推进示范工程;健全资金投入机制,采取强有力的措施综合防治土壤污染。     

污染场地修复工程环境监理研究

我国土壤污染形势十分严峻,针对污染场地治理的修复工程越来越多;在整个修复工程中,环境监理可以对其进行全面监督和管理,是确保修复工程质量、防止二次污染最直接、有效的手段。目前,我国尚无统一的污染场地修复工程环境监理规范,该工作处于缺失或无序状态。文章基于对大量污染场地修复工程现场调研、结合实地环境监理工作,对污染场地修复工程环境监理进行了研究,分析其与建设项目环境监理的不同之处,并提出相应的实施要点。     

尽快制定土壤环境保护法

正中国土壤生态保护与污染控制在立法形式上存在分散立法、附属立法、立法层级较低等缺陷,在立法内容上存在重复立法较多、立法冲突、原则立法过多、可操作性差、基本法律制度没有建立等缺陷。现有的土壤生态保护与污染控制相关法律规定分散且不系统,缺乏针对性,可操作性不强,存在明显的滞后性,不能满足中国土壤环境保护工作的实际需要。土壤污染控制必须立法,以前很多人认为土壤污染的来源是被污染的大气和水的输入,既然有了《水污染防治法》和《大气污染防治法》,可以防止大气中的污染物质沉淀到地面,防止水污染物质流进土壤,那么就没有必要制定《土壤污染防治法》了。坦白地说,本人以前也这么认为。现在看来,土壤污染和土壤生态脆弱在一些区域很严重,不通过立法解决不行。这也说明《大气污染防治法》和《水污染防治法》的制度和机制,难以对土壤污染的改善和土壤生态的修复起到有效     

我国土壤污染防治法律制度体系建构初论

日益恶化的土壤污染问题,成为土壤学、生态学以及环境资源法学等领域共同关注和研究的课题。本文立足干土壤污染的现状,从土壤污染的概念、来源出发,对现有相关法律规范进行梳理、分析,就土壤污染防治法律制度体系的建构提出一己之见。     

浅论道路施工方法及其要求

随着世界道路施工工艺和技术进步,道路修复水平有了长足的进步.但修复的施工过程中,也难免会遇到自然务件、工程变量、技术手段等方面的问题和困难,若不采取有效方法,往往难以达到期望的要求要求.本文主要通过对非洲东部坦桑尼亚Mwanza/MaraBorder(姆万扎/玛拉边界)到Musoma(姆索玛)镇的85.5KM道路公路修复工程为例,从施工要求角度来分析一下道路的施工修复方法,以提高道路的施工质量.     

土壤修复,地球上迟到的镇痛药

正2014年4月17日,国家环保部、国土资源部等耗时9年调查的《全国土壤污染状况调查公报》正式公布,数据触目惊心。《全国土壤污染状况调查公报》显示,全国土壤总的点位超标率为16.1%,其中,耕地土壤点位超标率高达19.4%,主要污染物为镉、镍、铜、砷、汞、铅等重金属。另外,还对70个矿区1672个土壤点位进行了调查,超标点位达33.4%。造成土壤污染的来源都有哪些?如何更好地进行防治与修复?为了解答这些疑惑,《经济》记者分别对国务院发展研究中心资源与环境政策研究所、中国环境科学院、轻工业环境保护研究所和北京师范大学环境学院的相关专家学者进行了采访。     

基于健康风险评估的棕地再开发利用控规优化研究

随着产业转移政策的加快实施和城市化进程的不断深入,其遗留的大量城市棕地在再开发利用过程中暴露出越来越多的土壤污染问题,不合理的规划易导致人居环境健康安全及土壤修复成果过高问题。论文以南方某大型有机化工污染场地为例,针对S1(修正前的土地利用规划)、S2(修正前的土地利用规划A)、S3(修正后的土地利用规划B)三种规划的暴露情景,分析不同情景下场地土壤中苯污染的暴露途径并进行健康风险评估。结果表明,不同用地规划的环境风险和土壤修复目标值存在差异。若能在棕地再开发利用过程中结合土壤污染情况,对其控制性详细规划进行优化调整,可减少其健康风险和修复费用,有利于解决土壤修复成本过高的问题。     

土壤修复，地球上脚的镇痛药

2014年4月17日,国家环保部、国土资源部等耗时9年调查的R全国土壤污染状况调查公报》正式公布,数据触目惊心。《全国土壤污染状况调查公报》显示,全国土壤总的点位超标率为16．1％,其中,耕地土壤点位超标率高达19．4％,主要污染物为镉、镍、铜、砷、汞、铅等重金属。另外,还对70个矿区1672个土壤点位进行了调查,超标点位达33．4％。造成土壤污染的来源都有哪些？如何更好地进行防治与修复？为了解答这些疑惑,《经济》记者分别对国务院发展研究中心资源与环境政策研究所、中国环境科学院、轻工业环境保护研究所和北京师范大学环境学院的相关专家学者进行了采访。     

“土壤法”实施的意义与前景

正土壤污染关系到食品安全、生态安全及人们的健康,但长期以来,由于土壤污染的隐蔽性、累积性以及滞后性,不仅带来了污染治理上的难题,也给相关法律规制的制定带来了困难。2018年8月31日,十三届全国人大常委会第五次全体会议全票表决通过了《中华人民共和国土壤污染防治法》(下简称《土壤污染防治法》),并于2019年1月1日施行。该法的出台,有望解决我国当前严峻的土壤污染形势,遏制新污染区域的产生,同时还能够推进产业结构的升级转型。     

“十一五”及未来15年我国环保科研主攻的七大重点

区域性、流域性环境污染形成机理与综合防治技术。主要任务是：完成区域和流域污染控制环境分区与环境承载力的评估指标体系，研发流域水污染防治与修复的关键技术。阐明区域性大气污染的成因，提出控制途径，查明土壤污染成因，建立控制及修复受污染土壤的技术体系，开发固体废弃物控制与治理新技术，区域性复合污染形成机理与防治技术。     

吴晓青副局长在全国土壤污染状况调查工作视频会议上的讲话

刚才，生贤局长作了重要讲话，深刻阐述了土壤污染防治的重大意义，客观分析了我国土壤污染的严峻形势，强调了防治土壤污染是全局的一项重点工作，并对这次土壤污染状况调查提出了明确要求。生贤同志的讲话对深化全国土壤污染防治工作，特别是对搞好这次土壤污染状况调查具有重要的指导意义。我们一定要认真学习，深刻领会，在实际工作中加以贯彻落实。同时，我们要感谢财政部对全国土壤污染状况调查工作的大力支持，今天，经建司的胡静林司长专门到会讲话，对用好中央财政资金提出了明确要求，我们一定要认真执行。下面，我就搞好全国土壤污染状况调查，作如下部署。     

论我国土壤污染防治法制订的必要性

土壤具有重要的生态、经济及战略意义,当前我国的耕地、工矿区、城市都存在较严重的土壤污染问题.而现行的零星法律规范散见于各法律法规中,有诸多缺陷,不足以对土壤污染防治实施有效规制.鉴于一些工业发达国家及我国台湾地区制定了统一的专门性土壤污染防治法,且产生了良好的实践效果,十一届全国人大应将(<土壤污染防治法>列入本届人大的立法规划,建立完善的土壤污染防治体系.     

解读土壤污染公报,量化结果需纠偏

正《全国土壤污染状况调查公报》中的结论,一些定性是谨慎的,但其相关量化结果不能定量反映这些方面的准确情况。2014年4月,环境保护部和国土资源部公布了《全国土壤污染状况调查公报》(以下简称《公报》),其中说明:"全国土壤总的点位超标率为16.1%,南方土壤的点位超标率高于北方,长三角、珠三角、东北老工业基地等部分区域土壤污染问题较为突出;耕地的点位超标率为19.4%,其中镉的点位超标率高达7.0%;在调查的690家重污染企业用地及周边土壤点位中,超标点位占36.3%,主要涉及黑色金属、有色金属、皮革制品、造纸、石油煤炭、化工医药、化纤橡塑、矿物制品、金属制品、电力等行业"。对我国土壤污染状况的总体判断为:"全国土壤环境状况总体不容乐观,部分地区土壤污染较重,耕地土壤环境质量堪忧,工矿业废弃地土壤环境问题突出。工矿业、农业等人为活动以及土壤环境背景值高,是造成     

土壤污染刑事责任探究

土壤污染是制约生态农业发展的罪魁祸首。制定《土壤污染防治法》对污染土壤的行为进行惩治,无疑是解决问题的一种最为有效的途径。立法最重要的问题是责任的明晰。法律责任有行政责任、民事责任和刑事责任,土壤污染刑事责任应当有别于其他污染。在立法模式上,土壤污染的刑事责任应当既在刑法中规定,也在土壤污染防治法中进行规定。