美国国家创新系统分析

文章从创新活动的行为主体、行为主体的内部运行机制、行为主体之间的联系与合作、外部市场的支撑、国际创新合作等方面对美国国家创新系统进行了分析 ,认为这一高效、充满活力的国家创新体系 ,是美国经济实现在低通胀、低失业率下持续稳定增长的重要因素之一     

考虑企业规模的产学研合作知识转移多情景仿真分析

产学研合作创新已成为推动国家自主创新战略实施的重要途径，而准确高效地进行知识转移是产学研合作创新成功的基础。基于复杂系统理论，揭示了以高校科研院所、大中小型企业为核心主体的产学研合作系统复杂特征及知识转移内在机理。采用多Agent建模方法，构建产学研合作创新知识转移ABM仿真模型，设计创新人才政策、创新服务政策、创新创业政策3类政策工具，研究不同政策工具组合对产学研合作创新系统知识转移及系统知识存量的影响。结果表明：①大型企业实施创新人才政策有利于系统知识存量快速增加，中小型企业实施创新人才政策有利于企业规模快速升级；②相对于创新人才政策实施对于系统知识存量增加的驱动作用，创新服务政策实施对系统知识转移催生的知识存量“涌现”现象效果更明显；③创新创业政策实施有利于知识主体合作关系数量增加；④3类政策工具同时实施对系统知识存量增加产生了1+1+1>3的共振效果。考虑政策工具实施成本，创新服务政策及创新创业政策同时实施对系统知识存量增加、系统知识差异化、系统知识转移效率及企业规模升级的促进效果最优。     

区域创新系统建设与老工业基地技术创新研究

区域创新系统是指某区域内由参加新技术发展和扩散的企业，大学和研究机构以及政府中介组织和金融市场组成的，为创造、储备和转让知识、技能和新产品的相互作用的网络系统，也称区域创新网络，它体现区域创新系统的层次性特征。构成区域创新系统主要有主体要素、功能要素和环境要素，主体要素包括区域内的企业、大学、科研机构、中介服务机构和地方政府；功能要素包括制度创新、技术创新、管理创新和服务创新；环境要素包括体制、机制、政府或法制调控，基础设施建设和保障条件等。区域创新系统可以看成是发展企业和区域经济的一种制度性手段，它可以激活资源和信息，增加灵活性，减少不确定性，使企业更好地控制环境，凡是存在经济活动的地区、就会有复杂的网络关系。有了多样化的网络关系，创新才更容易发生。     

基于复杂性科学的企业创新与管理

复杂性科学具有全新的思维方式和世界观,它将企业看作是一个其合法系统和影子系统相互作用的复杂动力系统,创新是在这种矛盾运动中行为主体相互作用突现的结果;创新离不开学习,是学习促使企业行为主体的隐性行为方式不断发展改变,并最终导致其显性行为方式发生改变,创新离不开创新管理,但创新过程和创新结果之间并不存在必然的联系,因此,企业创新管理不应该建立在目标管理的基础之上,而应该建立在组织氛围的激发和维持,组织矛盾的管理和控制的基础之上。     

硅谷的核心竞争力在于区域创新网络

硅谷地区的核心竞争力集中体现在它的区域创新网络上,正是区域创新网络构成了硅谷地区技术、资源、管理、运作各方面的独特发展能力。区域创新网络是指在某一特定区域内互相联系,在地理位置上相对集中的利益相关多元主体共同参与组成的以技术创新和制度创新为导向、以横向联络为主要的开放系统,它是在地理位置相互靠近的经济主体之间通过某种方式而形成的一系列长期交易关系集合,其中既包括把各类行为主体连续起来的一般联系,更大量的则是体现在系统内以资产、信息、人才、技术的流动等具体形式之上的经济主体之间的交互关系。各主体的积极活动与相互作用共同决定一个地区扩散知识和技术的能力和该地区的创新表现。     

构建区域技术创新体系的设想

1.区域创新体系的基本内涵 1.1 什么是区域创新体系?区域创新体系是指由某一地区内参与技术发展和扩散的以企业为主体,大学和科研机构参加,并有中介服务组织广泛介入和政府适当参与的一个为创造、储备和转让知识、技能和新产品的相互作用的创新网络系统。它是国家创新体系的子系统,体现国家创新体系的层次性特征。区域创新体系的建设和完善是国家创新体系运行的前提和组成部分。区域创新的实质是通过系统内各要素的互运作用,在区域内高效流动的信息交换中,推动谈地区以市场为基础的知识和人才资源流动、技术扩散和产业群活动,不断采用新工艺、开发新产品并取得巨大经济效益,有效地实现创新目标。 1.2 区域创新体系的基本特征 区域创新体系有系统性、群集性、创新性三个基本特性。 (1)系统性:区域创新体系由地区内企业、大学和科研机构、政府、中介组     

区域创新系统主体创新功能及其创新关联研究

在区域创新系统中,各行为主体自身的建设固然重要,但区域创新系统作为一个复杂系统,其主体之间的合作更是充分发挥区域创新系统功能的关键。本文基于区域创新系统的结构,分析区域创新系统中企业、高校与科研机构、创新服务机构以及政府的创新功能,在此基础上,进一步分析行为主体间的创新关联。     

知识密集型服务业国际化的动因

随着全球经济一体化的发展,国家创新系统构成主体进行国际交流与合作越来越多,使国家创新系统呈现国际化趋势。知识密集型服务业在创新系统中扮演着重要的角色,国家创新系统的国际化与知识密集型服务业国际化存在内在的联系。本文在对知识密集型服务业国际化动因现有理论进行评价的基础上,探讨了知识密集型服务业在创新系统中的作用及功能,并从创新系统的视角研究了知识密集型服务业国际化的动因。     

论欠发达地区的区域创新主体结构特征

通常情况下,区域创新系统的主体由企业、大学与科研机构、中介机构及政府组成。其中,企业是技术创新的主体,大学和研究机构是技术创新的源泉,中介机构是联系技术创新源泉与技术创新主体的“桥梁”和“纽带”,政府则是整个创新系统的营造者和维护者(或者说是宏观调控者)。他们处在特定的创新环境中,并在市场机制的作用下,共同推动着区域技术创新的发展。而在欠发达地区,由于经济基础薄弱、市场发育不良、创新资源缺乏、创新系统所处的发展阶段较低等原因,其创新主体结构表现为以政府为技术创新“准主体”,以推动企业向技术创新主体发展为方向,以积极培育创新中介组织为侧重点,以促进大学、研究机构与企业的有机联系和合作为突破口的渐进结构。政府在欠发达地区的创新主体结构中处于核心和关键的地位。     

区域旅游合作的动力系统研究

区域旅游合作组织是区域旅游合作主体合作行为的必然结果,对经济利益的追求是区域旅游合作主体产生合作行为的根本动因。笔者提出区域旅游合作的动力系统主要由引力系统、干扰系统和辅助系统组成。引力系统和干扰系统导致主体之间的合作与竞争行为,在辅助系统的支持和保障下,区域旅游合作就成为现实,其中,引力系统和辅助系统是拉力,干扰系统是阻力,拉力和阻力共同作用于行为主体,形成稳定的区域旅游合作组织。     

共生经济决定合作创新行为

共生经济决定合作创新行为高材林合作创新是以企业为主体，由企业与企业、研究机构或大学共同投入、共同参与、风险共担和成果共享的，以技术创新为主要目的的联合经济技术行为。合作创新是创新的一种新模式。对企业而言，合作创新、购买创新和自主创新既存在区别，又存在...     

共生经济决定合作创新行为

共生经济决定合作创新行为高材林合作创新是以企业为主体，由企业与企业、研究机构或大学共同投入、共同参与、风险共担和成果共享的，以技术创新为主要目的的联合经济技术行为。合作创新是创新的一种新模式。对企业而言，合作创新、购买创新和自主创新既存在区别，又存在...     

转型时期构建区域创新系统应该注意的几个问题

当前，我国正努力建立国家创新系统，区域创新系统作为空间上的重要维度正受到各地方重视。在区域创新系统构建过程中有许多问题值得仔细思考。 一、地方政府不是区域创新活动中的唯一行为主体 　　创新活动的行为主体包括企业、研究机构、教育培训机构以及政府。政府确实能够在创新中发挥作用，因为地主政府对当地经济情况相当了解，占有的有效信息比较多，所以能够安排一些重大创新活动。正是由于政府在地方中的特殊地位，所以我国当前区域创新系统的构建主要是由政府部门主导的，一般是由政府的科委或者政府的其他部门牵头，组织一批…     

集群企业的学习与创新

本文主要考察企业学习与创新的空间因素，集群企业之间的长期合作与学习会使得集群企业的知识逐渐同质化，这要求部分集群企业能不断跨越集群边界，开展集群之间的学习与合作。集群企业的学习与创新有内部联系与外部联系两种不同的机制，内部联系代表地方创新环境的效率，外部联系则提供了从外部获取新知识的机会，集群对由外部联系引入的新知识的利用效率取决于内部联系是否有效。对不同产业集群以及同一集群生命周期的不同阶段而言，内部联系与外部联系的权衡取决于集群的知识可得性、专用性与累积性程度。     

区域科技孵化网络的自组织演化机制研究

区域科技孵化网络是一个涉及大量行为主体和要素之间相互作用的复杂社会经济系统。基于自组织演化理论,研究了区域科技孵化网络自组织演化的基本原理,指出合作竞争是区域科技孵化网络自组织演化的动力来源。根据承担功能的不同,把区域科技孵化网络分成了核心网络、辅助网络和外部网络3个层次,分析了区域科技孵化网络由核心网络向辅助网络、外部网络自组织演化的过程。研究表明,当核心主体之间的联系不断加强,且大部分核心主体共享某些辅助主体和外部主体时,网络的有序性和有效性将不断提高。     

关于集成创新内涵特点及推进模式的思考

我国目前对集成创新有狭义和广义两种程度不同的理解,狭义的理解是从技术集成创新而言;广义集成创新是指以系统思想方法创造性地将不同创新主体的知识、技术、市场、管理、文化以及制度等要素进行综合集成而实现创新目的的实践过程。集成创新具有创造性、融合性、系统性的特点,能够优化配置创新资源,促进创新主体的有效合作以及创新主体与创新环境的融合,具有集成放大效应。由集成创新的内涵、特点所决定,集成创新是自主创新的基本实现形式。目前最适宜推行的集成创新模式主要有基于企业层面的集成创新、基于企业之间协同价值链的网络集成创新、基于产业层面的技术集成创新、基于创新系统各执行主体有效合作基础上的集成创新、基于产学研相结合的集成创新、基于区域创新体系和国家创新系统宏观层面的集成创新等。     

建设创新型国家的对策

1·建立和完善国家创新体系。1997年OCED的《国家创新系统》的报告指出:“创新是不同主体和机构间复杂的相互作用的结果,技术变革并不以一个完美的线性方式出现,而是系统内部各要素之间的互相作用和反馈的结果。这一系统的核心是企业,是企业组织生产和创新,获取外部知识的方式。外部知识的主要来源则是别的企业、公共或私有的研究机构、大学和中介组织。”由此,我国今天提出的自主创新,其内涵和要求远远超出过去对创新的理解。今天开展的创新是将社会上各种微观的、单一的创新活动上升为“国家工程”,形成整体合力。创新必须依赖于强大的…     

基于知识密集型服务业的区域创新内生系统构建

知识密集型服务业是科技创新价值链深化分工的产物,也是促进分化链条中各创新主体紧密合作的催化剂,在企业、产业集群、区域乃至国家创新系统中发挥着重要作用。首先,概括了知识密集型服务业在不同创新流程中所扮演的角色;其次,构建了基于知识密集型服务业的区域创新内生系统,指出区域创新内生系统以知识密集型服务业的生存和发展机制为内生动力,详细分析了系统的构成和运行机制;最后,提出了促进区域创新内生系统有效、持续运转的知识密集型服务业发展策略。     

从三大检索系统看我国科技创新主体合作问题

高校、科研院所和企业是国家科技创新的主体力量,它们彼此间的合作互动对科技创新、产业进步极其重要。正确反映3个创新主体及其合作的成果,有助于评价科技发展现状和制定正确的科技政策。科技论文是反映科技创新成果的重要形式,其中被SCI、EI和ISTP三大检索系统收录的论文在许多国家被用来作为衡量科技发展状况的依据。借助于这一指标分析发现,目前我国科技创新各主体的发展极不平衡,其中高校的科研能力迅速提升,而企业的创新能力薄弱;各创新主体间的科技合作在低水平上徘徊,尤其是与企业的科技合作更为滞后。     

朱丽兰谈科技创新

——科技创新主体的多元化。传统经济下的科技创新行为主体一般都是纯粹的科技部门和科技人员，他们主宰着科技创新的全过程。而知识经济条件下，企业、大学、研究机构、中介机构和政府等都将成为科技创新的主体。企业则成为创新的核心，脱离企业和企业行为的创新不可能具有持久的生命力。——创新过程的网络化。传统的技术创新过程被认为是基础研究一应用研究一新技术、新产品开发与应用的“线性模型”。而今天，创新过程正演化为系统集成和网络模型，表现为各个子过程的相互作用和反馈。——创新目标的效用化。对在传统经济下的研究单位来…