论刑法中的人身危险性

人身危险性理论对现代刑法学、刑事立法和刑事司法实践都有影响。本文阐述了国内理论界对人身危险性概念和人身危险性在刑法中的地位之争，在概念上主要有狭义说、广义说、再犯可能与初犯可能统一说和存在论与价值论结合说四种观点；在地位之争上有定罪根据说、量刑根据说、刑事责任根据说和犯罪本质特征说四种学说。而人身危险性在我国刑事司法中的功能，主要体现在量刑和行刑两个方面。最后，就人身危险性在我国实践中适用时存在的问题提出解决的办法。     

注重刑罚在惩治腐败中的作用

一、惩治腐败有赖于一般预防刑罚必然性的实现 所谓刑罚的必然性。是指不论任何人犯罪,必然会被揭露并要受到刑罚的处罚。即刑罚是犯罪的必然后果。有犯罪必有刑罚,不允许任何犯罪人逍遥法外,逃脱法网。刑罚的必然性表明了国家对犯罪决不姑息的严厉态度．体现了有罪必罚的原则精神,一旦犯罪,刑罚必至．使犯罪与刑罚之间为一种必然的因果关系。     

浅谈暂缓起诉制度

暂缓起诉以公诉便宜主义为基础,是刑罚个别化和人性化的体现,更是充分发挥刑罚教育挽救职能的体现,某种意义上,更有利于对犯罪人的改造。     

论罪刑相适应原则与刑罚个别化原则的关系

罪刑相适应是简单机械地将罪行与刑罚相适应，不能体现刑法的公平正义，随着时代的发展，社会对公平的渴求，不能满足刑法的的需要。刑法个别化可以使犯罪人得到与其罪行相适应的刑罚，然而在实践中由于自由裁量权的多大使用会产生很多问题。二者具有利弊。需要探讨二者之间的关系，得到科学、公平的将罪与刑相结合的更好的原则来适应社会的发展和对公平的渴求。     

浅议刑罚的价值观

随着当代经济的迅猛发展,基于成文法完美无缺的观念,将法官视为适用法律的机器,将判决视同机械复印过程的概念法学日趋没落,后起的自由法学、现实主义法学等主张法官适用法律的能动性和自由解释,给予法官自由裁量的权利,强调法官在适用法律时进行利益衡量和价值判断。赋予法官自由裁量的权利,那么在刑罚裁量过程中,就必然会有法官个人情感因素的影响。因此,有必要以标准化的刑罚价值观来对刑罚的价值进行形式理性的调整,这符合我国宽严相济的刑事政策,同时与刑法所追求的谦抑性相一致。因此,本文将从相对确定的法定刑入手,对刑罚的价值观进行列举式的探讨和研究。     

惩治腐败有赖于刑罚一般预防的实现

一、惩治腐败有赖于一般预防刑罚必然性的实现 所谓刑罚的必然性,是指不论任何人犯罪,必然会被揭露并要受到刑罚的处罚,即刑罚是犯罪的必然后果,有犯罪必有刑罚,不允许任何犯罪人逍遥法外,逃脱法网。刑罚的必然性表明了国家对犯罪决不姑息的严厉态度,体现了有罪必罚的原则精神,一旦犯罪,刑罚必至,使犯罪与刑罚之间为一种必然的因果关系。     

社区矫正价值分析

社区矫正是一种社会化的刑罚执行方式,符合刑罚制度发展方向,其实施有利于缓解监狱压力、降低行刑成本和犯罪率,有利于犯罪人重返社会、维护和增强社会稳定,有利于和谐社会的建设.     

加强法院罚金收缴管理的建议

一、一些法院在管理罚金中存在的问题 罚金是人民法院强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，是以剥夺犯罪人金钱为内容的刑罚。也就是对犯罪人员所犯罪行的一种处罚。但在实际收缴管理上还存在以下问题：     

自首在司法实践中的认定

自首制度是我国刑法规定的以惩办与宽大相结合的刑事政策为根据的刑罚裁量制度中的一种。自首制度有利于分化瓦解犯罪势力,鼓励犯罪人犯罪后改过自新。减少侦查机关破案的困难,有利于犯罪案件的及时处理,符合刑罚的经济原则。我国现行刑法以及相关的司法解释对自首制度作了详细的规定。     

论当代刑事政策中价值选择及方法论

现代刑事政策的发展是和人们对于犯罪及刑罚认识的不断深化密切相关,将犯罪放在社会的角度,不但构成了预防的长链条,使刑罚不再成为解决犯罪的唯一解药;同时,刑罚的施用也不再是对犯罪处理的结束,对犯罪行为矫正的链条也应当在社会生活的背景下继续延长,形成对犯罪行为更为深刻和持久性的影响。与此相关,在当代刑事政策的采纳运用中,刑罚个别化作为其方法论选择,则成为不可忽视的其中一环。     

试论如何加强和完善刑罚执监督

刑罚执行监督作为检察机关法律监督职能的重要内容,是检察机关在整个刑事诉讼过程中进行法律监督的最后环节．它直接关系国家刑罚权的正确实现,如何设置和运用检察机关的刑罚执行监督权力．不仅是一个重大的理论问题。也是一个重大的现实问题。然而,现行立法和检察机关刑罚执行监督权的司法实践中还存在较大的缺陷和不足．亟待完善。为了更好地开展刑罚执行监督工作,本人结合工作实际谈一点见解。     

量刑根据论刍议

我国刑法理论中对于量刑规范化研究相对其他国家尚处于起步阶段．对于量刑根据的关注也刚刚开始，而且出现了巨大的理论争议。纵观学者们争论的理论焦点，笔者认为问题的症结在于对于量刑根据的不同认识，我国目前通说采取“社会危害性和人身危害性说”，以社会危害性和人身危险性作为量刑的根据．从其理论内涵以及对实践的指导意义来说都存在不严谨、不周延的缺陷。     

略谈刑罚执行法律监督问题

刑罚执行法律监督是指检察机关依照法律规定对刑罚执行机关执行刑罚的活动是否合法进行的监替.刑罚执行处于刑事诉讼的最后阶段,其效果直接关系着国家刑罚权的运行和整个刑事司法的权威性.因此,必须构建有效的刑罚执行监督体系.在这个体系中,由检察机关对刑罚执行进行的法律监督是专门的监督,比其他监督更具有优势.就刑罚执行法律监督的几个问题略作探讨,以期有益于刑罚执行和刑罚执行法律监督工作.     

论公职否定原则在司法职务犯罪中的运用

在我国刑法中,对司法职务犯罪人的公职没有在刑法上予以否定,导致我国有些犯罪人在主刑执行完毕后,依然可以重新走上公职的岗位.这不仅不利于我们国家的法制建设,也在一定程度上促进了司法的腐败.因此,在司法职务犯罪中运用公职否定原则,以完善我国的刑法,更好地实现我国刑罚的目的.     

浅析我国公诉权的自由裁量制度

刑事诉讼法律制度的构建与完善是我国实现法治的重要途径。随着我国经济社会的不断发展以及人权保障观念的日益深入人心,对刑事诉讼理论与实践问题的研究也日益呈现繁荣的态势。在现代刑事司法领域,公诉权自由裁量是一项具有积极意义的制度,其产生和发展都具有重要的现实意义。在其不断发展的过程中,刑罚目的论逐渐取代了刑罚报应论,起诉便宜主义也逐渐被确立下来,公诉权与检察权、公诉权与审判权的关系更是探究公诉权自由裁量的基础。     

会计档案管理的刑罚司法实践考察

本文指出,按目前的《刑法》规定,会计档案管理过程中有多种违法行为无法受到制裁,形成司法法律陷阱与囚徒困境,甚至引发经济社会危机。为防止会计档案不正当灭失,提高会计档案管理的有效性,保证其所记载的会计信息的完整、客观、连续有效,提高刑罚的预防性和惩戒性,应当对会计档案管理中的特殊行为作出刑罚司法辨析与认定。     

会计档案管理的刑罚司法实践考察

本文指出，按目前的《刑法》规定，会计档案管理过程中有多种违法行为无法受到制裁，形成司法“法律陷阱”与“囚徒困境”。甚至引发经济社会危机。为防止会计档案不正当灭失，提高会计档案管理的有效性，保证其所记载的会计信息的完整、客观、连续有效，提高刑罚的预防性和惩戒性，应当对会计档案管理中的特殊行为作出刑罚司法辨析与认定。     

从"秋后问斩"看刑和礼的关系

"秋后问斩"是古代一种对死刑犯执行刑杀的刑罚称谓,历经两千余年的封建王朝.本文经查阅大量资料,详细陈述了"秋后问斩"的理论来源和历史变迁,在其变迁延续中论述了先秦时期至封建王朝结束这段历史中刑杀和礼的关系,从礼刑一体化变迁为礼刑两分,却依然是在用以礼为中心的儒家化法律在治理社会.刑礼之制可分,礼刑之治却是分不开且彼此依附、 互为辅助的.只有掌握好了刑罚和礼的关系,才能掌握好礼治人心,刑罚人身的这两把统治百姓的剑.     

水工环地质灾害危险性评估的策略分析

水工环地质灾害是当前影响相关行业实现安全开采的一大重要因素.目前,人们虽然已经开始加强了对水工环地质灾害的危险性评估,但是由于缺乏先进的评估、 勘察技术,加之工作人员存在考虑因素不全面等原因,导致水工环地质灾害危险性评估缺乏一定的精确性和有效性.基于此,本文主要从当前该评估工作中的现存问题入手,尝试对水工环地质灾害危险性评估工作的有效落实提出几点策略与建议.     

试论检察机关刑罚执行监督职能存在的问题与完善

刑罚执行监督是指人民检察院依法对国家司法执行机关执行已经发生法律效力的判决、裁定的情况．以及执行刑罚活动是否合法所进行的监督活动．它是实施法律监督的重要环节。犯罪分子是否得到了按判决、裁定所规定的刑罚的处罚，是刑罚执行监督的重点。监所检察是国家法律赋予检察机关的一项重要法律监督职能，是刑事诉讼监督的一项重要组成部分，是检察机关最基本的业务之一．而对刑罚的执行进行监督则是监所检察的一项职能。