关于实证会计研究的思考

自1968年美国会计学家鲍尔（Ball）和布朗（Brown）打响会计革命的第一枪后，在美国实证会计研究（Empirical Accounting Research或Positive Accounting Research）如雨后春笋般发展和繁荣起来，至1986年，以瓦茨（Watts）和齐默尔曼（Zimmerman）的《实证会计理论》一书的出版为标志，美国实证会计研究正式形成，目前，实证会计研究在美国完全成熟，受其影响，西方其他资本主义国家的实证会计研究也得到了极大的发展。相对规范会计研究（Normative Accounting Research），实证会计研究受美国上世纪六十年代的“现实主义”影响，以“存在就是合理的”为理念，     

中国实证会计的实证研究

本文对中国实证会计研究的成果追行回顾和分析。作者围绕假设、样本、方法、结论等实证研究的基本要素，试图对中国实证会计研究开展实证研究。研究发现：为弥补传统的规范研究的缺陷，加强会计的实证研究很有必要。但是，目前的研究存在一定的局限性。主要是：（1）一些实证研究文章缺少文献回顾和理论分析，没有提出假设，直接就选取样本追行实证检验。这样就缺少理论的指导和缺乏严密的推论，只是流于形式，有悖于实证会计研究的宗旨；（2）我国可供研究的样本数据的时间跨度不够大，研究成果普遍存在选择的样本数据时间过短的缺点；（3）利用粗略的替代变量来表示某些概念；（4）线性模型缺乏依据：（5）过分强调模型化和定量化，忽略了某些因素；（6）缺乏重大的研究发现，甚至对相同的事物得出完全相反的研究结论。     

论会计真实性

会计真实性是一个老题目。说它“老”，包含两层意思：一是会计真实性属于会计的本原问题，可以追溯到会计的萌芽时代；二是这个问题一直没有得到圆满解决，否则就不会有人旧话重提了。“老”并不意味着过时，会计真实性问题具有重要的理论意义和现实意义，近年来，实证研究在我国会计界日趋活跃，并取得了一批富有启发性的成果，然而应当看到，实证研究并不能绕过真实性问题。与实证滥觞的美国相比，我国现在尚处于“规则形成阶段”，从整体上说还不具备重复试验的条件，此阶段特有的会计信息失真问题更令实证研究的可信度大打折扣。如果实证研究能把原始数据中的虚拟成份剔除掉，前景自然是非常诱人的，但从技术上说这基本上是不可能的。倘若实证研究者能够做到这一点，他就没有必要如此倚重有效市场假说了。有效市场假说是实证研究的一块基石，它意味着：1.盈利与股价有关；2.如何报告盈利与股价无关，换言之，市场能够不受会计报告的左右，找出真实的盈利，从而确定股价，然而“有效市场假说”至今还只是一个假说，即使在美国也没有得到确证。这一假说在中国的“有效性”则更是令人生疑：如果盈利的报告方式不会影响股价，为什么上市公司还要挖空心思操纵盈利，为什么监管部门还要不断出台应对之策？难道他们都不是理性人？尽管美国60年代开始进行的实证研究表明，“有效市场假说与企业管理当局能够利用会计盈利有规律地干扰股票市场这一传统观点相矛盾。”然而这一观察结果并不能排除另外一种解释：美国从30年代颁布《证券法》及《证券交易法》、建立会计准则体系以来，财务会计报告得到了强有力的规范，充分披露原则得到了有效的贯彻，企业操纵盈利的空间大为缩小，所以实证研究没有能够发现系统的证据，证明盈利的报告方式与股价之间存在相关性，这说明，60年代以前建立在规范研究基础上的美国会计准则并不是无用之物，而且正是它为实证研究提供了可靠的数据来源。事实上，进入70年代以后，美国会计界并没有放松规范研究，而且特别重视会计理论的基础研究1978-1984年美国财务会计准则委员会（FSAB）陆续分布的《财务会计概念公告》成为划时代的研究成果，对会计准则的制定产生了深远的影响，由它构建的会计概念体系（Conceptual Framework）以“决策有用性”为核心，将相关性、可靠性、可比性等会计质量特性连成一个整体，这清楚地表明FASB反对把会计准则变成经验的杂烩，而要追寻其中的内在联系，这种精神一直持续至今，但是《财务会计概念公告》并没有直接探讨真实性问题，在它的“会计信息质量的层次结构”中，只出现了一个“反映真实性”的质量特征。反映真实性从属于可靠性，其定义为“一项数值或说明，符合它意在反映的现象”。这并不完全是我们所要讨论的真实性，而类似于下文所说的“客观真实性”，FASB不会不知道会计真实性的地位，而且“会计信息质量的层次结构”实际上贯穿了真实性问题，不过关于真实性的讨论在“会计概念体系”的层面上是以难以充分展开的，它已经进入了哲学领域。会计概念是会计学的基础，但会计概念并不是凭空建立起来的，而有着深刻的哲学渊源。对会计真实性的哲学讨论，有助于我们把握会计理论背后的历史和社会动因。     

美国实证会计研究对我国的启示

美国实证会计研究的发展与现状分析２０世纪５０年代经济学与财务学等理论研究成果的基础上（如有效市场假说、资本资产计价模型及政府对经济干预理论等），６０年代后期实证经济学的研究方法被引进会计研究，如１９６８年瓦茨（RossL．Watts）和齐默尔曼（JeroldL．Zimmerman）出版了《实证会计理论》（PossitiveAccountingTheory）一书，提出了这一理论的初步框架，标志着实证会计研究开始跨入体系化阶段。１９７８年瓦茨和齐默尔曼发表了《关于决定会计准则的实证理论》，１９７９年他们又发表了《会计理论的供给与需求：市场解释》…     

实施会计信息化有关问题的思考

企业信息化浪潮把会计信息化推向前列，而会计信息化的发展面临着社会环境、经济环境等因素的制约和影响。会计信息化的制约因素有哪些？如何实施？成为会计领域急需解决的问题。本文笔者从会计信息化的特征入手，对制约会计信息化发展的有关问题进行探讨。     

实证会计一般原理简述

实证会计一般原理简述○江西财经大学武俊自美国会计学者鲍尔（Ｂａｌ）和布朗（Ｂｒｏｗｎ）开展实证会计理论研究以来，经过学者们近３０年的研究，已基本上形成了一套系统化的理论体系，并初显其理论魅力。本文拟就实证会计的一般过程及意义谈谈个人的认识。实证会计的...     

浅议会计研究的重点

会计研究的对象具有以下特点，即应成为会计研究的重点：（1）普遍性。即会计实践中普遍存在的问题；（2）深刻性。能产生重大影响，具有里程碑价值；（3）前瞻性。能高瞻远瞩，预测未来，对一些不确定因素做出恰当的估量；（4）基础性。能填补某一领域空白；（5）关键性。对某些方面能取得重大突破；（6）复杂性。能从纷繁复杂的会计实务中理出头绪，理清思路。按照以上原则进行分析，笔者认为当前有如下十个问题应作为会计研究的重点。     

实证会计研究的学术贡献——基于《会计研究》2000-2010年实证论文的评估分析

对于实证会计研究与规范会计研究之间孰优孰劣、学术贡献及如何取舍等问题，我国学术界历来颇有争议。但这种争论多以理论演绎分析为主，缺乏可靠的数据支撑和精确的分析评判。本文以《会计研究》所刊的实证论文为对象，采用国际流行的评价分析框架，对我国近年来实证会计研究发展趋势、结构特点和学术贡献进行评价。研究表明，我国实证会计研究论文在2008年达到顶峰。其研究主题集中度高，与美国（Accounting Review》具有较高的趋同性；实证会计论文的学术质量和影响力均有较好的表现。     

实证会计研究在美国的发展回顾——瓦茨与齐默尔曼《实证会计理论:十年回顾》评析(下)

三、实证会计研究的评论 （一）研究方法问题主要包括：一是试验缺乏证明力，二是在实证会计文献中获得的结果可能是由于未认识到的别的假设，而不仅是现存的假设。     

实证会计理论：前景与问题

实证会计理论：前景与问题○厦门大学陈汉文林志毅实证会计理论是关于会计“是什么”的系统知识体系，旨在揭示会计现象层面的规律，从而为解释现行会计实务和预测未来会计实务提供理论依据。１９６８年，美国会计学者鲍尔和布朗首开实证会计理论研究之先河，研讨会计收益...     

会计实证研究的经典文献——鲍尔、布朗《会计收益数据的经验评价》评析

现代会计科学理论发展的重要途径是不断创新会计研究方法。实证会计研究方法于20世纪60年代在美国兴起，源自以Ball、Brown、Beaver、Jensen、Watts和Zimmerman等为代表一批年青学者，将弗里德曼所创实证经济学的研究范式引入到会计理论研究领域，并相继在《会计研究杂志》、《会计评论》等权威会计专业期刊上发表了一系列有建树的实证会计理论文献，从而标志着实证会计研究范式的兴起与实证会计理论的形成。20世纪90年代中期以后，我国会计学者开始运用实证会计研究方法从事会计理论研究，经过近十多年的努力，虽然已经取得了一定成果，但相对于西方发达国家的研究成果而言还存在很大差距。为了借鉴和学习西方会计研究方法，本刊特约请组织有关学者，对20世纪60＂70年代在美国权威会计专业期刊上公开发表并为学界所公认的主要经典实施会计理论研究文献进行了编译，自本期始予以连载，希望为读者了解早期西方实施会计理论研究的发展线索与演进逻辑提供帮助，也籍以为推进我国会计理论的发展作力所能及的贡献。[编者按]     

投资者保护执行、监管政策与会计政策选择

本文以新会计准则实施前的2004年至2006年度报告了三项减值准备（存货跌价准备、短期投资减值准备和长期投资减值准备）的上市公司为研究样本，考察了投资者保护执行与证券市场的监管政策对会计政策选择的影响。研究发现，在控制了其它因素的影响后：投资者保护执行对会计政策的选择有显著影响且符号为负；配股政策与扭亏政策对会计政策选择没有显著影响，而证券市场的ST规定对会计政策选择有显著影响。     

我国证券市场与会计目标：促进、制约与背离

本文回顾了我国会计目标的演进过程，分析了证券市场发展对我国会计目标发展起到的推动作用。以及在现阶段证券市场对会计目标存在的制约和对会计目标的背离现象，并分析了产生这些现象的原因，有针对性地提出将证券市场中的会计目标合理化的相应政策建议。     

网络环境下的会计基本假设

《经济大辞典》关于会计假设的解释是：会计假设亦称会计假定，寻某些未被认识的会计现象，根据客观的正常情况或趋势所作的合乎情理的判断，而后形成一系列构成会计思想基础的公理或假设。我国的《企业会计准则》规定：会计核算基本前提是：（1）会计主体；（2）持续经营；（3）会计分期；（4）货币计量。会计假设的作用不言而喻。     

中美商誉会计准则比较

一、美国商誉会计准则发展 美国是最早对商誉会计进行规范的国家，从1944年开始，美国会计程序委员会就发表了若干涉及商誉会计处理的文告。1944年12月，美国注册会计师协会（AICPA）所属会计程序委员会（CAP）发布了第24号会计研究公报ARB24《无形资产》，第一次对包含商誉在内的无形资产会计实务进行规范。该公报只解决了外购商誉的确认、计量问题，     

我国会计政策选择研究回顾与展望

本文从规范和实证两方面对我国会计政策选择研究进行了文献回顾，分析发现：将会计政策选择置于利益相关者理论之上进行研究是发展趋势；实证研究方面要构建完整的会计政策选择理论框架。     

浅谈我国实证会计研究面临的问题与对策

会计行业在我国起步发展较晚，特别是实证会计，一直到上世纪八十年代后期才被引入我国。近几年，我国实证会计发展迅速，逐渐成为了会计行业的一大主流，但相较于国际上来说还有很大的差距。本文将先从我国实证会计的现状以及研究成果入手，接着阐述了国内和国际实证会计的研究内容、研究方法、研究风气、研究样本、教育基础五方面内容，然后将两者的特点进行对比分析与研究，发现我国该研究面临的问题并提出解决对策。文章认为国内实证会计需要进一步发展，学习借鉴国际经验，同时结合本国国情开展自己的实证会计研究，对更多的会计研究承担起社会责任。     

规范会计研究与实证会计研究的比较与融合

对于会计研究方法究竟是采用实证方法还是规范方法,这个争论由来已久。从20世纪70年代实证会计理论特别是实证方法成为西方会计理论发展的主流,中国会计界也在20世纪90年代提倡实证研究,开始尝试着利用西方会计研究的主流方法进行研究,到今天我国会计界形成“强实弱规”的现状（王保平,2006）,这个争论就一直伴随着中国会计研究的发展。     

管理会计面临的问题及对策

一、问题管理会计经过近百年来的发展，在今天日益显现出两个急需解决的问题：（一）管理会计理论研究与实际应用如何统一的问题；（二）管理会计与传统会计之间的关系如何理顺的问题。（一）管理会计理论研究与实际应用如何统一的问题在管理会计形成发展过程中，有关学者由于对管理会计在理论研究与实践结合方面的不同认识，形成了两大流派。１．传统的管理会计学派。他们主张从早期的标准成本计算、预算控制和差异分析的立场出发，一切以成本为中心。在总结过去实际经验和财务报表分析的基础上加以发展，并提出一些如何改进经营管理和提高…     

自发性会计程序变更的证券市场监管效应

本文检验了证券市场监管规定是否影响了我国上市公司2001年自发性会计程序变更。研究表明通过自发性会计程序变更规避和迎合证券市场监管规定是上市公司的长期目标，强制性会计政策的变化使得不同时期自发性会计程序变更呈现不同的特征。因新企业会计制度的执行，2001年发生自发性会计程序变更的上市公司整体盈利水平下降，高盈利企业为了平滑盈余、大亏且当年无需扭亏的企业为借新会计制度执行之际进行“大清洗”而调减利润；高管人员变更也诱发了业绩差的上市公司进行调减利润的自发性会计程序变更。调增利润公司的主要目的是为了扭亏。本文研究还证明了Fields（2001）的研究结论：不同环境下有不同的会计程序选择模式。