试论公民拒绝权

公民拒绝权是从自由权利中派生出来的一种宪法性权利,有着丰厚的理论底蕴和强烈的时代需求,体现了对人的主体性精神的认可,对于依法行政、树立政府权威,弥补传统行政救济的缺陷,培植公民对自由的追求和法律信仰,促进现代社会的稳定都有着积极的现实意义。     

我国民事诉讼证人宣誓制度初探

我国民事诉讼法律制度中没有关于证人宣誓制度的规定,本文通过考察古代证人宣誓制度及证人宣誓制度的价值,对我国民事诉讼证人宣誓制度进行初步构建。     

论“亲亲相隐”与近亲拒绝作证规则

"亲亲相隐",发端于西周,春秋时期由孔子提出,汉宣帝时期作为一项司法原则被正式确立,从此沿用两千多年,直到新中国成立废除国民党"六法"全书为止.港澳台地区继承"亲亲相隐"制度的合理性因素,在刑事诉讼法中规定了"近亲拒绝作证"规则.我国<刑事诉讼法>应该继承"亲亲相隐"的合理性因素,设置"近亲拒绝作证"规则,既能体现法律的人性化,与新时期"以人为本"的潮流相符合,与刑事诉讼基本目的相统一.     

论民事诉讼之证明责任

证明责任作为民事诉讼的核心,在案件审理中具有重要的作用。法官在审理裁判案件时,要充分考虑客观现实,依据公平理念,借鉴经验法则,遵循证明责任分配规则,使证明责任在诉讼当事人之间进行合理的分配,最大限度的还原案件客观真实和实现法的正义价值。     

纳税人拒绝协力的边界厘定与规则补正

在税收征管的过程中,纳税人承担协力义务,牺牲其部分自由利益以配合税务机关查明真实的课税要件,有助于提高税收征管效率。然而实践中,由于相关法律规范的供给不足,税务机关在要求纳税人提供协力时存在裁量权过大、转移举证责任、缺乏约束机制等问题,导致纳税人税收遵从度下降。因此,在保护纳税人权利的理念下,有必要构建纳税人对于协力义务的拒绝权并对配套的税收征管制度加以完善和明确,以保证纳税人在合理的范围和限度内承担协力义务。     

论民事诉讼证明责任的分配

证明责任是诉讼法的一个重要内容,本文以民事诉讼法为例,在介绍证明责任含义的基础上,对证明责任分配的含义及我国法律的规定进行了介绍,以增加对该问题的理解和认识。     

论个人信用权

关于个人信用权的争议由来已久,个人信用权的权利主体、客体及内容具体清晰,个人信用权与名誉权、个人信息权、隐私权、人格商品化权都有很大的不同,应当为一项独立的民事权利且为人格权.《民法典》提出的个人信用查询权、异议权以及更正删除权是对信用利益保护的一大进步,但对因侵害个人信用权导致的财产利益损失保护不足,应通过司法解释界...     

论民事诉讼的正义价值

在我国司法界,长期以来一直存在着重实体轻程序的现象.关于实体问题一直是司法界追求的目标,而对诸如是否侵犯了当事人的合法权益、审判公开、公正,是否遵循法定程序等却被忽视了.本文对民事诉讼目的,程序公正的要求、影响程序公正的原因以及如何实现程序公正等方面对程序公正作了初步探讨.     

浅论涉外民事诉讼及其管辖

涉外民事诉讼怎样界定,与国内的民事诉讼相比它的一些特点以及独特的原则在我国民事诉讼法中是如何体现的。在经济全球化的带动下各国民事活动也开始有互相渗透的趋势,那么作为最基本的管辖权该如何确定将影响到案件当事人的切身利益,从而显得十分重要。     

论民事诉讼中举证责任的分配

民事诉讼中举证责任的分配问题在诉讼法中占有重要地位,直接影响案件判决的结果.本文对现行民诉法中“谁主张谁举证”问题、举证责任倒置问题和法院对证据的调查和收集问题进行了探讨,认为这三种举证方式相互结合,形成互补,有利于查明事实真相.同时也对这三种举证方式的不足和运用时应注意的问题进行了分析,以求得民事诉讼中举证责任的分配制度更为完善.     

论刑法中的特殊防卫权

特殊防卫权的设定有利于公民同严重的暴力犯罪分子作斗争,更好地保护公民的人身权利,但对其性质的界定理论界却一直有争论。本文先是从立法背景及其原意出发对该问题进行探究,之后再从适用对象、适用时间、举证责任等方面分析了特殊防卫权的适用条件。     

略议民事诉讼法官释明权范围

释明权是民事诉讼中法官拥有的一项重要职权。法官对释明权的合理行使可以有效维护诉讼当事人程序上和实体上的合法权益,提升诉讼效率。完善释明规则的核心是明确释明的范围,确定释明权行使的条件与限度,以保证法官公正平等地居中裁判。     

论承租人优先购买权的性质

近年来,承租人的优先购买权在得到法院判决支持的情况下,实际执行情况相当之糟糕,究其原因,在于法律条文规定的不完整。优先购买权仅规定于我国《合同法》第230条,法律之所以没有详细的规定原因又在于对优先购买权的性质没有明确的界定,故本文拟就承租人优先购买权的性质谈些浅薄的认识。     

论我国民事诉讼中的审前程序

由于历史和传统的影响,我国司法实践中"重实体轻程序"的现象十分普遍。程序法一直没有得到应有的重视。在很多的案件中,法官为了片面追求结案率,甚至以牺牲程序为代价。随着民事司法改革的实践,审前程序作为一个独立的程序正逐渐得到重视。     

地方税权约束论

在当前我国税权划分改革中,构建起完善的地方税权约束机制,有利于消除人们在赋予地方必要税权问题上的顾虑。现有政治经济制度内在的约束机制、地方税权本身的有限性、转移支付制度的完善都有利于地方税权的健康运行。     

论我国民事诉讼举证责任转移

本文主要针对我国民事司法实践中对举证责任转移制度存在的误区,法官和当事人应当明确举证责任转移与"谁主张,谁举证"原则的关系和互补性,明确举证责任转移与举证责任倒置的界限,审判实践中法官要正确履行在举证责任转移时的阐明义务.     

论股东的账簿查阅权

为保护股东的合法权益不受非法侵害,加强对股东知情权的保护十分必要。股东知情权包括财务会计报告查阅权、账簿查阅权和检查人选任权。我国《公司法》对股东账簿查阅权尚缺乏系统和完善的规定。借鉴美国和日本的相关立法规定,结合中国的现实国情,文章对确立和完善股东账簿查阅权制度提出了相关建议。     

论公民住房权的司法救济

公民住房权是人人应当享有的一项基本人权。公民住房权作为一项重要的社会权要求国家履行积极保障义务。随着包括住房权在内社会权的司法实践,关于社会权能否通过司法救济得以实现的理论争辩日渐声微。透视世界各国宪法判例,总结住房权的司法救济方式。     

民事诉讼证据的合法性刍议

私人侦探的盛行引起的是对民事诉讼证据合法性内涵的争议。按照法学界的主流观点,合法性是证据属性的构成要件之一,证据只有具有了合法性才能成为认定案件事实的依据。而对于"合法性"内涵的界定却有颇多争议。合法性与其它属性的关系也存在一定的冲突。笔者对合法性通说进行了重新解读。民事诉讼证据合法性问题主要是通过建立具有理想的论证方式来增强诉讼证据的效力,促进合法性与其它属性的真正统一。