论国际民事诉讼的协议管辖制度

协议管辖意思是自治原则在国际民事诉讼领域的延伸和体现,是避免和减少管辖权冲突的重要方法。协议管辖制度之所以被当今世界各国所普遍采用,是因为其自身诸多优点所决定的。随着时代的进步,协议管辖制度在近年呈现出一些新的发展趋势,这些发展趋势对完善我国相关立法具有深刻的启示。     

民事诉讼中约定管辖问题初探

一、民事诉讼管辖基本理论 民事诉讼管辖，是指各级人民法院之间和同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。它是在人民法院内部具体落实民事审判权的一项制度。管辖问题在民事诉讼中具有重要的意义。首先，对法院来说，管辖的确定可以使审判权得到落实．能有效地避免各法院之间相互推诿或互相争夺管辖权的现象，     

涉外知识产权侵权诉讼管辖权问题的分析与思考

当传统知识产权的地域性原则似乎已经成为限制知识产权发展的瓶颈,为了从国际私法角度进一步规范知识产权国际保护的相关法律制度,美国的ALI、德国的EMPG以及日本早稻田大学研究组相继制定了三部示范性规范,均分别从国际裁判管辖权、法律适用及外国判决的承认和执行三大部分进行制度规定。而本文尝试先就知识产权诉讼的国际私法问题中的管辖权问题展开探讨,通过对相关理论概念的明确并尝试对提及的三部示范性规范中的国际民事诉讼管辖权制度进行梳理、比较和分析。同时,结合中国现状,就一些制度是否可能被中国法院或立法机关的在嗣后实践中使用等问题展开可行性分析。     

海事诉讼管辖权问题初探

目前司法实践中关于海事诉讼管辖权问题已有一套相对完善的体系,但这个体系的运作却不尽如人意,每个管辖原则都难以做到排他性的适用,而这些管辖权原则之间的相互包容关系也存在一系列问题,本文针对目前基本状况,对有关海事诉讼管辖权问题进行简要分析。     

对民诉法第二十二条三、 四款适用对象之探讨——以法院的裁判文书为研究样本

现行民事诉讼法二十一条第一款规定"对公民提起的民事诉讼,由被告所在地人民法院管辖;被告所在地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖,"这是对民事案件管辖的一般规定,即"原告就被告"的原则.本法第二十二则是对该原则的变通规定,该条规定"下列民事诉讼,由原告住所地管辖;原告住所地与经常居住地不一致的,由原告经常居住地人民法院管辖:(三)、对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;(四)对被监禁的人提起的诉讼."按照该条的规定,符合上述条件的民事案件的管辖遵循的是"被告就原告"的原则.之所以会有本条的特别规定,是因为在这种情况下适用一般管辖的原则将对原告、对法院的诉讼行为极为不便.当然,关于其内在的原因不是本文探讨的范围,本文主要是探讨什么样的案件符合本条二十二款的管辖规定,即本条的适用对象包括哪些?     

浅析必要共同诉讼

必要共同诉讼制度是我国民事诉讼中一项极为重要的制度.提升共同诉讼制度立法的科学性,扩大共同诉讼制度排解纠纷的机能,能使我国社会主义法制国家的司法制度更加完善.     

民事简易程序的缺陷及其完善

民事简易程序作为民事诉讼中的重要制度,以其诉讼成本较低、诉讼周期较短、诉讼程序较简便等优势得到广泛的应用,在实际审判工作中发挥着重要作用。但是,由于立法和司法方面的原因,目前我国民事简易程序仍存在对平等原则没有足够重视、立法上的粗线条、制度设计不合理、司法实践中的扩大化与混乱性等缺陷,限制了民事简易程序功效的发挥,也影响了其作为民事诉讼程序所应具有的其他价值和功能。本文从简易程序外延的扩大与完善、简易民事案件相关诉讼程序的简化及强化、纠正过于简化的程序规定,以及简易程序与诉讼外纠纷解决机制相衔接方面提出合理建议,以期对我国民事简易程序的重构有所裨益。     

中国涉外案件专属管辖权研究--法律解释及普遍主义的视角

涉外案件专属管辖权是一国司法主权的体现，其在涉外民商事案件处理中具有重要的意义。确立专属管辖权存在着当事人利益与国家利益的较量，利益平衡的指针指向哪一方，体现了不同的立法指导思想。从法律解释的角度分析，中国的相关立法存在着认识上的误区。构建中国涉外案件专属管辖权制度，应以国际私法的普遍主义为立法指导思想，并借鉴和参考国际公约和外国的相关规定，采取国际社会通行的做法，力求国际协调，创造和谐统一的涉外民商事法律秩序。     

关于我国民事诉讼费用制度的一点思考

2007年4月1号施行的《诉讼费用交纳办法》，对诉讼费用交纳范围和收取标准进行明确规定，对诉讼费用收取数额大幅度下调。一方面使我国现行民事诉讼费用制度，在一定程度上保护了民事诉讼当事人的诉讼权益，同时也在立法和司法实践等方面存在一些不容忽视的弊端。     

行政公益诉讼视域下的利己型团体诉讼

团体诉讼源起于德国，最早存在于民事诉讼与经济法领域中，之后才引入到行政诉讼领域内。其可分为利己型团体诉讼与利他性团体诉讼。对于利已型团体诉讼而言，其与诉讼代表人、共同诉讼、诉讼第三人以及诉讼担当等制度都有相通之处，但是，基于立法和现实情况的障碍，目前在我国并无存在的空间。     

析虚假诉讼的危害与规制

虚假诉讼的存在,既对合法民事权益主体的利益造成侵犯,又损害司法的公信力与权威。虚假诉讼的产生,主要由利益驱动、我国诉讼法规定的某些程序的不足、证据制度若干缺陷及法律对于虚假诉讼行为缺少制裁性措施等多方面原因所造成。因此,为了防范及规制虚假诉讼,我国有必要在民事诉讼立法及实践中强化诚实信用原则的规定,明确虚假诉讼的法律责任、严格法院调解、完善证据制度、完善第三人诉讼制度。     

构建我国离婚诉讼特别制度探析

2007年我国对民事诉讼法进行了首次修改,但是人们所期望的人身保全措施等立法建议并没有被采纳.离婚诉讼是所有民事诉讼中身份关系最为典型的诉讼,通过对离婚诉讼和我国民事诉讼立法现状的分析,针对我国离婚诉讼存在的问题进行分析,特别是对民事诉讼当中的保全措施问题,很难保障当事人离婚自由的实现.因此,借鉴国外成功经验,结合我国的具体国情,建立一套与经济、社会和家庭关系状况相适应的离婚诉讼制度,对于正确保障婚姻自由,促进家庭关系和谐稳定,推动社会和谐发展有着极为重要的意义.     

美国产品责任保险（下）──美国产品责任诉讼

美国产品责任保险（下）──美国产品责任诉讼国家技术监督局殷兆龙三．非便利法院原则非便利法院原则即无论何时美国司法系统均倾向于在最适合的管辖地解决争议。根据这一原则，美国法院有权驳回受其管辖但又不愿对其施行的管辖权，而把案件转到另一个易于处理争议的法院...     

集团诉讼是怎么啦

美国的集团诉讼不仅改造了传统民事诉讼制度和原理,并且在实践中超越了最初的制度设计和立法初衷,发展为一种具有全新理念和功能的新型诉讼制度.集团诉讼经过几个世纪的演变,在内容及适用等方面都有了极大的丰富和发展.但是,在过去的十年里,公众对集团诉讼的质疑也逐年增长.     

行政诉讼第三人与民事诉讼第三人之比较

行政诉讼第三人制度是一个既颇有争议又比较复杂的理论问题,同时也是实务界研究的重点和难点。关于行政诉讼法第三人制度我国立法的规定不多,在行政诉讼法没有出台之前,一直参照民事诉讼法的制度,因此在第三人制度上,仍有很多准用民事诉讼的地方,但两大纠纷解决机制是相互独立的,行政诉讼法不同于其他的法规体系。笔者将行政诉讼第三人制度与民事诉讼第三人制度做对比,分析行政诉讼第三人和民事诉讼第三人在参诉的目的、时间、参诉方式、权利义务和提高诉讼效率上的共同点与两者之间范围、类型和诉讼地位上的不同,以期能更好的把握行政诉讼第三人的制度。     

论抽象行政行为的可诉性

一、在我国，抽象性行政行为不在行政诉讼的受案范围之内 行政诉讼法第12条第2款规定，对于因行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令而提起的诉讼，人民法院不予受理。这一规定在实践上和理论上都引起了很多争论。从国外的立法现状看，在英国，无论行政机关的具体行为还是抽象行为，只要超越法定权限，法院都可以行使审查权；美国从三权分立的根本原则出发，行政机关的一切行为都在司法审查范围之内，而且把法院对立法是否违宪的审查原则和制度运用到了对行政或执行机关的立法审查活动中；法国的行政诉讼范围由判例而不是成文法来确定。根据有关判例，未将抽象行政行为排除。法国的最高法院对撤销总统和部长会议命令的诉讼，以及对撤销部门制定的行政条例的诉讼享有初审管辖权。     

检察机关提起的附带民事诉讼若干问题探析

现行<刑事诉讼法>规定了检察机关可以提起刑事附带民事诉讼制度,其立法本意在于最大限度的保护国家、集体的利益在受到犯罪侵害后能够通过诉讼程序得到合理的赔偿.合理运用该项制度,对当前我国的社会进程和法制建设,都将起到很大的促进作用.但是在现实当中,无论是立法、学术研究还是司法实务界的具体操作都严重滞后,该制度的立法初衷大打折扣.因此,对检察机关提起的刑事附带民事诉讼的相关法律问题进行新的理解,赋予其时代内涵,是极为重要的.     

检察机关提起的附带民事诉讼若干问题探析

现行<刑事诉讼法>规定了检察机关可以提起刑事附带民事诉讼制度,其立法本意在于最大限度的保护国家、集体的利益在受到犯罪侵害后能够通过诉讼程序得到合理的赔偿.合理运用该项制度,对当前我国的社会进程和法制建设,都将起到很大的促进作用.但是在现实当中,无论是立法、学术研究还是司法实务界的具体操作都严重滞后,该制度的立法初衷大打折扣.因此,对检察机关提起的刑事附带民事诉讼的相关法律问题进行新的理解,赋予其时代内涵,是极为重要的.     

论股东派生诉讼费用

股东派生诉讼与一般的民事诉讼相比较有许多自身的特点,其中股东派生诉讼中的诉讼费用与一般的民事诉讼费用制度就有很大的差别,诉讼费用的担保、诉讼费用的算定以及诉讼费用的最后承担问题都具有其特殊性。本文在考察了各国关于股东派生诉讼费用的立法实践的基础上,提出了我国的股东派生诉讼费用的立法构想。     

论网络环境下知识产权诉讼管辖权原则的发展

网络在给我们的日常生活带来极大改变的同时也向传统的法学理论不断提出新的课题,网络的无国界性使得知识产权诉讼的严格地域性原则受到严峻挑战。本文在分析欧美国家知识产权诉讼管辖权的理论与实践的基础上,探讨了在网络环境下我国有关涉外知识产权诉讼的管辖权原则。