公司治理模式的国际比较与借鉴

公司治理模式的选择关系公司治理的有效性。本文从公司治理模式的决定因素入手。介绍了美国、德国、日本和东南亚国家公司的四种不同治理模式,并对四种模式的治理特点进行了比较。最后,结合我国的实际情况分析了我国公司治理模式选择中应该注意的问题。     

公司治理模式的国际比较及启示

由于历史、政治、经济、法律与文化等诸因素的差异，西方国家企业在长达数百年的发展过程中，形成了两种特征鲜明、差异显著的公司治理模式，即以英美为主的市场导向型治理模式和以日德为主的银行导向型模式。随着公司治理问题日益成为世界各国关注的焦点，东亚新兴市场国家及前苏联与东欧转轨经济国家各自成一体的公司治理模式开始进入人们的视野。因此，就目前世界各国的实践而言，公司治理基本上形成了以荚美为主的普通法系国家、以日德为主的大陆法系国家、东亚新兴市场国家和东欧转轨经济国家四种主要模式，分别对应着经理控制型、共同控制型、家族控制型和内部人控制型四种控制形态。本文主要从股权结构、资本结构、董事会制度、激励约束机制的角度对这四种公司治理模式的特点进行对比分析。     

公司治理模式的国际比较及启示

世界各国公司治理的实践,有两种比较典型并以融资作为基础的公司治理模式值得我们关注,即由证券市场起主要作用(也称“用脚投票”的外部控制)的美英模式和由银行起主要作用(也称“用手投票”的内部控制)的德日模式。由了经济全球化的加快,公司治理结构正成为国际性的热门话题。因此,研究和借鉴成熟市场经济国家的公司治理经验,对我国建立与市场经济体制和国际惯例相适应的公司治理结构具有积极作用。一、以美英为代表的“股东主权加竞争性资本市场”的外部控制模式美英模式主要是按美英法系的基本要求订立公司法的国家普遍实行的一种公司治…     

公司治理结构中会计信息披露模式的选择

一、不同公司治理结构的国际比较当今世界主要发达国家,基于其资本市场结构性的差异及由此产生的不同的股权结构,形成了不同的公司治理模式。大体上可归类为“英美模式”与“德日模式”,或者股权分散结构与股权集中结构,亦称市场主导模式与银行主导模式。     

公司治理结构理论与公司治理模式比较研究

公司治理结构是一个具有重要理论和现实意义的研究命题。理论上虽然80年代中期以来,有关这一研究的文献大量涌现,且有不少经济学家已经提出了很多有意义的见解,但至今公司治理尚未形成一个完整的理论体系;实践上,世界各国在公司治理结构的具体模式的制度安排上差异显著,且不同模式各有所长,整体上无优劣之分。因此,研究和借鉴成熟市场经济国家的公司治理理论和治理模式,建立与市场经济体制和国际惯例相适应的我国公司治理结构就显得尤为紧迫。     

公司治理结构模式的国际比较及对我国的启示

纵观世界，由于不同的国家具有不同的社会传统、法律体系、政治体制及经济制度，因而演化出多样的产权结构、融资模式和要素市场，进而形成了多态性的公司治理结构，从某种意义上来说，这种多态性是不同制度下公司的利益相关之博弈的结果。     

公司治理模式的国际比较

根据不同的分类标准,可以把发达国家的公司治理模式分为两大类:一类是以外部市场控制为主体的外部治理模式--英美模式,所推崇是股东至上的治理逻辑;另一类是以内部控制为主的内部治理模式--德日模式,所推崇的是多边共同治理模式.在通过这两种治理模式的国际比较.能够使我们借鉴国际经验,结合中国国情,推动我国公司治理模式更加趋于科学化.     

资本结构与公司治理绩效

一、股权结构与公司治理绩效 (一)我国股权结构现状及其治理绩效 我国股权结构非常复杂,按上市地点,可分为境内上市的A股和B股;境外上市的H股、N股、S股和L股,分别指在香港、纽约、新加坡和伦敦上市的公司股票.按持股主体可分为国家股、法人股和个人股.此外还有发起人股、定向募集法人股、内部职工股、转配股、基金配售股以及流通股和非流通股之分.目前我国股权结构呈现以下几个显著特点:     

公司资本结构与治理结构:国际比较及启示

公司的资本结构对于公司治理结构具有决定性的作用。本文从这一论点出发对典型的美英模式和日德模式进行了实证比较和分析,并在此基础上对我国公司资本结构和公司治理结构进行了考察分析,提出改善我国上市公司资本结构和治理结构的政策建议。     

公司治理模式的趋同化以及对我国的借鉴

我国公司治理模式不能过分强调中国特色,而应顺应时代潮流建立符合市场规律要求,能够与国际接轨的公司治理模式。为此,首先要解决的问题是股权结构的优化。其次,要建立与完善法律法规,制定一个规范、标准的公司治理准则。第三,要加强监事会的作用。第四,要有行之有效的绩效评价与激励约束机制。第五,要加强信息披露的力度与透明度。     

公司治理结构的两种模式比较

本文对当今有代表性的两种公司治理模式即英美模式和德日模式的特点进行了比较，总结出两种模式的优缺点，并由此归纳出公司治理的发展趋势。     

多维度公司治理模式的比较研究

本文从制度环境维度、人力资本维度和企业成长维度，对公司治理模式进行了比较研究，即从宏观层面、中观层面和微观层面对公司治理模式进行比较研究。在综合考虑三个维度因素基础上，构建更能解释现实公司治理现象和问题的权变公司治理模式。     

股权分置改革前后股权结构及公司治理模式比较

随着股权分置改革的完成,重构我国上市公司治理模式成为亟待解决的重要课题之一,本文认为,建立并完善公司治理结构,对中国公司制度的发展是一个巨大的推动。当务之急是以股权分置改革为契机,通过优化股权结构,设计出切实可行的公司治理结构模式,使公司治理问题有一定的组织和制度保障。     

公司治理的产生、内涵与机制

现代企业理论认为，存在代理问题和不完全合同的情况下，公司治理问题就将产生，公司治理可以看作是对初始合同中没有特别规定的问题作决定的一种机制。公司治理主要解决以下三个方面的问题，第一，在所有权和控制权分离情况下，解决经营者和股东之间的委托代理问题，从而保证股东利益最大化。第二，在股权分散的条件下，如何协调所有者之间关系，特别是保护中小投资者不被大股东侵犯；第三，在股东追求利益最大化的情况下，协调利益相关者之间关系，公司治理的机制包括：董事会结构，股权结构，敌意收购和公司的资本结构，所有这些公司治理的机制都是有效的，但是它们本身有局限性的。     

资本结构的公司治理效应分析

资本结构体现不同资本主体的所有权和控制权安排,债权和股权是公司治理的核心。我国企业目前存在着股权集中度较高、国有股权主体虚拟化严重、负债契约缺乏刚性约束力、法律保护机制不健全等问题。只有从完善机构投资者、深入推进股权分置改革、恢复债务融资的治理功能、拓宽中小股东行权渠道四方面入手,才能提高资本结构的公司治理效应。     

公司治理结构与会计模式

历史发展的轨迹证明,会计的发展同企业的发展紧密相联,企业发展到现代股份公司,两权分离而存在着公司治理,公司治理的成败是公司健康发展的基础,也是现代企业制度发展成败的关键。与此相适应,会计也经历了从古代会计、传统会计直到现代会计的过程,现代公司治理中,会计起着十分重要的作用。一个适应我国公司治理结构安排的会计模式是我国现代企业制度正常、健康发展的催化剂,把会计模式同公司治理两者联系起来进行研究,对于建立现代企业制度具有十分重大的现实意义。所谓公司治理结构（ｃｏｒｐｏｒａｔｅｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ）是治理结构中…     

股权分置改革前后股权结构及公司治理模式比较

随着股权分置改革的完成,重构我国上市公司治理模式成为亟待解决的重要课题之一,本文认为,建立并完善公司治理结构,对中国公司制度的发展是一个巨大的推动。当务之急是以股权分置改革为契机,通过优化股权结构,设计出切实可行的公司治理结构模式,使公司治理问题有一定的组织和制度保障。     

企业集团治理模式的国际比较与启示

科学、有效的公司治理结构有助于提升企业集团的核心竞争力,有助于企业集团战略目标的早日实现,而如何借鉴他国先进经验、提升我国集团的治理水平则是当前值得人们深思的一个问题。本文首先比较分析了美国的外部监控型、日本的内部监控型和韩国的家族监控型集团治理模式,进而提出应从建立多元化、可流动的股权结构,充分发挥银行在集团治理中的主导作用,注意提升职     

欧美公司治理模式：中国资本市场的现实借鉴

公司治理结构（corporate governance structure）是处理企业各种契约关系的一种制度，是现代企业制度中最重要的架构。它是协调利益群体之间关系的一种机制。涉及到激励与约束等多方面的内容。麦肯锡公司的调查表明，在财务状况类似的情况下，“治理良好“的亚洲企业可多获得20-27％的溢价，“治理良好”的美国企业可多获得14％的溢价。