政治公平——社会发展的价值选择

政治公平是人们在政治交往关系中体现的公平,是人们自由平等地实现自己的政治权利。但在当今社会存在很多不公平现象,政治特权滋生;贪污腐败等问题严重;人民当家作主不充分。公平的缺失造成人们的价值观扭曲,加剧社会道德沦丧,影响了我国民主化进程顺利进行。要想达到政治的公平目标我们必须树立正确的公平观念,培育科学的公平意识;大力推进政治体制改革,完善我国民主政治;加大监督力度,确保公平得到有效地贯彻实施;完善法律制度和司法体制,全面推进依法执政。     

禁烟

这是一个让人看不懂、实施过程容易产生多种版本、强化垄断部门特权、违背消费者意愿、缺乏公平与公正、严重背离国务院49号文件的很不规范的管理办法。     

声音

名人富人没有超生特权越穷越生、越生越穷。以前超生问题主要在农村,现在名人、富人却利用自己经济上和社会地位上的优势,享受生育特权,成为新时代的"超生游击队",这对普通老百姓而言是不公平的,更重要的是对我国现行生育政策提出挑战。据前不久出台的《中共中央国务院     

我为什么是穷人?

其实,目前人们对财富分化、收入分配的关注,在更多层面上看,聚焦到一个问题,怎样获得一个公平的机会和机制?并且创建一个合理公平的财富环境。所以问题的根本,不患增长只患不公,不能让不公平在经济增长过程中继续放大。     

“非对称”财政机制能消除吗？——与杨斌先生商榷

上海市近10年的财政收入情况表明，城市并未占有农民的社会公共产品。永久地免除农业税，也非解决三农问题的良策。所谓“非对称”财政机制，其实质是财政管理体制问题。税收制度本身并不存在对农民的不公平，而是由于起点的不公平，导致结果的不公平。解决不公平的财政对策是：加大转移支付力度，实行低收入农户补贴制度和适当减免税收，而不是消除“非对称”财政机制。     

现行公益建设征地补偿制度下的产权缺失与效率损失分析

国家公益建设征地属于土地产权变动。从产权变动角度分析,公益建设征地是国家土地市场控制权而不是政府的超经济特权,承担土地公益职能的义务主体是国家而不是被征地的农民,公益征地补偿价格应当高于而不是低于市场价格;从效率视角分析,现行征地补偿价格低于基于市场机制形成的公平价格,既是造成农民土地权益流失的原因,又是公益建设征地浪费的根源。     

房价高企的核心筹码：需求-通胀-耕地红线——我国城市房价高企的成因与对策

城市化进程中城市人口激增住房供给不足、房价只涨不跌的通胀预期、18亿亩耕地红线的硬约束是我国城市商品房价格高企的内在根源。由此引发了消费集中性需求、投资性需求、诱迫性需求和超前消费、奢侈消费、特权福利消费，而政府的调控既要注重发展、效率又要兼顾公平、改善民生和长远发展，其中的利益博弈错综交织，实难平衡。根本的出路在于以科学发展观为指导，统筹城乡发展，稳妥推进城市化科学设定城乡人口比例，减少独居占房的人群和比例，提高土地节约集约利用效率，整治房市投机。     

核心经济领域的改革就是政治改革的一部分 冯兴元:“落实新36条会有阻力”

若要推行真正的改革,需要每个人积极参与,坚定地维护自己的基本权利。维护特权只是抢夺他人的基本权利而不放手。     

企业的社会责任辨析

对于经历了上世纪80年代的一夜暴富和90年代的超常扩张的中国企业来说,面对今天资源环境的约束,面对“不患寡而患不均”的伦理考问,企业社会责任成了一个深沉但却很现实的问题。笔者认为,如果一个企业能够正确处理以下三关系,即企业效率与公平、竞争与合作、重利与重义,那么这个企业就能够担负起很好的社会责任。     

教育资源的合理配置问题研究——关于我国教育不公平现象的调查

教育公平是社会的基石,基石不稳,危害甚远。教育公平影响了现代人的成材就业,而我国教育的不公平问题主要表现在城市教育与农村教育的不公平等六个方面,如果不引起重视并逐步消除这些教育不公平现象,可能引发更为深层次的矛盾。     

经销商警惕“现代骗局”

游戏在看似公平的规则下进行，实际上，游戏的设计者已经破坏了规则，而入局者毫不知晓，反而把失败归于运气不济。     

以新体系化解金融瓶颈

早在20世纪60年代，戈德史密斯就指出．经济高速增长往往伴随着金融发展的狂飙突进。麦金农荷肖在1973年也不约而同地指出，在许多发展中国家，金融市场的不成熟导致了资源配置的扭曲，使得原本就稀缺的资本却流到了拥有特权而不懂得投资的社会阶层。急需资金进行投资的是企业家，但他们却得不到层够的资金．特权阶级利用裙带关系得到了宝贵的资金，但     

经济机会不公平是社会矛盾的焦点

西方经济学在分析公平与效率问题时，一般将公平问题分为三个层面：社会政治权力的公平、经济机会的公平和经济结果的公平。中国社会现状确实有经济结果的不公平．但社会矛盾的焦点更多的是集中在前两种。特别是经济机会的不公平上。过多的行业垄断．过多的行政审批．城乡分割的二元经济结构，经济决策的不透明，蔓延到司法、执法、行政领域里的腐败行为．法制不健全和市场机制不健全造成的千千万万的寻租机会．是现阶段中国社会经济机会不公平的主要原因。     

反倾销博弈——思达可的命运之劫

当杰克·韦尔奇被一个中国企业家问及反倾销诉讼是否公平的时候，这个传奇教父摇动着他的秃顶，意味深长地阐述了他的东方哲学：“有时候你认为一件案件是公平的，但是对别人来说是不公平的；反过来也是这样，你觉得不公平，可别人觉得公平。这是一个非常复杂的问题。”     

市场经济可以说是“人权经济”

《经济观察报》日前刊登茅于轼的章说，对于经济发展而言，人权是第一位的。在没有人权的情况下，是不可能有市场制度的。市场制度的建立是随着人权的巩固而建立起来的。我们现在仍有很多特权．仍有人可以置身于法律之外而不受约束。当然这群人在缩小．情况在得到改善．这将是一个很长的过程。中国改革的20多年是相当成功的，     

微言大义 博采众思

【我们痛恨的是“不公平”．还是“自己在不公平中的不利位置”]我们恨贪官，又拚命报考公务员；我们骂垄断，又削尖脑袋往高薪垄断企业钻；我们痛恨不正之风，自己办事却忙找关系。总之，我们愤怒，不是因为觉得不公平，     

论公平贸易--基于国际贸易的视角

随着经济全球一体化趋势的加强，贸易一体化也显现出其极大的优势。目前，世界贸易组织已经把维护公平贸易作为其基本原则之一，但国际贸易中反侵销等反不公平贸易行为仍然存在且不断增加，怎样看待和促进国际间的公平贸易任重道远。本文通过理论综述和实证分析，试图对公平贸易内涵做一个简单的介绍，并重点对现行国际市场上的不公平行为的特性及其效应作一较为全面的分析，最后通过建立博弈模型，解释公平贸易规则形成的内在原因，并就公平贸易的发展提出能有价值的建议。     

中国商人为何追求捕鼠的特权?

<正>中国商人具有一种与西方企业家完全不同的想法:中国的传统不是制造一个更好的捕鼠机,而是从官方取得捕鼠的特权。答案其实是明显的:如果没有获得捕鼠的特权,再高效的捕鼠机都无法工作。而特权在谁之手?政府也。     

教育公平与收入差距关系的协整分析

当前我国居民收入差距呈现出扩大的趋势,致使人们常常会把收入的不公平和教育的不公平联系起来考虑,而通常我们衡量收入不公平是用国际通用的收入基尼系数.同样,对于教育也可以采用基尼系数来衡量它的公平程度,收入基尼系数和教育基尼系数分别代表收入和教育的公平程度.运用这两个系数对两者进行协整分析,得出的结论是:教育公平有利于促进收入公平.     

刍议"资本原罪"对要素参与收入分配的影响

在完全竞争的市场经济中，个人的收入分配取决于初始的要素禀赋分配，而这种初始禀赋的分配状况如果不公平，则长期积累的结果将更不公平，所以探讨带有“原罪的资本”参加收入分配产生分配不公的问题就有了意义。如果民营企业如果最初的资本是通过不合法或者不道德手段获得的，后来因为管理的加强，法律制度的完善，变成了合法经营的企业，那么是否要追究他们过去的责任以及如何追究，正是本文所要回答和解决的。