关于经理股票期权制的理性思考

经理股票期权制（ESO）问世至今已有近半年多世纪了，作为一种长期激励机制，其间确实对美国不少企业效率的提高起了促进作用。本分析了股票期权能发挥效用的理论基础之后，列举了当前我国资本市场、企业业债评价体系、职业经理人市场等外部市场条件的不完善将会给推行经理股票期权计划带来的一系列问题。     

经理股票期权制及其在我国的可行性分析

经理股票期权制引入我国的时间还不长，为形成全面认识，本文追溯了经理股票期权制的产生与发展，从正负两方面阐述其带来的经济效应，并通过对其运行环境和条件的分析，探讨该机制在我国的可行性。     

论经理人员股票期权制及其在我国的实践

股票期权制是一种对我国企业来说仍属新型的经理人员薪酬激励约束机制.本文对西方国家企业已经普遍推广应用的经理人员股票期权制和我国企业正在试点的比较成熟的各种股票期权制模式作了简单介绍.     

试论我国实施经理股票期权的障碍

经理股票期权(Executive Stock Options)是指公司经股东大会同意,赋予高级管理人员未来一定价格购买股票的选择权。在规定期限内,如果股票价格上升高于期权行使价格,管理人员行使期权就会获利;如果股票价格下跌低于期权行使价格,管理人员可以选择不行使期权,则其最大损失仅仅是期权费。     

我国经理人员股票期权制实施形式胪析

股票期权制 (ESO)是目前西方发达国家企业经理人员薪酬激励制度的一个重要方面。近几年来 ,我国不少地方开始了经理人员股票期权制的试点 ,各地做法各异 ,各有特色。本文对此略作胪析 ,希望对我国企业经理人员股票期权制的完善有所裨益。     

我国上市公司经理股票期权激励的现实障碍及其对策

在完善的市场经济体制下 ,实施经理股票期权有助于克服经理的短期行为 ,使得所有者与经营者的动力趋于一致。但在我国目前的经济环境下 ,这种作用能否有效发挥则值得怀疑。文章以我国上市公司为分析对象 ,对经理实施股票期权的现实障碍进行分析 ,并提出相应对策。     

对当前我国实行股票期权制的认识

一、股票期权的概念及其利弊得失 一般意义上的股票期权(Stock option),是指其持有者有权在某一特定时间以某一特定的价格购买或出售标的资产——股票。我们这里所要讨论的股票期权则具有特殊的含义,它指的是企业资产所有者(即委托人)对经营     

经理股票期权的负效应及其在我国推行的制度障碍

本文就股票期权的负面效应及其在我国推行的制度障碍进行了分析，指出在我国目前现代企业制度尚未真正建立、股票市场不成熟、法规制度不健全的条件下，不适宜推行经理股票期权。只有在具备了适宜其生存的外部条件和政策制度环境下推行，才能更好地发挥其积极作用，否则，它的推行必然是弊大于利。     

我国实行经理股票期权制的障碍因素分析

经理股票期权是一种着眼于企业长期发展的对经理人员的激励机制,本认为,我国在引入这种制度后,从各地的实践来看,并没有建立起真正的经理股票期权制度,其原因是目前我国存在着实施这种制度的三大障碍,即：操作层面的障碍：制度层面的障碍;宏观环境的障碍。     

经理股票期权制宜缓行

经理股票期权在西方被喻为经营的“金手铐”，但在我国实施的效果并不理想，本认为症结在于目前我国尚缺乏使期权制发挥积极作用的配套机制，特别是缺乏有效的资本市场和职业经理人市场，以及国有资产所有“缺位”，本的基本结论是：在条件不成熟下冒然推行期权制，不仅难以实现经营和所有的激励相容，还很可能带来严重的负面影响。     

略论我国目前推行股票期权制所遇到的若干困难

根据多种对我国企业运作困难、效益不佳的原因进行实地调查后所作的报告,均认为主要的原因是目前我国企业制度中所实行的收入分配制度的激励机制不足,难以调动企业人员、尤其是居于企业营运关键地位的高级管理人员的积极性,从而不但使我国企业经营者队伍的建设,而且使企业经营者作用的充分发挥都受到严重影响.这一点在党中央的高度关注下,已经由<中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定>明确提出:我国必须适应于市场经济的需求进行建立与现代企业制度相适应的收入分配制度的改革,以完善对经营者的激励和约束机制.对推行股票期权制的研讨就是在这种背景下提上我国企改的日程的.目前已成为我国广大理论工作者、政府决策人员和企业家一致关注的热门课题.     

股权经理选择及其业绩评价

本文旨在介绍一种选择货币经理的方法,并对其在12年期间里的业绩进行考察。我们应用一系列应用于其他数据分析的著名的统计程序来对其业绩作出经验性评估。该研究的价值在于其数据的独特性,以及它首次使用根据特定选择标准选出的一组养老基金经理的业绩。     

我国推行股票期权制的障碍及对策

期权本义是一种可选择的权利，股票期权是上市公司给予企业高级管理人员和技术骨干在一定期限内以一种事先约定的价格购买公司普通股的权利。如果说以前的”职工股”还有一些大锅饭的色彩的话，那么股票期权就是一种完全不同于职工股的一种激励机制，它能把关系企业前途命运的高级人才与其自身利益很好结合起来。这是一种制度的结合，而不是情感或者说是义气的结合。股票期权是一种长期、灵活、极富激励效应的制度，它的根本目的是把员工报酬与公司的经营业绩紧密挂钩。期权计划的实施可以产生一种利益趋同效应，能有效地把企业骨干的利益与广大股东的长远利益结合起来，形成利益共同体，有利于企业的稳定发展。     

我国目前实行股票期权的条件及障碍分析

1.完善的市场机制是股票期权赖以运行的基础 股票期权制度是西方国家完善的市场机制的产物,它作为一种长期激励制度,其作用是间接的,且这种间接作用只有通过一系列的市场传递机制才能发挥出来,而任何一个传导环节发生阻滞或扭曲都将弱化股票期权的激励作用.因此,市场机制的完善与否直接影响到股票期权制的运行与操作.就我国目前而言,股票期权制赖以运行的一些市场机制如股票市场、资本市场等存在着不完善性或存在着某些严重的缺陷,这或多或少地会影响甚至阻碍股票期权的激励效力,其具体表现如下:     

论股票期权激励模式的可行性

80年代以来，经理股票期权激励模式盛行于西方国家，其有效的基本前提：市场的有效性，行业的有效选择，相当完善的配套措施。而目前我国推行股票期权存在着以下的缺陷：弱式有效市场，上市公司改制不彻底，缺乏相关的配套措施和狭窄的行业选择范围等。本文对我国股票期权试点进行简要的实证分析后指出，目前我国上市公司推行股票期权，不可能真正解决经理人员长期激励的问题。     

股票期权良牲循环假设的修正和启示

作为一种高级管理人员的激励措施，期权正在为全世界的很多企业所用。美国是这方面的先行者，期权成了美国企业解决“代理问题”的主要武器之一。本文试图通过对股票期权作用机理的剖析，发现其良性循环假设中存在的问题并予以修正，最后得出对我国上市公司实行经理股票期权的一些启示。     

上市公司股票回购动机透析及其在我国的实践

企业管理当局通常将股票回购当作现金股利的一种替代。主要出于如下动机：股息避税，改善资本结构，传递公司信息，防御外来收购，等等。我国上市公司股本结构具有一定的特殊性，因而股票回购的动机与西方国家相比存在明显的差异。就我国目前的法律框架和政策环境下，实施股票回购仍然存在许多的问题和障碍，一是来自法律、法规滞后方面的障碍；二是如何保障广大中小股东的合法权益问题。