对拼车成因及其性质的探究

拼车作为新兴出行方式,为美国、德国、新加坡和我国香港所倡导。利于节约能源和交通成本,以及环境的可持续性发展。拼车以友好互助、节约成本为主旨,而黑出租车属于非法营运,具有营利性,两者截然不同。营利性拼车是典型的"黑车",为法律所禁止。非营利性拼车分无偿与有偿,我国现行法律空白。前者又称"好意同乘",学者界定为民事互助行为,是社会良好风德的体现;后者是以节约成本为目的,顺路搭车的一种民事行为。拼车人支付的费用只是对车主所花费用的分担,不具有营利性,不能定为非法营运。     

论知识产权法律适用中的被请求保护地法

我国《涉外民事关系法律适用法》在第七章专门规定了知识产权的法律适用问题，确立了知识产权的归属、内容以及侵权责任适用被请求保护地法律。本文从阐述知识产权的地域性特征出发，分析了将被请求保护地作为连结点的合理性，并进一步论述了被请求保护地的确定问题，阐明了被请求保护地同权利来源地、侵权行为地以及法院地的关系。     

一民企无辜被法院强行执行走200万元多位法律专家质疑:唐山谁在玩弄法律

河北省唐山一家民营企业在这起纠纷中，既不是原告，又不是被告，甚至不是第三人，却被法院强行执行走200万元。市路北区人民法院(下称路北法院)对一起欠款纠纷案的执行，最近受到多位法律专家的质疑：一家民营企业在这起纠纷中，既不是原告，又不是被告，甚至不是第三人．却被法院强行执行走200万元。记者调查发现，路北法院在此案中的一系列做法很“怪”，但如果不是具有相当法律知识的人，却难以看出其中的奥妙。     

浅谈案例分析在法律教学中的应用

一、案例教学法的概念 案例是通过将法院已判成型的法律案件或社会中一些重要的有影响的法律现象，通过教师有针对性地选择引用，以此为教学资料，配合法律理论教学，增强教学的深刻性和趣味性，来启迪学生的法律思维，培养学生独立思考，处理现实生活中的法律问题的能力。案例教学就是以此为中心而展开的教学活动。     

谨防“表见代理”这个施工企业的隐形杀手

工程项目造价高、建设周期长、参与方多、涉及面广，极易产生各种纠纷。有些纠纷从“非法律人”的角度来看，应该与施工企业没有任何关联，但往往法院最后的实际判决结果却要施工企业来承担责任，这种现象的产生十之八九与“表见代理”有关，表见代理已成为施工企业的一个隐形杀手。本文从一个案例入手，对此做一些深入的探讨。     

我国融资租赁立法的现状及评价

融资租赁引入我国始于1980年，在实务中，多运用《民法通则》及《经济合同法》中关于债及租赁的规定对其进行调整。法院判案也多依此为据。九十年代初，久租现象在我国融资租赁业中十分严重，致使许多租赁公司无法开展新业务而成为“讨债公司”，特别是一些中外合资租赁公司更是步履维艰，这在很大程度上根源于缺乏完善的法律制度，这     

浅谈民事执行意识

“执行难”是法院工作的顽症，为此法院不断增加执行力量，加大执行力度。探索执行新渠道。但却出现了以下两种现象：一是在法院执行结案不断上升的同时，当事人的怨声却未见减少；二是在法院大抓执行积案的同时，未结案仍高居不下，执行标的额实际收回的比率也较低。这种法院付出甚多，效果却甚微的情况不能不让人深思。本文通过对民事执行程序中当事人与执行员中存在的执行意识误区现象的揭示与剖析，提出了若干矫治对策，并建议在民事强制执行立法中增加“公告执行”等新措施以促进正确执行意识的树立与完善。     

行政公益诉讼制度的构建

行政公益诉讼是指对侵犯公共利益的行政行为，由与之无法律上利害关系的公民或社会组织向法院提起诉讼，由法院按法定程序进行处理的诉讼活动。在我国研究行政公益诉讼制度具有非常重要的理论价值和现实意义，它能够使我国现行的行政诉讼制度得以发展和完善，促进政府铱法行政椎进我国法治国家的建设进程。     

论法律识别依据

识别作为一种法律认识过程，目前学界对识别依据的主要观点有法院地法说、准据法说、分析法学与比较法说等，其中，以法院地法说最为核心。近年来随着国际社会的物质水平以及学科的发展，出现了一些新学说如最密切联系说、功能定性说、自体识别说等。立足于我国现阶段国情以及结合当前法院涉外审判的实际情况加以考虑，解决识别冲突以“法院地法说”为原则，“最密切联系说”为补充不失为一种较理想的做法。     

法院本土化的弊病及对策

我们知道，法院是国家的审判机关，不是行政机关。它独立行使审判权。不受任何行政机关和团体的干涉。审判权只能由法院行使，这是宪法和法律赋予法院特有的权力，其他任何机关和团体都没有这样的权力，这已经是得到全社会认可的公理。地方各级人民法院是国家设在地方的法院，不是地方的法院，这也能在宪法和法律中找到依据。     

民事司法改革的困境及出路

我国民事司法改革是在缺乏立法授权及充分论证的基础上开展的，在改革中，不但涉及具体诉讼制度，与现有法律冲突，而且涉及法院自身体制，法官制度等问题，唯有正视这些问题，并从法律上予以解决，方能使改革取得成功。     

行政诉讼中巡回法院设置的理性思考

我国行政诉讼法已经颁布实施十六年,但其实施的法律效果和社会效果均不好,究其原因,有民众的法律和权利意识问题,也有法院的审判和执行问题,而法院的审判难和执行难是行政诉讼法实施效果不好的最关键的问题,有必要对现今的行政审判体制加以改革,而改革的有效途径是建立我国行政审判的巡回法院制度。     

试论香港基本法的解释权

香港采用普通法制度，根据香港现行法制，立法机关制定法律，司法机关则在处理具体案件时，可对案件所涉及的法律进行解释，称为“司法解释”。法院在解释法律时，须考虑法律条本身的含义，不可任意作出与该法律条意义相违的解释，法院必须在审讯案件时，才可对有关的法律作出解释，司法解释必须从具体案件中产生，     

公司重整的法律规制

公司重整是指根据利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，对经营陷入困境或财务发生困难，但又有再生价值的公司，依照法律规定的程序进行内部管理体制的改革、生产经营上的整顿和债权债务的清理，以此摆脱困境、走向复兴的再建型的破产法律制度。公司重整法律制度是为适应公司在经济运行中日益重要的地位和作用而发展起来的新型破产法律制度。     

论我国法院行政审判权的界限

作为我国三大诉讼之一的行政审判制度，从其制定到实施的近20年来，对维护公民、法人与其他组织的合法权益无疑发挥了十分重要的作用。但不容忽视的是，我国的行政审判权在实际运行中也出现了一些难以解决的问题：有的行政纠纷本应由法院解决，却被拒之门外，而某些应由其他机关或组织处理的案子法院却受理了，并因此造成了一些纠纷同时被两个机关作出了不同的处理，损害了法律的统一性、权威性和严肃性。     

现行破产法律制度存在的几个问题

近四年我国各地法院受理的案件每年都在5000件以上，涉及金额数千亿元，法律制度与实践中的矛盾日益突出，主要表现在以下几个方面。     

浅议公司决议侵害股东权利——兼论《公司法》二十二条

与公司有关的民事诉讼主要有两类：①公司作为交易主体一方而参与的交易法律关系出现纷争时所产生的权利义务纠纷。②在公司作为一方当事人的组织性法律关系出现纷争时所产生的权利义务纠纷。本文从分析法院在此类诉讼中的态度观点为切入点，结合我国《公司法》现有规定，针对第二种有关公司的诉讼。提出相关对策，旨在促进我国公司法律制度的进一步完善。     

基层检察院如何开展民事执行监督

新修订的民诉法第235条规定人民检察院有权对法院的民事执行活动实行法律监督，人民检察院对民事执行活动进行监督是我国民事诉讼法的一项基本原则。基层法院的执行活动是执行检察监督的重点，强化民事执行监督是多元化监督格局下，基层检察院实现工作格局调整、改变工作薄弱环节的一个重要途径。     

对“案多人少”现象的理性思考

近年来,诉讼案件迅猛增长带来的"案多人少"问题为各级法院领导所关注,也被列为亟待解决的问题,审判实务界纷纷就此现象进行探讨,也提出了很多颇有价值的见解,但是如果我们能跳出现阶段"案多人少"对法院审判工作的压力,将该现象放到社会发展的大背景下理性分析和辩证思考,对"案多人少"现象我们可能会有新的认识,现尝试从积极的一面对"案多人少"现象进行诠释。     

论我国二审程序的不足与完善

一、现有的两审终审之弊端与缺陷 （一）一审二审法院之间缺乏有效监督，陪审制流于形式 通常情况下．一审法院与二审法院在行政区划上同属地方一级法院．经常会有业务工作上的往来．上级法院与下级法院之间的监督与被监督的关系由于人情的存在而渐渐模糊．法官由于情感上的倾向或者其他方面的压力难以做到以事实为依据．以法律为准绳。那么二审法院所扮演的指导与监督的角色也发挥不了应有的作用。其次。我国在第一审程序中实行人民陪审员制度．