关于检察机关加强刑事审判监督的方法研究

刑事审判监督作为检察机关的监督职能之一，对维护司法公正，实现社会公平与正义具有重要意义。但在司法实践中，无论是从全国检察机关全局来看，还是从基层人民检察院局部来看，现在的刑事审判监督力度都不够。监督范围较窄、监督方式单一、监督效能弱化等原因，使刑事审判监督权效力的发挥受到影响。强化刑事审判监督已成为刻不容缓的问题。本文将从检察机关的视角就刑事审判监督工作中存在的一些问题以及产生这些问题的原因进行探讨。并在此基础上就检察机关如何进一步加强刑事审判监督提出一些创新性思路。     

谁来监督监督者——论合理配置中国检察机关刑事庭审监督职能

我国宪法规定了人民检察院是国家法律监督机关.检察机关同时承担多种职能,致使在刑事司法审判过程中,检察机关既担任运动员又担任裁判员的角色冲突在司法实践中出现一系列问题.结合域外检察官制度以及中国现状,提出将我国检察机关的庭审监督职能从公诉职能中剥离出来,公诉职能和庭审监督职能分别由不同职能部门和检察官承担.     

刑事审判监督述评

作为法律赋予人民检察院的重要职责。刑事审判监督在我国刑事诉讼的整个过程中都占据着重要的地位。人民检察院对相关刑事案件的审判监督工作进展是否良好，直接决定了刑事案件的处理质量与当事人的切实利益。本文通过对现阶段我国刑事审判监督过程中存在的问题进行了具体分析，并为解决相关刑事审判监督问题提供了合理的意见和建议。     

现行司法体制下检察长列席审委会工作制度之探析

检察长列席同级人民法院审判委员会会议是我国宪法和法律赋予检察机关的监督职权,是检察机关履行法律监督职能的重要形式,也是深化审判临督职能的有效途径之一.该项制度的实施,对于拓展人民检察院实施法律监督权,促进人民法院公正审判部具有不可替代的作用.但实践中还存在诸多阻碍这一制度落实的因素,有必要对检察长列席审委会的职责、范围和程序予以明确,并对这一制度合理建构,使该项制度的价值和作用得到充分发挥.     

对民行检察工作中检察建议监督方式的思考

根据我国民事诉讼法和行政诉讼法的规定,人民检察院对人民法院已经生效的判决、裁定,如果发现确有法定抗诉情形的,应当按照审判监督的程序提出抗诉,启动民事再审程序。显而易见,检察机关作为国家法律监督机关,享有对人民法院民事审判、行政诉讼的检察监督职权。     

科学发展观视野下的刑事抗诉工作误区与路径

近年来，检察机关的检察职能得到不断强化并呈迅猛发展与刑事抗诉职能徘徊不前、举步维艰形成加大反差，检察机关刑事抗诉案件数量较少、抗诉工作法律效果和社会效果不能令人满意已经在一定程度上影响了法律监督职能的充分实现。笔者认为，应当重新审视我国检察机关刑事抗诉工作如质与量、输与赢的辩证关系，正确评价“判决以法院为准绳”、现有公诉工作机制妥否等层面问题。笔者建议，检察机关必须充分运用科学发展观的精神实质，正确评价抗诉案件质量，切实承担起法律监督职责，创新工作机制，完善制约机制，提高刑事抗诉人员素质，树立法律权威。     

浅谈民事行政审判监督权的再构建

人民检察院发现人民法院已经发生法律效力的判决、裁定违反了法律、法规的规定，有权按照审判监督程序提出抗诉。但人们普遍地不习惯认同检察机关的民事抗诉，检察机关虽然在各方面做出了种种努力，但效果并不尽人意。因而必须从我国的国情出发，加强和完善检察机关的民行审判监督。     

基层检察机关办理刑事抗诉案件的思考

刑事抗诉是检察机关的一项重要法律监督职能，近几年，刑事抗诉案件数量少、抗诉工作法律效果和社会效果不能充分实现在一定程度上影响了检察工作的科学发展。基层检察院承担着80％以上的自侦案件、90％以上的一审刑事案件，如果抗诉不力，或者说如果认为或发现判决、裁定确有错误而没有提出抗诉，对检察机关来讲，就是没有很好地履行法律赋予的职责。结合我院刑事抗诉工作，下面就基层检察机关刑事抗诉工作中存在的问题和改进的途径谈一些粗浅的认识。     

从检察权结构看检察机关服务社会主义新农村建设的途径

如何强化检察职能,服务社会主义新农村建设,是当前检察机关深入探讨的重要课题。只有从理论上认识检察职能的性质和检察权的体系结构,才能找准检察机关服务农村建设的基本途径。在我国的宪政构架下,人民检察院是国家的法律监督机关,从职能上讲,     

监所检察应加强监督的能力

检察机关是国家的法律监督机关,监所检察是人民检察院的一项基本职能,它与检察院的其它职能共同构成国家法律的监督体系.     

对民事诉讼检察监督制度的几点思考

检察监督是民事诉讼确定的基本原则,是宪法和法律赋予人民检察院的职责,更是我国法制的需要。但在司法实践中,由于立法不完善,致使检察机关在法律监督过程中遇到诸多问题,本文根据目前现状,探讨了检察机关在民事诉讼监督方面出现的问题及对策,以期更好地发挥监督作用。     

当前刑事审判法律监督中一些问题亟待注意

根据高检院、省院、市院的要求,为切实解决我院刑事审判法律监督中存在的突出问题和薄弱环节,进一步加强和改进检察机关刑事法律监督工作,我们开展了这次刑事审判法律监督专项检查活动,经过控申、公诉等部门的努力,在全面摸底排查的基础上,对上级要求的检查范围都认真登记、排查、上报,并结合当前起诉案件的判决情况,加强了对"同罪不同刑"问题的研究,成功抗诉了一起案件。     

检察职能延伸的范围与重点

随着改革开放和市场经济发展,我国社会正面临转型.检察机关作为我国法律监督机关,在打击犯罪、预防犯罪等多方面起着重要作用.本文从检察职能延伸角度出发,通过讨论检察机关在刑事、民商事和行政领域的职能延伸,进一步提出引进社会管理创新和贴近群众的重要性,为我国构建和谐社会贡献一点力量.     

检察机关介入金融监管若干问题探究简

检察机关作为法律监督机关，在金融监管中发挥着重要作用。目前，我国以政府行政部门为主导的金融监管体制存在诸多问题与弊端。新形势下，检察机关应当充分履行监督职责，积极介入金融监管，促进金融监管体系的完善。     

论未成年人审查批捕工作机制

审查批捕权是专属于检察机关的权力,是检察机关实现法律监督职能的重要内容和手段,对于保证严格执法,正确履行法律监督职能发挥了积极作用。但是不能完全适应形势发展的要求,需要改革和完善。     

正确履行法律监督职能的对策性思考

检察机关是国家的法律监督机关,在新形势下,检察机关如何发挥好法律监督职能,是摆在全体检察官面前的重要课题。检察机关应进一步加强法律监督,对其职能进行深入探讨,以便更好地履行这一职能,保障国家法律统一正确实施。     

刑事立案监督成案后打击少的现状探析

刑事立案监督是法律赋予检察机关对公安机关、国家等机关刑事立案活动依法实行的监督,是检察机关法律的主要组成部份,也是修改后新的刑诉法赋予检察机关的一项新职能。但是,由于现有的法律中相关配套的法律法规过于原则笼统,不齐备,缺少可靠性操作,已给现实的立案监督工作效果的取得带来不良影响,甚至阻碍了刑事立案监督工作的深入开展。为此笔者就如何确保刑事立案监督案件成案及时进入诉讼程序作一思考。     

以科学发展观为统领—不断加强侦查监督能力建设

侦查监督作为检察机关法律监督职能的重要组成部分,其职能的行使好坏直接体现着检察机关的执法水平,关系到司法公正和社会公平正义,关系到检察机关在党和人民群众中的威望和形象,更关系到国家法制建设和法制文明的形象。本文对陕西省这一工作贯彻实践科学发展观方面存在的问题进行了梳理,在对存在问题的原因进行认真分析的基础上提出了改进和完善的对策。     

浅析检察建议存在的问题及对策

检察机关作为法律监督机关,除打击犯罪外,还负有宣传法制、教育群众、预防犯罪等法律监督职能,且必须通过非诉讼活动来实现这些职能。检察建议书这一非诉讼法律文书是行使这一职能的载体和形式之一。当前,检察建议工作虽日趋规范,但其在适用方面仍然存在一定问题,探索并完善检察建议规范化建设,是使检察机关预防工作更加有效的重要途径。     

浅议检察权的缺憾及改进

部门法很少甚至根本就没有涉及检察机关的法律监督职能。因此要赋予检察机关违宪监督的程序启动权,有权对司法解释进行法律监督,完善对行政执法活动的监督职能,配置和扩大现行检察职权。