攻府采购遭遇多事之秋

历时两年诉讼才尘埃初定的“政府采购第一案”——北京现代沃尔经贸有限责任公司诉财政部政府采购行政不作为一案再起波澜。2007年6月7日，因败诉方财政部不服一审判决提出上诉，北京市高级人民法院公开审理了此案。[编者按]     

“政府采购第一案”二审——财政部喊冤 称国家发改委才是“当事人”

历时两年诉讼才尘埃初定的“政府采购第一案”——北京现代沃尔经贸有限责任公司(下称“现代沃尔公司”)诉财政部政府采购行政不作为一案再起波澜。6月7日,因败诉方财政部不服一审判决提出上诉,北京市高级人民法院公开审理了此案。     

对“百度搜索引擎服务”垄断纠纷案的思考

“全民医药网”诉北京百度网讯科技有限公司垄断一案，被司法界称为我国网络领域反垄断第一案，引起了广泛的关注。本文就此案为例，分析了反垄断法能否适用于搜索引擎服务市场，市场支配地位的认定及举证责任的分配等问题。     

转售价格维持的竞争效应及反垄断规制——以汽车产业为例

近年来,随着中国市场经济的不断完善与开放程度的不断加深,涉及转售价格维持的法律案例也越来越多,如反垄断监管机构诉奔驰等跨国汽车厂商对零售商转售价格维持案、茅台五粮液转售价格维持案和北京锐邦涌和公司诉强生公司垄断纷争案。《中华人民共和国反垄断法》对转售价格维持的划定过于简略,缺少可操作性,没法解决实际中日益严重的转售价格维持问题。文章将从转售价格维持的相关概念入手,以反垄断监管机构诉奔驰等跨国汽车厂商对零售商转售价格维持案为例进行详细的经济学分析,研究转售价格维持行为的福利效应,最后以经济学的角度分析得出对转售价格维持的反垄断规则。     

从一例知识产权案看商业秘密的保护

案情和审理结果 广东电缆附件厂(现更名为广东长园电缆附件有限公司)诉佛山力高连公司及陈灿、李丹梅、吕洪生、陈永德侵犯商业秘密一案,曾因终审判决刨下当时国内知识产权案最高赔额(900万元人民币)而轰动一时,引起社会广泛关注.     

公司

海尔胜诉德国通讯商标案；中信牵手大东电报；慧聪国际出售旗下电视广告业；京东方改变海外上市计划。     

联合体投标 合同签订应慎重

案例 前不久,安徽省宿州市政府采购中心（以下简称采购中心）收到当地法院发来的《协助执行通知书》,《通知书》称,法院对当地一家公司诉外地某公司一案的民事判决书已发生法律效力，     

莫对竞争设防

备受关注的阳光报业公司诉张家口邮政局一案,以前者败诉告一段落.这场牵涉邮政市场竞争的"民告官"事件暂时有了个结论,但给目前反行政垄断的讨论留下了新的话题.     

鼎晖被“讨债”，社保基金会间接“中枪”成被告

5月21日，邹宗利诉全国社会保障基金理事会（下称“社保基金会”）不履行法定政府信息公开职责案，在北京市第一中级人民法院开庭。     

全总官员再评“劳务派遣”

6月13日,北京市东城区人民法院对徐延格诉北京肯德基有限公司一案作出判决,驳回原告徐延格的诉讼请求。肯德基用工风波以肯德基胜诉告一段落。中华全国总工会保障工作部劳动处处长陈杰平在继6月初接受《中国经济周刊》采访就“劳务派遣”这一用工方式发表评论之后,近日又就“徐延格案”判决结果,以及“劳务派遣”的性质和未来的     

学会运用法律手段保护自己的知识产权——关于《中国大趋势》侵权案的报道

我社和29位作者就《中国大趋势》一书诉华龄出版社侵犯名誉权和著作权一案,6月12日,北京市第一中级人民法院作出了一审判决,判令华龄出版社停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失(判决书全文另发,见附件一:北京市第一中级人民法院     

2007知识产权案件的十个“第一”

该案是全国短信侵权第一案,亦称网络短信侵权第一案。短信作者诉搜狐侵权2005年1月31日,傅战备与搜狐公司签订《短信合作协议》,将自己创作的200篇短信作品授权搜狐公司供网上用户浏览及手机用户发送。该协议     

美亚股份职工股悬案

通过系列暗箱运作,美亚股份五年前如愿以偿地作为一家“符合国家规定”的历史遗留问题公司在深交所上市。然而近期美亚股份员工诉公司侵占股权一案,却揭露了美亚股份另一个层面上的“历史遗留问题”     

暗度陈仓？将计就计？ 大元与实德的智斗

7天之内,一场官司,被告从4个缩减为1个。＂为了诉讼效率＂,宁夏大元化工股份有限公司（下称＂大元股份＂,600146.SH）诉大连实德塑胶工业有限公司（实德集团子公司,下称＂实德塑胶＂）低价转让股权一案,     

欧美“空战”不止 WTO反补贴体制错了吗？

美国诉欧盟对空中客车公司非法补贴，欧盟反诉美国对波音公司也同样非法补贴——这对“姊妹案”被认为是自WTO（世贸组织）1995年成立以来受理的最大、最复杂的案件，涉案金额几百亿美元，已经耗时6年，谁也无法预测还会再持续多少年。     

欧美"空战"不止WTO反补贴体制错了吗?

美国诉欧盟对空中客车公司非法补贴，欧盟反诉美国对波音公司也同样非法补贴——这对“姊妹案”被认为是自WTO（世贸组织）1995年成立以来受理的最大、最复杂的案件，涉案金额几百亿美元，已经耗时6年，谁也无法预测还会再持续多少年。     

谁动了你的手机？

在2013年的最后两个月里，腾讯与奇虎360这对互联网上的冤家，先是在最高法院打了奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位的二审官司，一周后又因腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争案二审再次在最高法院展开激烈辩论。到2013年，腾讯和奇虎360的战争已经持续了三年多，有媒体称，这场官司是最高法院公开审理中国互联网反捆绑第一案。     

股东优先购买权背后的利益衡量——以“外滩地王案”为视角

本文以我国房地产市场中颇有争议的"浙江复星商业发展有限公司诉上海长烨投资管理咨询有限公司、浙江嘉和实业有限公司、上海证大置业有限公司等股权转让合同纠纷一案"(以下简称"外滩地王案")为视角,对股东优先购买权进行了实践反思。剖析了股东优先购买权的法理基础,并从股东优先购买权的利益衡量角度重新梳理和审视了我国目前股东优先购买权的理论研究。     

垄断与互联网

<正>被称为第一次互联网世界大战的3Q大战让人记忆犹新,惨遭蹂躏的电脑桌面上,还闻得到淡淡的硝烟味。最近的诉讼,又将互联网的垄断问题展现在公众的面前。2013年11月26日下午,奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案于最高人民法院开庭。这是自2008年《反垄断法》出台以来,最高院审理的首例互联网反垄断案,庭审双     

稀土出口争端折射五大产业积弊

3月26日,世界贸易组织（WTO）公布了美国、欧盟、日本诉中国稀土、钨、钼相关产品出口管理措施案专家组报告,裁定中方涉案产品的出口管理措施违规.