从言论自由与隐私权的平衡谈“人肉搜索”规范化的解决

人肉搜索的规范化已经势在必行,但是这种规范化面临着两难的境地,因为人肉搜索体现出来的积极的社会功能与消极社会功能即公民言论自由与隐私权的保护存在着冲突,所以对于言论自由与隐私权的平衡成为了关键。     

“人肉搜索”的宪法学思考

从"虐猫事件"、"人肉搜索第一案--死亡博客案"、"汶川地震失踪亲人搜索事件"到"天价香烟事件",较长一段时间以来,网络上关于"人肉搜索"的事件与讨论比比皆是。透过现象本身,我们发现其实质是对公民言论自由以及隐私权这两项重要宪法权利的争论。本文试着从言论自由与隐私权的内涵分析入手,探讨"人肉搜索"现象背后的宪法学问题。     

浅析"人肉搜索"的法律规制与完善

＂人肉搜索＂是一种新型的信息搜索引擎,是大量网民参与、互动的信息搜索方式,基于表达的交互性、便利性和匿名性的特点,给人们的生活带来极大的便利。但同时也带来了对＂被人肉者＂隐私权、名誉权、肖像权的侵犯和现实生活的干扰。本文主要从人肉搜索的定义和作用以及侵犯的客体进行分析,从而提出完善规制人肉搜索的建议。     

从人肉搜索看隐私权与公民言论自由的关系

随着社会的进步和科技的发展，尤其是在当今的网络环境下，隐私权与公民的言论自由很容易发生冲突，本文以“人肉搜索”这种新型搜索方式为切入点，从理论层面和现实层面对隐私权和公民言论自由的关系进行分析，并提出划分二者住阶的方法。     

从"人肉搜索"看隐私权的宪法保护

＂人肉搜索＂是近几年网络和信息技术大面积普及之后的产物,在一定的情形下有其优越性,然而,人肉搜索的滥用也使得当事人几乎所有的信息都暴露于人前,隐私权受到了前所未有的践踏。我国对隐私权的保护从宪法层面就存在明显的不足,而加强对隐私权的宪法保护,将隐私权写入宪法已经成为世界潮流,因此,有必要检视我国对隐私权利的法律保护,将隐私权写入宪法并完善部门法对隐私权的保护体系。     

从人肉搜索看公民隐私权的保护

网络技术的发展使人们极容易从网络中获取各种个人信息,为了伸张正义、揪出事实真相,人肉搜索成为近年来的热门现象。人肉搜索极易从一种正义事件演变为反面的网络侵犯隐私权行为。这种侵权行为不但影响力巨大,可以对被侵权者造成极大的伤害,而且在目前的网络环境下难以被追查,为我国网络隐私权保护提出了严峻的挑战。本文论述了人肉搜索对公民隐私权侵犯的现状、成因,并在此基础上论证了遏制人肉搜索对隐私权侵犯的路径。     

从“人肉搜索”看隐私权的法律保护

发端于网络的"人肉搜索",是一种利用现代信息科技展开的搜索手段。而人肉搜索的滥用往往会侵犯他人的隐私权,因此加强"人肉搜索"行为的法律规制刻不容缓。本文论述了隐私权的概念、来源及隐私权的侵权形式,并对我国关于隐私权的法律保护现状作了分析,从立法和网络监管方面提出了几点建议。     

网络隐私权法律保护初探

随着网络时代的到来，网络给我们带来生活的便利的同时，也使个人隐私暴露在现代高科技的窥探之中，传统的相关法律法规以及制度已不适应目前网络时代保护隐私权的需要。在隐私权与信息自由化之间建立利益平衡机制，促进互联网的发展已是当务之急。     

浅析宪政视野下的“人肉搜索”

近年来,人肉搜索事件在社会上产生了很大的影响,给道德伦理和法律规制带来了巨大的冲击。人肉搜索涉及公民表达自由权和隐私权的行使以及两种基本权利的冲突。在分析人肉搜索现状和人肉搜索法律性质的基础上,对其给予直接与间接双重限制,在当今法律背景下调和表达自由权和隐私权的冲突,是我们理论研究的一条进路。     

网络隐私权法律保护初探

随着网络时代的到采,网络给我们带来生活的便利的同时,也使个人隐私暴露在现代高科技的窥探之中,传统的相关法律法规以及制度已不适应目前网络时代保护隐私权的需要.在隐私权与信息自由化之间建立利益平衡机制,促进互联网的发展已是当务之急.     

“人肉搜索”的法律思考

随着网络技术迅速普及,网络新名词也不断涌现,近年"人肉搜索"开始为人们所熟悉,甚至出现了专业的人肉搜索网站,然而从最近的几个案例来看,"人肉搜索"的正当性广受质疑,那么"人肉搜索"有什么有悖于法律之处呢?笔者看来,"人肉搜索"激化了公民隐私权和知情权的冲突,同时也使得法律调整与道德调整两种方式的内在矛盾明显化.     

从“人肉搜索第一案”看人肉搜索

"人肉搜索第一案"在北京一审宣判,人肉搜索引擎被置于舆论的风口浪尖上。本文从法理学角度分析了人肉搜索中的隐私权和知情权的博弈和道德与法律的较量。结合我国网络发展的实情和需要提出了人肉搜素引擎未来健康发展的三点对策。     

浅析“人肉搜索”的法律规制——由民警进行”人肉搜索”引发的思考

"人肉搜索"是今年来互联网上新兴起的一种特殊的信息搜索方式,如果正确使用,则可以弥补机器搜索引擎的不足,但如果被滥用,则可能造成对个人隐私权的侵犯."人肉搜索"所导致的诸多道德和法律问题已经引起了人们的重视.而民警进行"人内搜索"的行为更是值得深入探讨.     

探析“人肉搜索”的法治维度

虽然《中华人民共和国刑法修正案（七）》没有明确对“人肉搜索”进行规范，但《侵权责任法》的颁布无疑对“人肉搜索”有了一定的规范。随着信息技术的发展，网络环境下的隐私权保护，逐渐转到以“数据保护”为重心的思路上来，更加注重对个人资料信息的保护。这是互联网时代个人隐私保护中值得注意的一个发展趋势。本文也将着重从个人信息保护这一角度对“人肉搜索”的法治维度进行探讨。     

从“人肉搜索”看网络侵权

近年来,随着互联网的广泛应用,网络在人们生活中扮演着日益重要的角色。人肉搜索作为时下流行的一种信息搜索方式,惹来了众多争议。尤其是由人肉搜索所引起的王菲案的审理,带来了关于网络侵权的法律思考。在我国《侵权责任法》刚刚公布之际,本文仅通过对人肉搜索所引发的网络侵权行为的简略分析,以求对我国网络侵权责任制度的完善发挥一定的作用。     

"人肉搜索"的法律思考——兼论网络隐私权的法律保护

2008年”人肉搜索”作为一种新兴词汇频频出现于人们的”词典”，在互联网规范与法律监管的真空地带，近年来频发的人肉搜索事件，引起社会各界的关注。许多网友、包括网站的某些行为已经突破了道德和法律的界限，演化为一种对隐私权的侵权。针对此种情况，本文将对如何在既有法律框架内对”人肉搜索”行为加以合理的引导，进行一些讨论。     

网络力量管窥

通过网络可以娱乐、可以表达意见、可以进行商业活动,乃至进行政治诉求.互联网虚拟世界所蕴含的力量,带给了我们惊喜,这种能量的爆发也越来越凸显价值. 网络绞肉机 通过百度和谷歌这些搜索引擎,很容易就能够找到自己需要的信息和资料.但这比起人肉搜索来,显然有点"小巫见大巫".人肉搜索被称为网络世界里的人海战术,堪比警察进行破案时候的大规模排查活动.     

“人肉搜索”带来的法律思考

对人们来说,"人肉搜索"已经不再是一个陌生的名词,它虽然只是一种信息的搜集方式,却极易侵犯人们的隐私.宪法赋予了我们言行自由,我们应该合法行使所享有的权利,同时也应该保护和尊重他人的利益.在发生了社会及其关注的"虐猫"等事件之后,虽然网友们自发组成了"人肉搜索联盟",意图规制"人肉搜索",但是雷声大雨点小.规制"人肉搜索",不仅要靠网友,还是需要法律的帮助,从法律上对"人肉搜索"加以限制,优化网络,文明地使用网络,让网络成为高效有益的网络互助模式,一种舆论监督武器,而不是伤人的利剑.     

论个人网络隐私权的法律保护

随着网络时代的到来,中国的互联网用户已经突破了2.2亿,人们的生活场所已经从现实扩大到网络中。互联网的开放性、交互性、海量性和虚拟性在给我们带来方便快捷的同时,也给个人隐私的保护带来了挑战,网上侵犯个人隐私权的事件日益增多。因此在信息技术发达的今天,如何通过立法来保护网络个人隐私权,已经是迫在眉睫的问题之一了。本文探讨了个人网络隐私权的具体含义和内容,以及个人网络隐私权的主要侵权形式,比较了美国、欧盟的个人网络隐私权保护的立法实践,并对我国个人网络隐私权的法律保护现状进行了分析,提出了相应的立法建议。     

雷政富“视频”事件中的权利冲突问题研究

雷政富"视频"事件系网络反腐的重要成果,但事件背后却存在错综复杂的权利冲突问题:视频披露人与转发人所享有的言论自由权与被揭发人的隐私权存在冲突;被揭发人作为公共官员,其受监督义务与其享有的隐私权存在冲突;事件中所牵连的第三方所享有的隐私权与公共官员的受监督义务存在冲突。只有确立以止于公共利益边界原则为核心的权利冲突平衡机制,才能妥善解决该等权利冲突问题,并为以后类似问题的处理提供良好的指引。